一张清单上被带斜杠的圆圈覆盖的图像。

我可以相当肯定地说，5 Albums一文的作者并无恶意。就连那个提示——用五张塑造了你的专辑来介绍你自己——看起来也相当无害。我当时想：“酷，这我一只手绑在背后、再断三根手指都能写出来。”写到一半，我决定来个出其不意：我要列十张专辑。实际上不止十张，因为我的清单里还有多张套装。我拒绝你的规则，换上我自己的！看招！

在创作我的“杰作”时，我在前后两部分之间加了几句带刺的小评论，想幽默地调侃自己打破规则这件事。那些评论里用了“简化”“微不足道”之类的词。就在那时我意识到，自己正掉进一个陷阱：标题党的陷阱。接着我又进一步意识到：这不仅仅是一份清单，不仅仅是标题党，它更糟。

所以现在，在为写作和博客的元话题辩护之后，我冒着被贴上伪君子标签的风险，来解释为什么这类文章并非表面看起来那样是无害的轻松小品。恰恰相反，它们正是应该避免的那类东西。而且，针对我认为最大（但不是唯一）的问题，我甚至还有一些可能的解决办法。

问题所在

就我个人而言，我认为这类帖子有三个问题：

第一：它们完全没有透露作者的任何信息。至少除了罗列一堆物件之外，没有提供任何有用的信息。但这些物件没有任何背景。作者没有让读者了解这些物件为何有意义。你可能会以为这些是作者喜欢或热爱的东西，但一定是这样吗？那些你不喜欢的、让你反感的、或是你毫不在意的东西，难道就不能同样“塑造”你吗？

第二：写这类帖子的作者是在让自己接受评判，同时也把读者置于评头论足的位置。这能起到什么作用？就我所见，没有任何有用的作用。如今我们面临的许多社会问题，很大一部分就源于人们在对他人毫无真正了解的情况下妄加评判。

我读到或听过不少脱离邪教或仇恨团体的人的讲述，他们在意识到自己所憎恨的一切根本不值得时感到惊讶。他们往往并不真正了解或理解自己憎恨的人或事，因为他们仅仅根据自以为知道的少数几点就下了判断。而那些信息常常被歪曲呈现，或被刻意扭曲以煽动他们去充满仇恨地评判他人。

我并不是说根据一份区区五张专辑的无聊清单去评判一个人，和身处邪教或仇恨团体相提并论。但它们确实有一点微小的相似之处，那就是都会引发基于至多流于表面、至坏则可能造成误解的信息的评判。

第三：这些清单会触及我们人格中最棘手、最难驾驭的部分。它们会挑动我们的自我、骄傲、优越感或自卑感。我写那些带刺评论时，意识到自己身上发生的正是这种情况。我以自己音乐品味极其多元为傲，而我的自尊心不允许我仅仅列出五张流行/摇滚专辑，毕竟世上还有那么多音乐。这就是我扩充清单的原因（而实际上，即便是十条也远远不足以概括我的聆听经历，以及所有塑造过我的唱片。）

解决办法

那么，在谈完问题之后，解决办法是什么呢？

第一：不要把它变成一项行动号召。“来介绍一下你自己……”就是在呼吁回应。这会自动把读者置于评判清单及作者的位置。如果没有这种号召，就能在一定程度上减轻评判的压力。读者仍然有可能去评判这份清单，但他们在阅读时需要与自我或骄傲作斗争的可能性就会小一些。

第二：更显而易见的办法是：提供背景。通过告诉读者这些特定的条目对你为何意义重大，来多透露一点关于你自己的信息。是你用第一份工资买的唱片吗？是你向伴侣求婚时正在播放的音乐吗？这样做，你是在邀请读者在某个层面上与你产生共鸣。他们的回应就可以更多地聚焦于彼此的相似或不同之处。进而，这可能会发展成你与读者之间一种基于博客的对话。

第三：不要写清单。好吧，这听起来好像我在吹毛求疵。但说真的，我有个更好的主意：把你的清单变成一系列文章。为清单中的每一项写上300到600字。回忆与它们相关的故事。解释它们在你生命中的位置。谈谈你喜欢它们的地方，甚至谈谈如果可以你想改变的地方。

这类练习可以在很多方面带来益处。你可能会找到表达自我的新方式。它能让你探索自己与主题之间的关系。你的读者也可能会从新的角度看待这些条目。和第二点一样，读者对你文章的回应可能是关于你与他们之间的异同。或者，你的读者也可能会去写在他们生活中占据类似位置的事物。

结语

当我开始为那篇5 Albums写回应清单时，我以为这只是一篇有点傻的随手小文。但很快我就抛开了原有的规则，而在这么做之后，我发现这类帖子存在更大的问题。这些问题在于：它们不提供任何背景，因此也无法让人真正了解作者。其次，它们是在召唤评判。作者被评判，而读者则在进行评判。最后，它们会触动我们人格中一些复杂的层面（比如自我和骄傲）。沉溺于这些复杂的人格层面并不总是有益的。

所以，我着手提出了一些解决办法。第一是不要设置行动号召。这能在一定程度上减少评判的成分。第二是提供背景。让你的读者了解你与这些物件之间的关系。第三个建议则是改写成一系列文章。更多地发掘你的写作能力，让读者更多地关注对你而言重要的东西，而不是物件本身。

那么，我算是个伪君子吗？也许有一点。但我之所以指出来，是因为我觉得我们可以做得更好。我认为，明白一件事什么时候是个坏主意、以及为什么是坏主意，能帮助我们找到更好的方式来实现同样的目标。我毫不怀疑，原帖作者的初衷是想做出积极的贡献。

我们经常看到这类文章。我自己甚至也参与过一次（见：The Shellsharks Music Quiz Challenge）。不过，我可以说当时我只是想让自己重新开始写作。而且，那实际上是一个比“5 Albums”帖子更详尽、更开放的测验。回过头看，如果让我再做一次，很多答案都会不一样。

归根结底，这都只是我的一家之言。希望它能引人思考，并能起到一点积极作用。

那么，请容我失陪一下，我得去开始写那一系列文章了…… ;)