我相当确信加密货币会以某种形式长期存在下去（至少作为一种价值存储手段，这是迄今为止唯一一个在规模化层面被验证可行的用例）。或许曾有一段时间，政府本可以彻底叫停它，但现在看来，那个时机早已过去。

不过，我认为占据主导地位的加密货币很可能还没有诞生（谷歌进入搜索引擎领域时就已经晚了好几年，而Facebook出现时，大多数人都以为社交网络的大战早已尘埃落定）。而从国家的角度来看，现有体系存在不少现实问题，尤其是在伪匿名性、能否真正作为货币流通，以及可征税性方面。

虽然我认为美国政府无法阻止加密货币，但我觉得它完全可以去创造最终的赢家——我们不妨称之为“USDC”，即美国数字货币——并解决政府目前在加密货币领域面临的一些挑战。

我认为，第一个采取这种举措的超级大国，将在未来的世界格局中占据令人羡慕的位置，并对一种全球性货币拥有一定的掌控力。

美国政府可以决定将USDC作为第二法定货币，这将具有极其强大的影响力。（我认为，美国这样做的影响力将远超目前那些正在考虑类似举措的小国。）

理想情况下，初始代币应该平均分配给美国公民和纳税人——比如，每个拥有社会安全号码的人都能获得两枚代币，一枚可立即出售，另一枚则需持有十年。

USDC可以要求某些交易只能在所有者身份已知的钱包之间进行。它甚至可以直接在协议中内置一套税收系统。

其中的难点在于如何平衡网络自治与政府对“货币政策”的一定干预。政府拥有一定的话语权当然没问题，但我认为网络本身应该占据主导地位（例如，不能允许政府随心所欲地任意增发货币）。

目前的常态似乎是政府大多对加密货币视而不见，而加密货币爱好者也大多对政府视而不见，在我看来，这种双向的无视都是不可持续的。但我相信存在一条中间道路，既能让政府在很大程度上得偿所愿，也能让加密货币用户在很大程度上得偿所愿。

在这个过程中，政府很可能为其公民创造大量全新的财富。