Three Observations

Sam Altman

三点观察

原文由 Sam Altman 发布,订阅该博客

我们的使命是确保通用人工智能(AGI)能够惠及全人类。

具有通用人工智能雏形的系统*已初现端倪,因此我们认为,认清当下所处的时刻至关重要。AGI 是一个定义尚不明确的术语,但总体而言,我们指的是能够在众多领域以人类水平应对日益复杂问题的系统。

人类天生就是工具的创造者,怀有理解与创造的内在驱动力,这让世界对我们所有人而言都变得更加美好。每一代人都在前人发现的基础上,打造出更强大的工具——电力、晶体管、计算机、互联网,以及即将到来的通用人工智能。

长期来看,尽管进程时有起伏,人类创新的稳步推进已经带来了曾难以想象的繁荣,让人们生活的几乎每一个方面都得到了改善。

从某种意义上说,通用人工智能只是我们共同搭建的、不断增高的人类进步阶梯上的又一件工具;而从另一种意义上说,它的出现又是一个全新的开端,让人很难不说“这一次不一样”——我们眼前的经济增长前景令人惊叹,如今我们已经可以想象一个治愈所有疾病、拥有更多时间与家人相伴、天赋与创造力得以充分释放的世界。

也许十年之内,地球上的每个人所能达成的成就,都将超过今天最具影响力的人所能做到的。

我们仍在见证人工智能发展的迅猛进步。关于人工智能的经济学,我们有三点观察:

1. AI 模型的智能水平大致等于用于训练和运行它的资源投入的对数。这些资源主要是指训练算力、数据和推理算力。似乎只要投入任意多的资金,就能获得持续且可预测的提升;预测这一趋势的规模化定律在多个数量级上都非常准确。

2. 使用特定水平 AI 的成本大约每 12 个月下降 10 倍,而更低的价格会带来远得多的使用量。从 2023 年初的 GPT-4 到 2024 年年中的 GPT-4o,其每 token 价格在那段时间里下降了约 150 倍,便是明证。摩尔定律以每 18 个月提升 2 倍的速度改变了世界;而这一速度的惊人程度要远胜于此。

3. 智能水平线性提升所带来的社会经济价值,本质上是超指数级的。由此推断,我们没有理由认为指数级增长的投入会在可预见的未来停下来。

如果这三点观察持续成立,其对社会的影响将是深远的。

我们现在已开始推出 AI 智能体,它们最终将让人感觉如同虚拟同事一般。

不妨以软件工程智能体为例——我们认为这类智能体将尤为重要。设想这一智能体最终能够完成一位在顶尖公司拥有数年经验的软件工程师所能做的大多数工作,可处理的任务时长可达数天。它不会产生最重大的新想法,会需要大量的人类监督与指导,它在某些方面会极为出色,但在另一些方面却会出人意料地表现不佳。

即便如此,不妨将它想象成一位真实存在但相对初级的虚拟同事。现在,想象一下拥有 1000 个这样的同事,或是 100 万个。再想象一下,在每一个知识工作领域都拥有这样的智能体。

在某些方面,AI 在经济上的作用可能会像晶体管一样——一项能够很好地规模化、并渗透到经济几乎每个角落的重大科学发现。我们平时很少会想到晶体管或晶体管公司,而其带来的收益却被极其广泛地分享。但我们确实期待自己的电脑、电视、汽车、玩具等都能创造奇迹。

世界不会在一夜之间改变;它从来都不会。短期内,生活仍将大体如常,2025 年的人们大多仍会像 2024 年那样度过时光。我们依然会相爱、组建家庭、在网上争论、去大自然中徒步,等等。

但未来正以一种无法忽视的方式向我们走来,对社会和经济的长期改变将是巨大的。我们会找到新的事情去做、新的方式去彼此成就、新的竞争形式,但它们看起来可能与今天的工作大不相同。

主体性、意志力和决心很可能会变得极其宝贵。正确地决定该做什么、并学会在一个不断变化的世界中做出抉择,将具有巨大的价值;韧性与适应能力也将是值得培养的重要技能。通用人工智能将成为人类意志有史以来最大的杠杆,它将让个体拥有比以往任何时候都更大的影响力,而不是更小。

我们预计,通用人工智能的影响将是不均衡的。尽管有些行业变化甚微,科学进步的速度很可能会比今天快得多;通用人工智能在这方面的影响,或许会超过其他所有方面。

许多商品的价格最终会大幅下降(目前,智能的成本和能源的成本制约着许多事物),而奢侈品以及土地等少数本质上稀缺的资源的价格,则可能会更加剧烈地上涨。

从技术上讲,前方的道路看起来相当清晰。但公共政策以及社会对于如何将通用人工智能融入社会的集体观念至关重要;我们之所以坚持尽早、频繁地推出产品,原因之一就是为了让社会与技术有时间共同演进。

AI 将渗透到经济与社会的各个领域;我们会期待万物皆具智能。我们中的许多人认为,需要赋予人们比以往更多的对技术的掌控权,包括更多地开源,并接受在安全性与个体赋权之间需要做出权衡。

虽然我们绝不想鲁莽行事,而且围绕通用人工智能安全所做出的某些重大决策和限制可能会不受欢迎,但从大方向上看,随着我们越来越接近实现通用人工智能,我们认为更趋向于个体赋权是至关重要的;我们能看到的另一条可能的道路,是 AI 被威权政府用于通过大规模监控和剥夺自主权来控制民众。

确保通用人工智能的收益得到广泛分配至关重要。技术进步的历史影响表明,我们所关心的多数指标(健康结果、经济繁荣等)在平均水平和长期维度上都会变好,但更平等的分配似乎并非由技术本身决定,要做好这一点可能需要新的思路。

尤其是,资本与劳动力之间的力量平衡很容易被打破,这可能需要及早干预。我们对一些听起来有些奇怪的想法持开放态度,例如为地球上的每个人提供一定的“算力预算”,让每个人都能大量使用 AI,但我们也能看到,仅仅是不懈地将智能的成本压到最低,也能达到同样的效果。

到 2035 年,任何一个人都应该能够调动相当于 2025 年全人类智力总和的能力;每个人都应该拥有可随心调遣的无限智慧。当下有大量人才因缺乏资源而无法充分施展,如果我们改变这一点,世界所迸发出的创造力将为我们所有人带来巨大的福祉。

特别感谢 Josh Achiam、Boaz Barak 和 Aleksander Madry 对本文草稿的审阅。

*我们在本文中使用“通用人工智能”一词是为了清晰表达,并无意改变或解读我们与微软之间合作关系所依据的定义和流程。我们完全期待与微软保持长期合作。这个脚注看起来有点多余,但另一方面,我们知道有些记者会为了点击量而写些哗众取宠的内容,所以我们在此先作澄清,以免产生不必要的误读……

本文章由 muse-spark-1.2-contributor 进行翻译

评论