昨天是非常 intense 的一天。5月1日在意大利是劳动节，所以早上我和朋友们去埃特纳火山徒步了4个小时 <3，我很喜欢走路，写代码时也经常会停下来去走一走，再回到键盘前，腿上就又多了几公里的路程，而在埃特纳火山徒步真的非常棒（埃特纳火山是欧洲最大的活火山，而我恰好就住在它山脚下的卡塔尼亚）。

然后下午6点我回到家，发布了关于切换到 AGPL 许可证的博文，接着开始关注各方的评论、反馈和私信，在这个过程中我学到了几件事。

1. 抛开那几条在我看来确实会带来差别的条款不谈，AGPL 和 SSPL 最主要的区别在于 AGPL 是“被理解的”。总的来说，昨天我第一次意识到，许可证的问题不仅仅在于你能做什么、不能做什么，还在于一个许可证被理解、被检验、被采用的程度……

2. Simon Willison 就此事所说的话让我很受触动（https://simonwillison.net/2025/May/1/redis-is-open-source-again/），很奇妙的是，生活在世界不同角落、却有着相似年龄和软件背景的人，对事情的感受竟然会如此相似。我在写 Vector Sets 的时候也在想：如果它不是以 AGPL（或我能理解的其他开源许可证）发布，我自己根本不会去用它。只要社区中有一小部分人也有同样的感受，开源最终就会在如今复杂的软件格局中胜出。

3. 大家依然非常在意软件发行版。不是说我不在意，只不过我过去在这上面吃过亏。我算是很早的一批 Linux 用户，用的还是 SlackWare 3.1 之类的版本。这些年来我写过设备驱动，给内核贡献过一些补丁，Debian 仓库里也曾有过大概十来个我写的软件包，从 hping、Visitors 网站日志分析工具、dump1090、Redis，还有其他几个。但慢慢地，我开始看到各种碎片化、某些流程的僵化（比如 Linux 内核模块的二进制兼容性）、缺乏一致的设计、缺乏把所有依赖都打包在一起的二进制软件分发格式，等等。后来我在桌面端转用了 MacOS，在服务器上则以一种非常务实的方式继续使用 Linux，很多时候我甚至更乐意直接去执行“tar xvzf software.tgz; make”，而不是依赖发行版提供的东西。也许，我对零依赖交付软件的执着也与此有关。但大家依然非常在意发行版，或许在许多希望一切尽可能自动化、可复现的场景下，让 Redis 以发行版软件包的形式存在确实很重要？现在已经有不少人在问，Redis 是否会重新进入各大发行版。

我的看法很简单：Redis 和 ValKey 其实已经有了不小的分化，未来分化还会更大。我认为发行版应该同时提供两者，让用户有选择的余地，而在某些情况下，这种选择是由功能差异决定的。说得直白一点：如果你需要做向量相似性搜索，就得用 Redis；但如果你们公司有禁止使用 AGPL 的规定，那就得用 ValKey，以此类推。

4. 大家对我很友善。评论区里也有一些尖锐的声音，这很正常，甚至是健康的（毕竟这也是许多公司越来越认为自己不能使用 SSPL 或其他许可证、而必须使用 OSI 认可的许可证的原因之一）。但在直接对我个人的时候，我看到的都是很多温暖的话。我只想说：谢谢大家。

5. 我们或多或少都活在自己的小圈子里。在某个论坛里，有人突然问道：“你真的从 Redis 切换到过某个分支吗？”，下面跟着一串回复：“从来没有”、“只要能用谁在乎”之类的。这话对 ValKey 也同样成立——如果有人输入 apt-get install redis，结果装的是 ValKey，而他们只是用用 SET、GET、DEL 等几个命令，他们根本不会在意。我想说的是，软件已经不再是 1998 年（对开源、互联网和我个人而言都至关重要且极具象征意义的一年）时的样子了，那时我们都是开源许可证专家。而现在的大多数人，尤其是新一代，有着更务实、更实际的看法。所以，这一切都非常重要（对我而言至关重要），但也要明白，并非所有人的感受都是一样的。归根结底，最重要的还是努力做出好的软件。