社交网络和编程社区里正悄然蔓延一种新的观念：别人为你写代码付了多少钱，就决定了他们能对你的工作质量提出多高的要求。

正如有人所说，最好的代码往往是在你本该做别的事的时候写出来的[1]。就像作家在写那部可能一分钱都挣不到的小说时才会倾尽全力，而不是在为某家知名公司写文案时一样，程序员也更可能把精力投入到自己的开源业余项目中，而不是在上班时间，去为那个他们觉得愚蠢、无聊、毫无意义的项目再添一块代码。而且，如果公司足够大，这块代码很可能半年后就被砍掉，或者在盛大发布一年后就被下线。

开源则不同，它是一件作品，是你真正想做的事、你心目中软件应有的样子，或仅仅是你在写代码时所感受到的全部乐趣、喜悦乃至愤怒在代码中的投射。你希望它出彩、希望它完美，如果里面有一个该死的海森bug，你会夜不能寐。所以，如果你的软件用户因为某部分代码很烂而来找你，并且愿意和你一起想办法解决，甚至要求十分苛刻，也别觉得他们因为没付钱就是在占你便宜。这跟钱无关。你当然可以无视 bug，无视他们的抱怨，你完全可以这么做，因为你并没有合同义务非做不可，但他们其实是在帮你，他们在乎的和你在乎的是同一件事：你软件的质量、气度和完美。

你真正拥有、却常常没有行使的权利，是只有你才能决定自己软件的设计。因此，你完全有权拒绝一个 pull request，或拒绝某个遵循所谓最佳实践的提议，只要你觉得别人的贡献不符合你正在设计和构建的整体蓝图。

但如果你也承认，别人所说的确实是你软件中的一个缺陷，就不要犯把这次交流贬低为庸俗金钱问题的错误。你在无偿做这件事，他们则冒着风险部署你写的代码，你们都在乎质量。

补充：如果你在写开源软件，却对用户的要求感到恼火，有没有想过，或许到了这个阶段，你的工作不知为何已经变得更像办公室里的差事了？

补充2：有位 HN 用户问起这个标题的由来。悖论在于，开源作者往往更在乎、也更愿意去修复自己免费写的代码，胜过那些拿钱干的活儿。

[1] “最好的程序，往往是程序员本该去做别的事时写出来的。”—— Melinda Varian。https://twitter.com/CodeWisdom/status/1309470447667421189