今天这种事又发生了。一位开发者，我们暂且叫他 Mark，以免暴露他的真实姓名，读了 Redis 5.0 RC5 的更新日志后很失望，因为他看到 Redis 在标识复制功能中不同角色时仍在使用“master”和“slave”这套术语。

我对他说，我很抱歉这让他感到失望，但与此同时，我并不认为脱离语境的术语本身就具有冒犯性，所以我在数据库的语境中使用 master-slave 时，完全不是在指代奴隶制。我当初是从 MySQL 那里沿用了这套叫法，现在在 Redis 里我们就是这么称呼的。既然我并不认同这场论战（原因我后面会说），仅仅为了让那一小部分在意这些措辞的人更满意，就去修改文档、废弃 API 再新增一套、去改动 INFO 字段，在我看来是毫无意义的。

当他明白我对他的论点不感兴趣后，Mark 指责我是法西斯。我是意大利人，顺便说一句，我的曾祖父当年因为是共产党人、反对政权，被法西斯关押了多年。他被放出来后，没过几个月就在家中去世了。而我的外祖父则在二战期间去了意大利北部，奇迹般地从纳粹手中逃脱。他做了五年难民，最终才回到家乡，成为了我母亲的父亲。Mark 并不在乎自己用来攻击别人的措辞是否冒犯，只要眼下的议题是确保那些可能感到被冒犯的人不会被冒犯就行。

现在，是时候让你们了解我的政治立场了，这样你们才能理解我为何拒绝更换这套术语。我希望我的政府对移民更加开放，包括经济移民；我不接受任何种族主义，并且在意大利我曾坚定支持“ius soli”（出生地公民权）法案。我不仅仅是在观念上接受同性婚姻，我更真心热爱两个男人或两个女人接吻、做爱、收养孩子时所展现的美。每天我都在 Facebook 上、在我的社交圈里积极谈论政治，以推动平等。我认为我们的社会对女性存在系统性的偏见，我很自豪生活在一个女性在分娩后可以自由选择不认领孩子、从而拥有和可以一走了之的生父同等权利的国家：这是欧洲女权运动在 70 年代取得的重大胜利之一，与堕胎权一起。我也很自豪，我的国家和欧盟其他国家一样没有死刑，枪支基本被禁止，人人享有免费的全民医疗。

老实说，我不认为自己是法西斯或种族主义者，而且几乎每天我都会在 Facebook 上和朋友们谈论这些，在街头与人交谈，诸如此类。多年如一日，从 16 岁起就是如此。那么，更换这套术语到底有什么问题呢？

第一个问题是，原则上任何术语都可能具有冒犯性，而我不想接受这种观念——即某些词语，尤其是那些让美国人难以与过去和解的词语，就应该被封禁。举个例子，如果我身患绝症，“short living request”这类术语就可能冒犯到我，它会提醒我快要死了，或者我的父亲快要死了。与其把世上的每一个词都禁掉，我们应该多花些心思，去做得比那种只停留在表面的政治正确更好。所以，我们就叫它 master-slave 吧，转而去呼吁美国——在那里有相当大比例的黑人群体非常贫困——去实现免费医疗、让警察对非白人群体少一些偏见、去废除死刑。这才是真正能带来改变的事。比如说，对政治正确远没那么敏感的欧洲人，在这些事情上就做得好得多。

还有一点：我认为政治正确有着清教徒的根源。正因如此，它关注的是形式，但实际上却有着对他人的偏见这一真正的根源。比如，Mark 因为我不顺从他的想法就来霸凌我，表现出在接受思维方式差异上的问题。我认为这种氛围正在让重要的对话变得不可能。比如，到了现在，已经没人愿意谈论科技行业中的女性、以及我们社会中对女性的系统性偏见了（以至于最近在日本才被发现，女性被系统性地阻止进入最好的医学院）。讨论一开始，人们就会走开，因为大家都知道，此时谈论这些话题是巨大的公关错误，可能会让你丢掉工作或毁掉公司。许多人在读这篇博文时，会觉得我写这些东西是疯了，即便他们心里也是这么想的。好吧，我不想让那些已经这样破坏了我们对话能力的人，还能肆无忌惮地去指挥别人该做什么，因为对话是我们让那些尚未拥有开放视野的人改变想法的唯一途径。

此外，我不相信有所谓“被冒犯的权利”，因为这是一种主观的东西。不同的群体可能会对不同的事情感到被冒犯。为了保障不被冒犯的权利，从长远来看，基本上就什么话都不能说、什么事都不能做了。这就是我们社会的进化方向吗？就在几天前，我在 Hacker News 上发现，我居然连“fake news”都不能说了。

我想要一个公平、有机会、财富再分配、边界开放的世界。但我认为，实现这个世界的方式不是靠封禁词语，也不是靠在 Twitter 上跟踪他人以迫使其服从你的意识形态。我会继续我在本地的政治活动，也会继续编写开源软件。我希望 Mark，以及像 Mark 那样的人，能让我按照自己决定的方式过自己的生活。