我通常不愿对技术做出预测，但对这一个我相当有信心：再过二三十年，能写作的人将寥寥无几。

如果你是个写作者，你会了解到一件最奇怪的事：有多少人写不好东西。医生知道有多少人为身上的痣担心；擅长装电脑的人知道有多少人不会装；写作者知道有多少人需要人帮忙写作。

这么多人写不好东西，是因为写作从根本上就很难。要写得好，你必须思考清晰，而清晰思考是很难的。

然而写作渗透在许多工作中，而且工作越体面，往往越需要写作。

这两种强大的对立力量——对写作无处不在的期望，以及写作本身无法消减的难度——制造了巨大的压力。这就是为什么一些知名教授最终会诉诸剽窃。这些案例最让我震惊的，是那些偷窃行为的琐碎。他们偷的东西通常是最平淡无奇的套话——任何一个写作水平勉强及格的人都能毫不费力地写出来。这意味着他们的写作水平连勉强及格都不到。

直到不久前，这些对立力量制造的压力还没有一个方便的宣泄出口。你可以花钱请人替你写，比如肯尼迪（JFK），或者去剽窃，比如马丁·路德·金（MLK），但如果你买不到也偷不到文字，你就得自己写。因此，几乎所有被期望写作的人都不得不学会写作。

现在不同了。AI 把这个世界彻底打开了。几乎所有写作压力都已消散。无论在学校还是在工作中，你都可以让 AI 替你写。

其结果将是一个分裂为“会写的人”与“不会写的人”的世界。仍然会有一些人能写作。我们中有些人喜欢写作。但在擅长写作的人和完全不会写作的人之间的中间地带将消失。不再有好的写作者、还凑合的写作者和不会写作的人，而只剩下好的写作者和不会写作的人。

这有那么糟吗？技术让技能过时后技能消失，这不是很常见吗？铁匠已经所剩无几，似乎也没造成什么问题。

是的，这很糟。原因就是我前面提到的：写作就是思考。事实上，有一种思考只能通过写作来完成。这一点没有人比莱斯利·兰波特（Leslie Lamport）说得更好：

如果你在不用写作的情况下思考，你只是以为自己 在思考。

所以，一个分裂为会写与不会写的人的世界，比听起来更危险。它将是一个分为会思考与不会思考的人的世界。我知道自己想站在哪一半，我敢打赌你也一样。

这种局面并非没有先例。在前工业时代，大多数人的工作让他们身体强壮。如今，如果你想变得强壮，就得去锻炼。所以仍然有强壮的人，但只有那些主动选择的人。

写作也会如此。仍然会有聪明的人，但只有那些主动选择的人。

感谢杰西卡·利文斯通（Jessica Livingston）、本·米勒（Ben Miller）和罗伯特·莫里斯（Robert Morris）阅读本文草稿。