我个人一直把“X 即代码（as Code）”中的“即代码”后缀定义为“一套原则或规则的体系”¹。这与流行的解读——“即代码”意为“即编程”——形成对照。

我觉得有必要写下这篇短文来澄清我的本意，因为由于我创办了 Terraform²

我对“X 即代码”³的本意始终是把知识从人们的头脑中提取出来，写入一个更具铭刻性的体系。一旦被铭刻下来，知识和流程就可以被共享、版本化、迭代等等。

它与编程的关联在于，被编码化的知识往往同时也是计算机可读的，并因此获得全部相关好处（例如自动化、校验等）。然而，我不认为这意味着现代编程的所有要求都应当套用到“即代码”体系上。

再补充一段历史：我在十多年前（早于 Terraform！）与人合著了《Tao of HashiCorp（HashiCorp 之道）》，这种思维方式至今仍体现在其中关于“编码化”的两节里，而且这两节自最初写就以来基本没有改动。这有助于进一步说明我对“即代码”的本意。

请不要把这篇文章理解为对“即编程”理念的批评，或宣称“即代码”是完美的，或认为“即代码”永远应当按这种方式来解读⁴。这些都不是事实。我只是想澄清我个人在历史上使用这个术语的本意。