我那台2025 年高端 Linux 主机里的英特尔 285K 处理器又挂了！😡 值得一提的是，这颗本就是今年三月报废的那颗 285K的换新货。翻了翻我常去的电子商店里英特尔 CPU 的评价，其中大量（！）评价都提到了换货，我越来越觉得英特尔这一代 CPU 就是不稳定😞。因此，未来几年我打算放弃英特尔，已经入手了一颗 AMD Ryzen 9950X3D。

到底发生了什么？或者说：致命的批处理任务

7 月 9 日，我开始尝试用layout-parser 和 tesseract，想把一批扫描的纸质文档从图片转换成文字。

我本以为把这个任务放到 GPU 上跑会大幅提速，所以尝试用 CUDA 来编译 layout-parser。在 NixOS 上通常不需要自己编译软件，但 CUDA 属于非自由软件，所以 NixOS 官方缓存不会提供带 CUDA 的预编译包。（小技巧：可以启用Nix Community Cache，里面也有预编译好的 CUDA 软件包！）

这次漫长的编译以一种很奇怪的现象告终：我出门上班后，没过多久电脑就无法通过网络访问了，但风扇却一直在 100% 狂转！😳 一开始我还以为是 Linux 的 bug，但现在想来，这恐怕就是 CPU 开始不稳定的第一个信号。

CUDA 编译失败后，我改成不用 GPU 来跑这个批处理任务。任务跑了大约 4 个小时，功耗一直维持在 300W 左右。从这张 CPU 使用率图表就能看出来（这是在 Grafana 看板上展示的、由 Prometheus 采集的指标截图）：

9 号晚上，电脑看起来一切正常。

但第二天，我像往常一样想从休眠（suspend-to-RAM）中唤醒电脑时，却怎么也唤不醒。更糟的是，即使拔掉电源线等了几秒，再按电源键也毫无反应。

后来我排查发现，问题出在主板和/或 CPU 上。电源、内存和硬盘在别的硬件上都能正常工作。由于无法进一步确定到底是哪一个坏了，我最后把 CPU 和主板都退了。

说清楚一点：我并不是说就是这个批处理任务弄坏了 CPU。早上电脑就已经表现异常了。但这个批处理任务很可能就是压垮它的最后一根稻草。

不，这不是热浪的锅

Tom’s Hardware 最近报道称“随着欧洲创纪录热浪导致气温飙升，英特尔 Raptor Lake 的崩溃案例也在增加”，这让一些人把原因归咎于欧洲普遍缺乏空调。

但就我这次的情况而言，我其实在任务进行到一半时（大约 16:00），发现房间变热就已经打开了空调。这是当时的室温曲线：

我觉得 25 到 28 摄氏度对电脑来说算是正常的温度。

我也专门确认过，CPU 温度 100 摄氏度左右算不算过高，答案是否定的：这篇 Tom’s Hardware 的文章中显示的温度甚至更高，而英特尔官方标称的最高温度是 110 度。所以，以“仅仅”100 度运行几个小时应该是没问题的。

最后，就算英特尔 CPU 在高温下容易崩溃，也绝不应该直接报废。

该买哪颗 AMD CPU？

我想要的是目前最快的 AMD 桌面端 CPU（非服务器），也就是 Ryzen 9 9950X，不过还有一个带 3D V-Cache 的版本 Ryzen 9 9950X3D。不同使用场景下，带与不带 3D V-Cache 的版本各有胜负，详见 Phoronix 上的对比。

最终我选择了 9950X3D，不仅仅是因为它在很多基准测试中表现更好，还因为 Linux 6.13 及以上版本可以让你控制是优先使用带更大 V-Cache 的核心，还是更高频率的核心，这听起来是个很有意思的功能：通过切换这个设置，或许能看出不同工作负载对额外缓存的敏感程度。

除了 CPU，我还需要一块新主板（对应 AMD 的 AM5 插槽），其他配件则全部保留。最后我选了华硕 TUF X870+主板。我平时选主板会关注低功耗，所以特意选了 X870 而非 X870E，因为 X870E 有两颗芯片组（都会耗电、都需要散热）！考虑到这次换硬件的背景，TUF 系列主打的耐用性也很合我意……

性能

AMD 9950X3D 的性能看起来比英特尔 285K 略胜一筹：

如果你好奇，以上各项测试所用的命令分别是：

1. cd src; ./make.bash
2. make test
3. gokr-rebuild-kernel -cross=arm64

（我没有包含 gokrazy UEFI 集成测试，因为我认为存在一个不相关的差异，导致无法将我之前的测试结果与现在的运行情况进行对比。）

功耗

在2025 年高端 Linux 主机那篇文章里，我解释过选择英特尔 285K 是看中它更低的待机功耗，当时还有些人质疑 AMD 在这方面是否真的更差。

现在我在外设完全相同的情况下换了 3 台不同的主机，终于可以回答顶级 CPU 在功耗上到底有多大差异了！

我从几天的日常使用中挑选了几个有代表性的瞬时功耗数值：

以两个典型的夜晚为例，这是英特尔 285K 的功耗情况（使用myStrom WiFi 智能插座测量，它自带 REST API）：

……而这是同一套配置换成 AMD 9950X3D 后的情况：

总体感觉，AMD 这颗 CPU 在各方面功耗都更高：基线更高、峰值更高（峰值功耗），而且峰值出现得更频繁、持续时间也更长。

从我家的电表统计来看，两口之家使用电磁炉做饭，平时每天大约消耗 9.x 度电。

把电脑从英特尔换成 AMD 后，每天则变成了 10 到 11 度。

总结

我当初开始买英特尔 CPU，是因为它们能让我组装出高性能、完美运行 Linux 且噪音很小的电脑。这个组合多年来一直很奏效：

• 早在 2008 年，我就在一台台式机里装了一颗移动版英特尔 CPU（德语文章）。
• 然后在 2012 年，我直接为我的 Linux 主机买了一颗普通的英特尔 CPU（i7-2600K），因为它们在节能方面已经做得好太多了。
• 接下来的几年里，我又陆续买了 i7-8700K，之后是 i9-9900K。
• 这个组合最后一次奏效是在我的 2022 年高端 Linux 主机上。

一方面，这个时代的结束让我有点伤感。另一方面，早在我早期的电脑里用过 AMD K6 处理器时，我就对 AMD 很有好感，事实上我也从未停止购买 AMD 的 CPU（比如我的基于 Ryzen 7 的迷你服务器）。

也许 AMD 能在后续型号中进一步改善待机功耗？而如果英特尔能坚持得足够久，也许他们能再次让 CPU 设计稳定下来？我当然希望能在 CPU 市场上看到激烈的竞争。