我那台2025 年高端 Linux PC 里的 Intel 285K CPU 又坏了！😡 值得注意的是，这颗 CPU 正是 3 月份坏掉的那颗原装 285K 的替换品，而在我常去的电子商店翻阅 Intel CPU 的评价时，很多（！）评价都提到了换货，我的印象是 Intel 目前的 CPU 就是不稳定 😞。因此，未来几年我打算放弃 Intel，改买了 AMD Ryzen 9950X3D CPU。

发生了什么？或者说：致命的批处理任务

7 月 9 日，我开始尝试使用 layout-parser 和 tesseract，把一批扫描纸质文档从图像转换成文本。

我原以为把这个任务交给 GPU 处理会带来大幅提速，于是尝试用 CUDA 构建 layout-parser。通常在 NixOS 上不需要自己编译软件，但 CUDA 是非自由软件，所以 NixOS 的默认缓存不提供带 CUDA 编译的软件。（提示：启用 Nix Community Cache，里面也有预编译好的 CUDA 软件包！）

这次漫长的编译以一个奇怪的症状失败了：我出门上班，过了一会儿，我的 PC 在网络上不再可达，但风扇仍在以 100% 的转速狂转！😳 起初，我怀疑是 Linux 的 bug，但现在我觉得这是 CPU 开始不可靠的第一个征兆。

CUDA 构建失败后，我改为不用 GPU 加速直接跑批处理任务。它耗时约 4 小时，持续消耗大约 300W 功率。你可以在这张 CPU 使用率图上看到（截图来自一个 Grafana 仪表盘，显示由 Prometheus 采集的指标）：

9 日晚上，电脑看起来仍然一切正常。

但第二天，当我像往常一样想把 PC 从内存待机（suspend-to-RAM）中唤醒时，它醒不过来。更糟的是，即使拔掉电源线等了几秒钟，按电源键也没有任何反应。

后来我诊断出问题出在主板和/或 CPU 上。电源、内存和硬盘在其他硬件上都能正常工作。由于无法进一步判断两者中哪个坏了，我最终把 CPU 和主板都退了。

需要说明的是：我并不是说这个批处理任务弄坏了 CPU。其实当天早上电脑就已经表现异常了。但这个批处理任务可能就是压垮它的最后一根稻草。

不，这不是热浪的锅

Tom's Hardware 最近报道称“在欧洲创纪录的热浪中，随着气温升高，Intel Raptor Lake 的崩溃越来越多”，这让一些人把矛头指向欧洲普遍没有空调。

但在我的情况下，我在任务进行到一半左右时（大约 16:00），注意到房间变热了，实际上开了空调。这是温度曲线图：

我认为 25 到 28 摄氏度对电脑来说是正常温度。

我还仔细核实了约 100 摄氏度的 CPU 温度是否过高，答案是否定的：Tom's Hardware 的这篇文章显示了更高的温度，而且 Intel 规定的最高温度是 110 度。所以以“仅仅”100 度运行几个小时应该没问题。

最后，即使 Intel CPU 在高温下容易崩溃，它们也绝不应该死掉。

买哪款 AMD CPU？

我想要最快的 AMD CPU（桌面级，不是服务器级），目前是 Ryzen 9 9950X，但也有 Ryzen 9 9950X3D 这个带 3D V-Cache(三维垂直缓存) 的型号。视使用场景而定，带或不带 3D V-Cache 的型号各有更快的时候，参见 Phoronix 上的对比。

最终我选择了 9950X3D 型号，不仅因为它在许多基准测试中表现更好，还因为 Linux 6.13 及更新版本允许你控制是优先使用更大 V-Cache 的核心还是更高频率的核心，这听起来是个很有意思的能力：通过更改这个设置，也许可以观察某些工作负载对额外缓存的敏感程度。

除了 CPU，我还需要一块新主板（AMD 的 AM5 插槽），其他组件都保留了。我最终选定了 ASUS TUF X870+ 主板。我通常看重主板的低功耗，所以我特意选了 X870 主板而不是 X870E，因为 X870E 有两个芯片组（都要耗电、都需要散热）！考虑到这次更换硬件的背景，我也很欣赏 TUF 系列对耐用性的侧重……

性能

AMD 9950X3D 的性能似乎略好于 Intel 285K：

如果你好奇的话，各工作负载使用的命令如下：

1. cd src; ./make.bash
2. make test
3. gokr-rebuild-kernel -cross=arm64

（我没有包含 gokrazy UEFI 集成测试，因为我认为存在一个无关的差异，导致无法将我以前的结果与现在测试的运行情况进行比较。）

功耗

在介绍我的2025 年高端 Linux PC 时，我说过选择 Intel 285K CPU 是因为它待机功耗更低，当时有些人怀疑 AMD CPU 在这方面是否真的更差。

在换了三台不同的 PC、但外设完全相同之后，我现在可以回答这些顶级 CPU 在功耗上有何差异的问题了！

我从几天的使用记录中挑选了一些有代表性的瞬时功率值：

看两个典型的晚上，这是 Intel 285K 的功耗（用一个带 REST API 的 myStrom WiFi switch 智能插座测量）：

……这是同一套 PC 配置，但换成 AMD 9950X3D：

我的总体印象是 AMD CPU 在各方面功耗都更高：基线更高、尖峰更高（峰值功耗），而且尖峰出现得更频繁、持续时间更长。

看我的电表统计，对于一个两人家庭（用电磁炉做饭），我通常每天用电量在 9.x kWh 左右。

把 PC 从 Intel 换成 AMD 之后，每天的用电量变成了 10-11 kWh。

结论

我开始买 Intel CPU，是因为它们让我能组装出流畅运行 Linux、噪音又小的高性能电脑。这个公式多年来一直对我有效：

• 早在 2008 年，我就把一颗移动版 Intel CPU 装进了台式机箱（德语文章）。
• 然后到了 2012 年，我可以直接为我的 Linux PC 买一颗普通的 Intel CPU（i7-2600K），因为它们在省电方面已经进步了很多。
• 这些年里，我先后买过 i7-8700K 和 i9-9900K。
• 这个公式最后一次奏效是在我的 2022 年高端 Linux PC 上。

一方面，我对这个时代的结束感到有些遗憾。另一方面，自从早期的一台 PC 用过他们的 K6 CPU 以来，我一直对 AMD 有好感，事实上我也从未停止购买 AMD CPU（比如我的基于 Ryzen 7 的迷你服务器）。

也许 AMD 能在后续型号中进一步改善待机功耗？又或者，如果 Intel 能撑得足够久，也许他们能再次成功稳定自己的 CPU 设计？我当然希望看到 CPU 市场上的竞争。