上周，我在听 CoRecursive 播客对 PowerShell 首席架构师 Jeffrey Snover（杰弗里·斯诺弗）的访谈。

访谈中有一个片段让我整个星期都念念不忘，那就是 Snover 认为图形用户界面（GUI）本质上是“反社交”的：

我意识到——你知道，鼠标是反社交的。GUI 是反社交的。这是什么意思呢？你有一个问题要解决，于是你用 GUI 把它解决了。结果呢？问题解决了，仅此而已。

但当你用命令行界面在脚本环境中解决问题时，你会留下一个产物。突然之间，这个产物就可以分享给别人了。

顺便说一句，你的做法可以体现出巧妙之处。我从来没见过有人以巧妙的方式使用 GUI。从来没有。这里面毫无巧思可言。不会有什么“天哪，你真该看看 Adam 点鼠标的样子。天哪。伙计们、伙计们、快来看！Adam 要点那个按钮了！天哪！太神奇了！”这种事根本不会发生。

Snover 将此与人们看到一段令人印象深刻的命令行脚本时的反应作了对比：

那感觉就像，“天哪！你看到 Proust 干的事了吗？太惊人了！这家伙简直是个天才。”然后就是，“嘿，把那个给我，我要偷学这个技巧，用到我自己的代码里。”或者我有了这个产物，把它发布出去，人们在用它。这就产生了一种人情债。就好像他们欠我一瓶啤酒。

……

所以这是一个社交环境。总之。真的是那样的时刻——就像，“老兄，我们玩得太开心了！”

我很喜欢 Snover 的这种表述，因为人们通常都认识到可脚本化的接口比 GUI 更具组合性和可复用性，但我从未想过脚本在某些方面会让人感觉更具人性。

脚本让人们能够以一种 GUI 做不到的方式表达创造力和巧思。而且脚本领域存在交叉启发，人们可以乐在其中地互相学习技巧，而这在 GUI 中是不会发生的。