• 我的评分：3 / 10
• 购买链接

如果你是一位想成为更激进的进步派的自由派，这本书很适合你。如果不是，那你恐怕不是它的目标读者。

这本书在很多方面都让我感到沮丧。

我原本期待作者能权衡边境的利与弊，并论证其弊大于利。但作者似乎无法、也不愿承认国家对谁可以入境设定限制或标准有任何正当理由。

作者没有权衡利弊，而是罗列了边境管制的所有危害，并据此得出结论：因为边境有负面影响，就应该废除边境。这就好比说，因为你有时会忘带钥匙而无法开车，所以就应该取消车钥匙，让任何想用车的人都能随意开走。

人们谈论“切斯特顿的篱笆”时，指的正是这种情况。每个国家都有边境，边境的存在自有其原因。如果不去正视几乎所有文明当初为何要设立边境，就空谈废除边境，是很可笑的：

在这种情况下，存在着某种制度或法律；为简单起见，我们不妨说，是横在路上的一道篱笆或一扇门。比较现代的那类改革者会轻快地走上前说：“我看不出这东西有什么用，我们把它拆了吧。”而比较明智的改革者则会这样回答：“如果你看不出它的用处，我当然不会让你拆掉它。你先回去好好想想。等你能回来告诉我你已经明白它的用处了，我或许才会允许你拆掉它。”

“切斯特顿的篱笆”，G.K.切斯特顿

作者还假定读者认同一些相当极端的世界观，比如认为资本主义不应该存在，以及认为西方国家有义务不仅为世界上任何想移居美国或欧洲的人提供自由通行，还要为其提供旅途资助和社会福利。

我确实从中了解到了一些有趣的细节，加深了对移民问题的理解，但总体而言，我和作者在关于公民身份的根本观念上分歧太大，因此书中的论点并未能打动我。

我喜欢的部分

• 它提供了无DRM的电子书版本。我在书店里看到的书很少有这样的。
• 书的最后一部分论证扎实，没有诉诸情绪。
• 书中列举了一些我之前不了解的、关于快速移民的有趣历史案例。

我不喜欢的部分

• 论证缺乏细致的辨析。作者只考虑移民政策的危害，并以此论证应将其废除，而完全不考虑其任何益处。
• 作者反复声称边境没有必要，却举不出任何一个实行开放边境的现代社会的例子，也没有解释为何没有国家采取这种政策。
• 作者在描绘移民管制的支持者时缺乏公允，将他们刻画成满腔仇恨的排外者或贪婪的精英。
• 作者基本上无视了对开放边境的任何批评，也回避了与其观点相悖的研究。
  • 他讨论的几乎所有研究都来自亲移民组织或自由意志主义智库。
• 他引用的大多并非政策专家，而是哲学家、诗人和活动人士。
• 他持有一些古怪的极端立场，例如主张即便是犯下暴力犯罪的非法移民也不应被逮捕。
  • 他声称，如果移民犯下暴力犯罪，那很可能是美国的错，是因为美国没有为该移民的成功创造条件。
• 他轻描淡写地否定了“限制入境等同于控制私人住宅的出入”这一类比，但读完整本书，我依然觉得保护私人住宅的动机与保卫国家边境的动机是相似的。
• 作者反复论证说，边境不是“真实”的，因为它们是人为任意划定的，而且会随时间变化。因此，作者断言边境是不具合法性的。
  • 类似地，他认为边境往往是不完美的，会干扰人类部落或动物物种原本的活动规律。而正因为不完美，它们就根本不该存在。
• 作者在想要证明移民的好处时，常常将合法移民和非法移民混为一谈，而不去探讨这些好处是否主要来自合法移民。
• 其因果关系值得怀疑。
  • 作者指出移民后出现了经济增长，并将其归功于移民，但经济繁荣本身导致了移民涌入，同样是一种可能的解释。
• 这本书的引证做得很差，常常提到某项研究却没有给出具体出处，让人难以核查其说法的真实性。
• 作者认为边境引发暴力，而非防止暴力。
  • 以以色列等地为例，如果以色列干脆不再保卫边境就能带来和平，这种想法是荒谬的。

核心要点

美国的移民

• 1800年至1900年间，全球75%的移民都涌入了美国。
• 美国驱逐的人数超过任何其他国家。

支持放宽美国移民限制的论点

编者按：作者提供的论点远不止这些，但以下这几条是我觉得有说服力的。

• 美国通过外交政策和主动干预破坏了许多其他国家的稳定。
  • 因此，我们对那些国家的居民负有义务，为他们提供安全的栖身之所。
• 西方国家对气候变化的加剧远比大多数贫困国家严重。
  • 全球变暖正在让世界上的一些地区变得无法居住。
  • 美国对那些因气候变化而流离失所的人负有责任。

原住民的被迫迁徙

• 19世纪30年代对原住民的强制迁徙，若按2023年的美元计算，花费约为1万亿美元。
• 1836年，联邦支出的40%用于驱逐原住民。

美国的移民拘留中心

• 2019年，美国每天在移民拘留中心上花费1100万美元。
• 62%的拘留床位位于私营的营利性监狱中。

对工资和失业的影响

• 乔瓦尼·佩里2007年的一项研究发现，移民并不会推高失业率或压低工资。
• 无证移民缴纳的税款多于他们所获得的政府福利。
  • 作者以一份泄露的美国卫生与公众服务部关于移民对税收影响的报告作为证据。
  • 编者按：读过一些关于税收与公共资源消耗的研究后，我对此持怀疑态度。
    • 这些研究往往选取移民处于工作年龄的时间段，此时他们纳税最多、消耗的公共支持最少，却没有涵盖他们年老后医疗保障的成本，也没有计入他们的子女入学后给学校系统带来的额外负担。
    • 而且，要准确统计某个人具体缴纳了多少销售税似乎是不可能的，尤其是当他们的许多财务往来都是私下现金交易时。同样，要判定某个人具体消耗了多少公共资源也很困难，尤其是在学校这类场景中，他们因语言不通而需要额外的支持。

1929年墨西哥遣返法案

• 1929年墨西哥遣返法案驱逐了200万人。
  • 其中许多被驱逐者是合法的美国公民。
  • 美国国家经济研究局2017年的一项分析发现，更严格执行遣返政策的城市在经济上遭受的损失更大。

1980年马列尔偷渡事件

• 1979年，古巴遭遇了一系列农业危机，同时由于外交失败，渔业也受到限制。
  • 受此影响，古巴经济陷入困境，数千名古巴人试图逃离该国。
• 吉米·卡特试图通过强调有多少古巴人想要离开，来削弱古巴政府。
• 作为对卡特的回应，菲德尔·卡斯特罗公开宣布，只要在美国的亲属到古巴的马列尔港来接，任何古巴人都可以离境。
• 由于1966年美国《古巴调整法案》的规定，古巴人在居住满一年后即可获得绿卡，并且无论以何种方式抵达，都能立即获得工作许可。
• 1980年有12.5万古巴人从古巴迁往佛罗里达。
  • 其中10万人的迁徙仅在6周内就完成了。
• 这次移民使迈阿密的劳动力增加了7%。
  • 对迈阿密的古巴裔劳动力而言，则是20%的增长。
• 在这次船运之前，迈阿密是美国外籍劳工比例最高的城市，达到35.5%。
  • 排名第二的是洛杉矶，为22%。
• 在随后五年里，迈阿密的情况是：
  • 黑人工人的工资上涨了。
  • 非古巴裔拉丁裔的工资保持稳定。
  • 原有古巴裔的工资则有所下降。
  • 作者没有提及对白人工人工资的影响，但一位古巴裔美国经济学家1996年的一项研究表明，这次移民对本地人口的工资产生了负面影响。

向以色列的大规模移民

• 1989年至1995年间，有61万人从俄罗斯移居以色列，使以色列人口增加了12%。
  • 工资上涨，失业率下降。

移民与恐怖主义

• 卡托研究所2023年的一项研究发现，没有任何非法入境美国的人实施过恐怖袭击。
  • 有9人因策划恐怖袭击而被逮捕。

拉德克利夫线

• 1947年，英国律师西里尔·拉德克利夫受命划分旁遮普和孟加拉，因为英国即将放弃对印度的统治。
• 拉德克利夫按宗教将该地区划归印度和巴基斯坦，但无法划出一条简单的直线边界，因此出现了一些被包围的例外飞地。
  • 达哈拉·卡格拉巴里就是一个特别有意思的例子。它是一块位于孟加拉国领土之内的印度飞地，而这块孟加拉国领土本身又被印度领土所包围。
• 拉德克利夫线导致1400万人流离失所，随后的冲突又造成多达200万人死亡。
• 拉德克利夫线在克什米尔戛然而止，因为拉德克利夫把剩余部分留给了印度和巴基斯坦自行解决。
  • 这导致了一场战争，并形成了实际控制线，这条线是事实上的边界，但至今未获法律承认。

美国的移民承载能力

• 75%的美国人口居住在仅占国土面积3.5%的土地上。
• 即便美国人口增至三倍，其人口密度仍会低于法国。
• 托马斯·索维尔曾指出，全世界的人口都可以住进得克萨斯州，且每户都能拥有独栋住宅和院子。
  • 这是在80年代初，当时世界人口大约只有现在的一半，所以我认为现在要让所有人都住进去，大概得住进微型住宅才行。
• 相对于大多数其他国家，美国的人口密度很低。

  国家	人口密度（人/平方英里）
  美国	86
  法国	350
  比利时	976
  孟加拉国	2,980
  新加坡	20,000

美国人高估了移民数量

• 卡托研究所2021年的一项调查发现，美国人认为美国人口中有40%是第一代移民，而实际数字是14%。
  • 编者按：这个发现太过离奇，以至于我特意去查了原始研究，想看看问题措辞是否有歧义。但措辞似乎很明确。

    如果让您估计，美国人口中大约有多大比例是移民（在其他国家出生的人）？