Bowling Alone by Robert D. Putnam

2020-11-14

《独自打保龄球》——罗伯特·D·帕特南

原文由 Michael Lynch 于 2020-11-14 发布，订阅该博客

我的评分：3 / 10
购买链接

我对社会资本这个概念感兴趣很久了，但当我真正坐下来读这本书时，却发现它枯燥得让人痛苦。它对美国公民参与度衰退的方方面面进行了发人深省的考察，但读起来实在是一场煎熬。

我觉得社会资本这个概念非常迷人，本来期待这本书能更深入地探讨如何在社区中培育社会资本。社会资本对社会有着深远的影响，却常常在讨论政策问题时被人们遗忘。在这一点上，这本书让我想起了《快乐城市》，那本书讲述了城市设计如何影响居民的幸福感和社区纽带。不同之处在于，《快乐城市》把研究写得生动有趣，而《独自打保龄球》给我的感觉则像是无休止地向我抛来各种图表。

注意：我在阅读期间该书的2020年修订版刚刚出版，但我的笔记基于第一版，出版于2001年。

喜欢的地方

美国社会与政治团体成员身份的历史很有意思。
公民参与度指标与其他社会福祉指标之间的相关性既出人意料又发人深省。
书的中间三分之一很吸引人，尤其是关于电视如何影响社会资本的讨论。

不喜欢的地方

极其枯燥。
- 书中堆砌的图表和统计数据远远超出了论证所需的程度，让读者不堪重负。
书中反复将社交网络称为“计算机中介传播”。
- 我知道帕特南是在2001年写的这本书，但即便在当时，我也不记得有人会这么叫。
帕特南提出的补救措施感觉很空泛。
- 书中有一整节都在讲如何解决他提出的问题，但答案都被框定为“作为一个社会，我们应该怎么做？”，而不是个人可以采取的具体步骤。

核心收获

社会资本

社会资本是指社区成员相互认识、相互交往所产生的价值。
普遍性互惠
- 在高信任度的社区中，人们会为彼此帮忙，而不期待立刻得到回报，因为他们相信将来自己也会得到帮助。
- 普遍性互惠让社区更高效，因为人情不必立即清算。
- 普遍性互惠就像从以物易物的制度转向货币制度——在以物易物中商品直接交换商品，而在货币制度中，每个人都相信手中的现金日后可以换到其他商品。
黏合型与桥梁型社会资本
- “黏合型社会资本”是社区中亲密关系所带来的价值。
  - 有利于鼓励善行、慈善捐助和邻里互助。
- “桥梁型社会资本”是松散的熟人网络所带来的价值。
  - 有利于找工作。

美国公民参与度衰退的趋势

政治竞选
- 如今的政治竞选比一个世纪前能触达更多的人，但这是因为竞选方式已从线下集会和逐户拜访，转向了直邮和电话营销。
1970年代后的下滑
- 1970年代到1990年代期间，大多数形式的公民参与（如参加镇民大会、发表公开演讲）下降了30%至40%。
- 下降幅度最小的是那些独自进行的公民参与形式，比如给报社或国会议员写信，但即便如此也下降了10%。
俱乐部成员身份
- 就参与俱乐部和组织的公民比例而言，美国人仍然超过几乎所有其他国家。
- 整个20世纪，会员制组织的数量在增加，但平均规模却在缩小。
  - 组织也越来越不重视开会，转而依赖邮件名单——人们每年写张支票就算“会员”了，却从不参加任何会议。

实干家与闲聊家

“macher”（实干家）和“schmoozer”（闲聊家）这两个词来自意第绪语。
“Macher”——花大量时间参与正式组织的人。
- 例如：时事活动、教会和俱乐部会议、社区项目工作
“Schmoozer”——把时间花在非正式交谈和聚会上的人。
- 例如：家宴、酒吧、夜总会、烧烤聚会
男性更可能是实干家，不过这更可能是就业状况而非性别本身造成的。
- 当女性开始进入职场后，加入正式会员组织的女性也相应增加了。
在20世纪下半叶，美国非正式社交聚会的频率持续下降。

美国人与纸牌

美国人过去显然非常喜欢玩纸牌。
1958年的一项调查显示，三分之一的成年人经常玩桥牌。
1970年代，40%的成年人表示每月至少玩一次纸牌。
1940年，87%的家庭拥有一副纸牌。
- 相比之下，当时只有83%的家庭有收音机，36%的家庭有电话。

互惠、诚实与信任

法国外交官亚历克西·德·托克维尔将美国人之间的合作描述为“正确理解的自身利益”。
具有普遍性互惠的社会能降低日常交往中的“交易成本”。
- 当你不必担心门是否锁好，或收银员是否会私吞找零时，日常生活就轻松得多。
紧密的社会网络会鼓励诚实行为。
- 声誉会持续存在并传播，这一认知本身就会促使人们诚实待人。
- 如果你和某人打过一次交道，未来很可能还会再见面，所以一旦你有不诚信的行为，对方就会记得。
厚信任与薄信任
- 厚信任：基于对某人的具体了解而产生的信任。
- 薄信任：因为信任是社区的默认状态而对他人的信任。
- 薄信任的社区往往有更高的公民参与度。
信任的下降
- 1960年至2000年间，对“大多数人是可以信任的”这一调查问题表示赞同的人从55%下降到了35%。
  - 有意思的是，这种下降来自新一代人。
  - 个人随着年龄增长往往保持原有的信任水平，但年轻一代的初始信任基线更低，从而拉低了整体趋势。

城市蔓延

城市蔓延削弱了公民参与度，因为通勤占据了非工作时间，并使人们与社区相隔离。

电视

电视很可能是美国公民参与度下降的一个重要因素。
电视是美国增长最快的消费品。
- 它仅用七年时间就从1%的普及率增长到覆盖75%的美国家庭。
  - 电话用了67年。
  - 汽车用了52年。
  - 收音机用了14年。
  - 互联网用了约15年。
随着电视观众的增加，报纸读者减少了。
- 起初人们以为报纸读者转向了电视新闻，但事实证明，大多数电视新闻观众同时也读报纸。电视新闻通常是对报纸的补充，而非替代。
- 报纸读者量的下降主要是由于代际更替。同一代人继续以同样的频率读报，但下一代人的阅读量则大幅减少。
占据闲暇时间
- 1965年至1995年间，美国人平均每周多了六小时的闲暇时间。而在同一时期，平均每周看电视的时间也增加了六小时，这表明电视几乎吸纳了所有新增的闲暇时间。
- 美国人看电视的时间是与配偶交谈时间的3到4倍，是参与社区活动时间的6到7倍。
反社会行为
- 调查显示，人们看电视的时长与许多反社会行为高度相关。
  - 重度电视观众更容易出现路怒，更少参加俱乐部会议，更少去教堂，也更少与朋友保持联系。
Notel、Unitel和Multitel
- 研究人员观察了加拿大一个直到1970年都没有电视信号或有线接入的小镇。一旦有了电视，那里的公民参与度就下降了。