这是一篇关于GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）这款 5G NR 三频 Wi-Fi 7 便携路由器的三个月使用评测，并与我长期使用的Netgear Nighthawk M2进行了对比。

tl;dr：用了将近七年后，我的Netgear Nighthawk M2开始无故重启、电量显示错乱、触摸按键也大多按了没反应，于是过去三个月我用GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）来替代它。这是一款支持 5G NR Sub-6 的便携路由器，配备两个 nano-SIM 卡槽以及板载 eSIM，支持 Wi-Fi 7、一个 2.5 GbE 网口、两个 USB-C 接口和一块可拆卸的 5380 mAh 电池。这是我用过功能最强的移动路由器，官方标称的 13.5 小时续航与我的实测结果接近，仅 LTE 信号接收一项就比M2有明显提升。遗憾的是，包装上写的三频实际只能同时使用两个频段，完全不支持MLO，两个 SIM 卡托都在电池下面，触摸屏依然无法帮你通过验证门户，而 4.8.5 版固件存在一个蜂窝网络缺陷：当运营商断开空闲数据会话后，设备会一直卡在正在连接…状态。如果你是因为blue-merle和 IMEI 随机化而关注Mudi系列，恐怕要失望了——这一功能似乎已经随着GL-E750而终结。

今年早些时候，我评测了GL.iNet Slate 7（GL-BE3600），这款 Wi-Fi 7 便携路由器取代了我长期使用的Linksys WRT3200 ACM，成为我差旅套装中的主力路由。我在那篇文章里提到，我也在着手更换用了更久的Netgear Nighthawk M2——这台 LTE-A Cat.20 热点已经为我提供移动网络近七年。M2曾是一台非常可靠的设备，但如今故障频发，已经让我在路上不敢再依赖它。无故重启、电量显示越来越离谱、触摸按键大多失灵，让它用起来十分折磨。考虑到它早已超出预期的使用寿命，我想趁它还没在某个机场贵宾室里彻底罢工之前，给它的继任者一个长达数月的充分测试机会。

我最终选定的是GL.iNet Mudi 7（GL-E5800），这是一款支持 5G NR Sub-6 的三频 Wi-Fi 7 便携路由器，GL.iNet在 CES 2026 上发布，并于今年 4 月开始发货。从纸面参数看，它相比Netgear M2和Mudi V2也就是GL-E750V2（那款仍是 4G/LTE Cat.6、配 0.96 英寸 OLED 屏的设备）都是全方位升级。Mudi 7搭载了高通Dragonwing MBB Gen 3平台、支持 6 GHz 频段的 Wi-Fi 7 射频、两个 nano-SIM 卡槽加板载 eSIM、两个 USB-C 接口、一个 2.5 GbE 以太网口、一块 2.8 英寸彩色触摸屏和一块可拆卸的 5380 mAh 电池，全部集成在 157x75x22.8 毫米、重 300 克的机身内，系统为基于OpenWrt的GL.iNet定制固件。售价 419.99 美元，约合 425 欧元，也是GL.iNet在售产品中最贵的一款。

规格

和Slate 7一样，Mudi 7的定位高于市面上大多数消费级便携路由器。它搭载了支持 5G NR Sub-6 Rel-17 NSA/SA 的调制解调器，并可回落至 LTE Cat.20（下行）/ Cat.18（上行），具体硬件规格如下：

三频

除了调制解调器之外，与Slate 7的第二个区别是 6 GHz 射频——Slate 7完全没有这一频段。不过，包装盒上标注的三频多少有些误导。Mudi 7确实拥有三个频段的射频，但芯片组无法同时驱动 5 GHz 和 6 GHz，因此你只能将其配置为 2.4 + 5 GHz 或 2.4 + 6 GHz 两种组合之一。

这也意味着Mudi 7完全不支持多链路操作。之前在评测Slate 7时，我曾抱怨GL.iNet的MLO文档宣传了硬件上根本不存在的 6 GHz 频段；而在Mudi 7上，6 GHz 频段有了，MLO却没了——对于一款价格几乎贵了三倍的设备来说，这样的取舍未免有些奇怪。

地区版本

Mudi 7 分为两个地区版本，面向北美的GL-E5800NA和面向欧洲的GL-E5800EU，两者在 5G NR 和 LTE 频段支持上有所不同，这对像我这样的旅行者来说很重要。两个版本都支持 n5、n7、n26、n38、n41、n77 和 n78。在此之外则各有增减：欧版额外支持 n1、n3、n8、n20、n28、n40 和 n75，美版则额外支持 n2、n12、n14、n25、n30、n48、n66 和 n71，以及仅在 SA 模式下支持的 n13、n29 和 n70。LTE 频段的划分也类似，欧版支持 FDD B1、B3、B5、B7、B8、B20、B28 和 B32 以及 TDD B38、B40、B41、B42 和 B43，美版则支持 FDD B2、B4、B5、B7、B12、B13、B14、B17、B25、B26、B29、B30、B66 和 B71 以及 TDD B38、B41、B42、B43 和 B48。就我的使用场景（几乎都在亚太和拉美地区）而言，欧版是更合理的选择，但如果经常往返于北美和其他地区，下单前一定要仔细核对两版的频段列表。

不过平心而论，Nighthawk M2的版本划分还要更零碎。Netgear至少为这款设备推出了五个不同的 SKU，而且每个版本的频段列表都相当有限。

包装内容

包装盒内包含Mudi 7主机、电池组、一个偏大的收纳包、一根 USB-C 线和纸质说明书。没有外置天线，也没有电源适配器——考虑到我已经随身携带了不少充电器，这一点我倒是很赞赏。

调制解调器

这款设备最大的亮点是调制解调器，它采用了Dragonwing平台——这是高通面向企业和移动宽带产品线的全新命名。

实际上，4.67 Gbps 的峰值速率和几乎所有被夸大的峰值数字一样，更多是营销宣传。实际吞吐量主要取决于运营商网络、SIM 套餐、频谱分配、频段组合以及你所在位置的信号条件。在我自己的测试中，在配置良好的 5G 网络下，下行可持续达到 600–900 Mbps；而在更常见的 NSA 混合组网环境下，则要低得多（100–250 Mbps 左右）。

不过，更重要的是 LTE 回落能力。该调制解调器可回落至 LTE Cat.20（下行）/ Cat.18（上行），灵敏度明显高于M2上老旧的高通基带。在那些M2最多只能显示一格 LTE 信号的酒店房间里，Mudi 7往往能稳定显示两到三格，在同一张 SIM 卡、同一运营商下也能获得更可用的带宽。

最后，Mudi 7还配有两个TS-9外置天线接口，适合需要在房车、小木屋或信号盲区外接一对平板或定向天线的用户。我没有测试这两个接口，因为我的使用场景用不上。不过如今大多数人可能早已转而使用Starlink，外置天线的卖点已不像十年前那么突出了。

SIM 与 eSIM

Mudi 7配备两个 Nano-SIM 卡槽和一个板载 eSIM。两个实体 SIM 和 eSIM 都可以通过触摸屏和网页管理界面进行管理。但需要注意的是，这里的双卡双待是要打个星号的。板载 eSIM 与 SIM 卡槽 2互斥，无法同时启用。eSIM 默认处于禁用状态，一旦启用，SIM 2 就会失效。无论哪种情况，SIM 1 都保持可用，调制解调器可以在 SIM 1 与当前启用的 SIM 2 / eSIM 之间自动切换（即故障转移），但你无法同时让三个配置保持热待机。对于希望同时待机一张本地 SIM、一张区域漫游 eSIM 和一张国内 SIM 的用户来说，这多少有些令人失望。

故障转移本身也比我预期的要僵化。网页界面提供了自动切换功能，包括流量阈值和信号丢失触发条件，但在实际使用中，切换判断相当迟缓。信号完全丢失时通常能在合理时间内完成切换，但在更微妙的情况下（比如某张 SIM 被限速却无任何提示，或显示已连接却实际上断网），往往需要手动干预。GL.iNet文档中描述的多 WAN 协同要比 SIM 端的自动切换逻辑复杂得多。不过平心而论，Linksys上的 Mwan3 也有类似问题，想来掉线检测本身就是一件很难做好的事。

还有一个需要注意的地方是，两个 Nano-SIM 卡托都在电池下方，因此插拔 SIM 卡需要先关机，撬开后盖，再取出电池。对于一款面向落地购买本地 SIM 卡人群的产品来说，这个设计有些奇怪。不过话说回来，很多情况下你刚下飞机，设备本来就是关机状态，倒也还好。

在已配置好的配置文件之间切换（无论是实体卡之间还是实体卡与 eSIM 之间）倒是触摸屏处理得不错的功能，通常无需再绕到管理界面去操作。

触摸屏

说到触摸屏，和Slate 7一样，Mudi 7也内置了一块触摸显示屏，不过这里是一块 2.8 英寸的彩色 LCD，比Slate 7上那块小得多的屏幕要大不少。

屏幕上会显示常规的各类信息，如信号强度和当前网络制式、已连接客户端数量、实时流量、电量百分比、带二维码的 Wi-Fi 详情（可快速加入），以及无需打开管理界面即可开关 VPN、Wi-Fi 等几个功能的快捷开关。固件升级时屏幕上还会显示进度条——正如我之前抱怨Linksys时提到的，这是一个虽小但很贴心的体验改进。

触摸屏明显缺失的功能是验证门户处理。一旦上游 WAN 是带有验证门户的酒店或机场 Wi-Fi，触摸屏就派不上用场了，你必须拿出手机、平板或笔记本，连上Mudi 7，打开浏览器手动完成验证，之后路由器及其背后的所有设备才能上网。不过平心而论，在一块 2.8 英寸的屏幕上渲染 HTML 登录表单和键盘，本来也不太现实。

Slate 7上引入的 4 位 PIN 锁屏功能在Mudi 7上也有保留，考虑到这块屏幕会显示运营商和 SIM 详情、VPN 状态、主机名等敏感信息，这一点我依然很欣赏。

电量显示

一个令人恼火的小毛病是电量百分比显示。无论是 LCD 还是网页界面，在充满电后拔掉电源的前 1–3 小时内都会一直显示 100%，之后才追上真实电量并迅速跌落到实际剩余电量。底层的内核电量计驱动其实报告的是准确数值（你可以通过 SSH 执行 ubus call mcu status 来确认），但据我观察，驱动 LCD 和管理界面的 MCU 层做了平滑处理，以避免设备在刚充满电后就立刻显示 98–99%。

我宁愿在屏幕上看到真实电量，而不是这种经过平滑的、讨好消费者的近似值，尤其是在这样一款本来就是为了长时间离电使用而设计的设备上。

OpenWrt

Mudi 7出厂搭载OpenWrt 23.05.4（r24012-d8dd03c46f，内核5.15.170-perf），上层为GL.iNet的定制固件。设备运行的是高通私有 SDK 和二进制闭源驱动。适用于Slate 7的那些关于软件开放性的提醒在这里同样适用。你可以获得完整的 root SSH 权限、uci配置树，也可以自行安装LuCI界面，但任何涉及蜂窝网络或 Wi-Fi 7 芯片的功能，都只能依赖GL.iNet的固件。

初代Mudi（GL-E750）是blue-merle所针对的设备——这是SRLabs开发的一个软件包，可通过 AT 指令修改设备调制解调器的 IMEI、清除已存储的客户端 MAC 地址，并在重启时随机化 BSSID 和 WAN 口 MAC 地址，也正是它让Mudi系列赢得了注重隐私的便携路由器这一声誉。然而，blue-merle仅支持GL-E750，别无其他，随着 5G 调制解调器、固件基座和整个平台的全面更换，目前没有任何迹象表明这一点会改变。如果你正是冲着 IMEI 随机化而考虑Mudi，至少就目前而言，Mudi 7并不能提供这一功能。

平心而论，也正是这层定制固件让设备开箱即用。Multi-WAN、WireGuard、OpenVPN、Tailscale、AdGuard Home、DNScrypt-proxy2、Tor以及调制解调器管理等功能都已预装，并可通过友好的网页界面访问——正如我在Slate 7评测中提到的，相比我那台WRT3200 ACM上原生的OpenWrt体验，这已经是巨大的提升。

VPN

Mudi 7支持WireGuard，速率最高可达 600 Mbps。我一直在设备上运行自己的WireGuard隧道，将整个局域网的流量都通过它转发，无论上游 5G 还是 LTE 能提供多高的速率，它都能跟上。

Tailscale

和Slate 7一样，Tailscale可用，但也有同样的限制。基础连接没有问题，但任何超出默认配置的功能（带高级参数的出口节点、子网路由、带标签的 ACL 等）都需要通过 SSH 手动配置。

Tor

Mudi 7和Slate 7一样，也可以运行Tor节点并将局域网流量通过Tor转发。一旦启用Tor，VPN、DNS、AdGuard Home和IPv6就无法再正常工作，因为固件目前还无法像手动搭建的OpenWrt那样将这些服务组合起来。

注：正如我在的Slate 7评测中解释过的，这些限制完全是GL.iNet的问题，而非OpenWrt导致。同样的组合如果在原生OpenWrt上手动配置就能正常工作，包括通过DNScrypt-proxy2经由Tor进行 DNS 查询。只是GL.iNet侧的界面尚未实现这些功能。

AdGuard Home

AdGuard Home和Slate 7一样，也是默认预装的，开箱即用。我个人仍然不用它，但在我测试过的配置中，其网页界面与Slate 7上的完全一致，运行正常。

多 WAN

Mudi 7与大多数便携路由器不同之处在于可同时接入的上行数量——它最多支持五路并发 WAN 输入：蜂窝调制解调器、2.5 GbE 以太网口（配置为 WAN 时）、Wi-Fi 作为 WAN（即中继模式）、通过 USB-C 的手机或备用调制解调器网络共享，以及通过 USB-C 连接的 USB 以太网适配器。固件底层使用Multi-WAN，上层提供友好的界面。支持路由、接入点和中继模式，不支持WDS。

USB-C

设备配备双 USB-C 接口，其中一个仅用于供电。另一个则是功能齐全的10 Gbps接口，支持 USB 网络共享和 USB OTG。可以一边通过一个接口给Mudi 7充电，一边在另一个接口上进行网络共享。

USB 网络共享本身和Slate 7一样，在界面上点几下就能完成。插上手机，在手机上开启网络共享，Mudi 7就会将其识别为 USB 以太网 WAN。对于 USB 转以太网适配器也是如此，如果你需要增加第二路有线 WAN，或在 Wi-Fi 不稳定的酒店接入有线局域网，就会派上用场。

使用体验

到现在我已经使用了Mudi 7大约三个月，一句话总结就是：整体相当扎实，只是在固件小毛病和更笨重的体积方面有一些需要注意的地方。

续航

续航表现有些因人而异，因为它很大程度上取决于Mudi 7上运行了哪些功能/服务、连接了多少 Wi-Fi 客户端以及蜂窝信号覆盖情况。

这么说吧：就Mudi所提供的功能而言，尤其是与我那台老M2相比，它的续航还算不错。但话说回来，我觉得Nighthawk至少在刚买来的那几年，单次充电的续航要比现在的Mudi更长。当然我没有科学的对比数据来证明，但我清楚地记得带着M2在外跑一整天，晚上睡觉时电量还剩一半左右。我觉得GL.iNet这台是做不到这一点的。虽然它轻松撑过一个正常的工作日不成问题，但如果要和四个朋友在山区进行一整天的自驾游，我恐怕不敢指望它能撑下来。

当然，你可以用充电宝来延长续航，但对于一台本身就重达 300 克的设备来说，这显然不是理想方案。说实话，300 克相当于两部 Google Pixel 5 或两部 Motorola Edge 30 的重量，这两部手机都能提供 5G 热点，而且（加起来）很可能比Mudi多撑至少几个小时。所以，如果你只在乎纯粹的 5G 热点功能，从续航角度看GL.iNet绝对不是好选择。但如果你把它看作移动局域网的核心——它几乎支持所有重要功能，还集成了 5G 连接，让你可以把Slate 7留在家里——那么它的续航其实也不算差。

发热

在持续的 5G 负载下（尤其是开启 VPN 时），机身会明显发热，但从未到让我担心降频或烫手的程度。背部摸起来温热，但不比同等负载下的中端手机更热，也绝对比不上我那台老M2有时发烫的程度。到目前为止，和Netgear不同，我在Mudi上还没有遇到过任何过热警告。

做工

做工扎实。机身颇有分量感，触摸屏反应灵敏，正面的按键也不显松垮。后盖是个稍弱的环节，它是一块保护电池的塑料卡扣盖板，用力按压时会发出咯吱声。考虑到每次更换电池或 SIM 卡都得撬开这块盖板，我有点担心它会很快磨损。

重量

正如我在差旅桌面那篇文章中预料的那样，重量和体积明显不如M2。Mudi 7更重（300 克对M2的 240 克），在长度和宽度上也明显更厚实。绝对尺寸上它仍然算小，但在摆满东西的桌面和塞满的背包里，差异还是能感觉到。附带的收纳包也比路由器本身需要的要大，因为大部分多余空间是为配件预留的。大多数人可能不会带着这个收纳包出门，更多是放在家里收纳用。

充电

充电表现很稳定。24W PD 快充大约一小时可将 5380 mAh 电池从 0% 充至约 80%，约 1 小时 45 分钟充满。设备兼容手边几乎所有的 USB-C PD 供电，包括我的UGREEN 100W和Sharge Pouch Mini P2充电宝。

如果你考虑将这台设备作为局域网的固定成员（甚至核心），有个好消息：Mudi 7可以在不装电池的情况下通过 USB-C 供电运行。我不确定这是否是GL.iNet官方支持的用法，因为接上充电器时屏幕会显示一个带感叹号的电池图标，但长按正面按键依然可以开机。在不装电池的情况下，我没有遇到因瞬时功耗过高而导致的无故重启，但具体情况可能因人而异。

稳定性

稳定性相当不错，我没有遇到过死机、无故重启或其他问题。遇到的唯二固件层面小毛病，就是上面提到的电量显示问题，以及 tl;dr 中提到的 4.8.5 版固件的蜂窝网络问题：当运营商断开空闲数据会话后，路由器可能会一直卡在正在连接…状态，直到我手动干预。

总结

Mudi 7可能是我用过的功能最强的便携式移动路由器之一，它已经在我差旅套装中占据了固定位置。5G 调制解调器、双 SIM 加 eSIM 的配置、双 USB-C 接口、2.5 GbE 网口、可拆卸的 5380 mAh 电池以及 Wi-Fi 7 射频，足以让我用它来替代M2 + Slate 7的组合，同时还能覆盖那套组合无法应对的场景（5G、多 SIM、多 WAN、通过 USB-C 共享的备用调制解调器）。

虽然 300 克的重量和更大的体积相比M2是退步，但如果算上为了让局域网正常工作而不得不与M2一起携带的Slate 7所增加的尺寸和重量，就显得没那么糟了。不过话说回来，M2 + Slate 7的组合让我可以灵活选择只带真正需要的设备，比如短途一日游时就只带M2。

除此之外，还有三频的问题——芯片组一次只能驱动两个频段且完全不支持MLO；SIM 故障转移逻辑不如预期顺畅；SIM 2 与 eSIM 互斥，让人有点烦；以及电量百分比的平滑处理，让我对设备报告的其他信息也产生了不信任。不过，这些都算不上致命缺陷，更多是些小麻烦。

更让我担忧的是高通闭源驱动的问题，和Slate 7一样，Mudi 7只是名义上的OpenWrt，其无线和蜂窝协议栈的长期支持完全取决于GL.iNet与高通能否持续合作。如果你追求的是真正的软件自由，那么这款设备——就像如今市面上几乎所有支持 5G 的路由器一样——并不适合你。如果你是冲着blue-merle和 IMEI 随机化而选择Mudi这个名字的，那它也不适合你。

如果你想要的是一款现代的、适合差旅的、支持多 WAN 多 SIM 的 5G 路由器，并且固件扎实（尽管是闭源的），那么就我目前所知，Mudi 7是最好的选择。在可预见的未来，我会继续将Mudi 7作为我的移动网络设备，而服役七年后的Nighthawk M2则已退居抽屉底层。

附言：如果你对Mudi 7的长期使用体验感兴趣，请关注后续更新。