这是对 GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）5G NR 三频 Wi-Fi 7 旅行路由器为期三个月的使用评测，其中还包含与我长期使用的 Netgear Nighthawk M2 的对比。

tl;dr：在服役近七年后，我的 Netgear Nighthawk M2 开始自行重启、报告荒谬的电池百分比，并且大部分触控按键都失灵了，因此过去三个月里我用 GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）替换了它。这是一款 5G NR Sub-6 旅行路由器，配备两个 nano-SIM 卡槽外加一个板载 eSIM、Wi-Fi 7、一个 2.5 GbE 端口、两个 USB-C 端口以及一块可拆卸的 5380 mAh 电池。它是我用过的功能最强的移动路由器，其标称的 13.5 小时续航与我的实测结果接近，仅 LTE 接收能力一项就是对 M2 的明显升级。遗憾的是，包装盒上的“三频”实际上意味着同时只能使用两个频段，完全没有 MLO，两个 SIM 卡槽都在电池下方，触摸屏依然无法完成强制门户认证，而且固件 4.8.5 存在一个蜂窝网络缺陷：当运营商停用一个空闲数据会话后，设备会一直停留在“正在连接……”状态。如果你是为了 blue-merle 和 IMEI 随机化而关注 Mudi 系列，那么很遗憾，这一功能似乎到 GL-E750 就终结了。

今年早些时候，我评测过 GL.iNet Slate 7（GL-BE3600），这款 Wi-Fi 7 旅行路由器取代了我长期使用的 Linksys WRT3200 ACM，成为我旅行装备中的路由器。在那篇文章中我曾提到，我也正在替换更老的 Netgear Nighthawk M2——这台 LTE-A Cat. 20 热点已经为我处理移动数据近七年了。M2 一直是一件可靠的设备，但它的故障已经严重到我不再敢在路上信任它：随机重启、越来越离谱的电池百分比，以及不再响应大多数按压的触控按键，让它用起来非常折磨人。考虑到它早已超出任何合理的寿命预期，我决定在 M2 彻底罢工于某个机场贵宾厅之前，给它的继任者来一次认真的、长达数月的试用。

我最终选定的是 GL.iNet Mudi 7（GL-E5800），一款 5G NR Sub-6 “三频”Wi-Fi 7 旅行路由器，由 GL.iNet 在 CES 2026 上发布并于四月开始出货。从纸面参数看，它同时是对 Netgear M2 和 Mudi V2（即 GL-E750V2，后者仍是一台带 0.96 英寸 OLED 的 4G/LTE Cat. 6 设备）的升级。Mudi 7 搭载 Qualcomm 的 Dragonwing MBB Gen 3 平台、带 6 GHz 射频的 Wi-Fi 7 PHY、两个 nano-SIM 卡槽加一个板载 eSIM、两个 USB-C 端口、一个 2.5 GbE 以太网端口、一块 2.8 英寸彩色触摸屏和一块可拆卸的 5380 mAh 电池，全部装进一个 157x75x22.8mm、300g 的机身中，运行 OpenWrt 并叠加 GL.iNet 的固件层。售价 419.99 美元（约合 425 欧元），它也是 GL.iNet 在售的最贵的设备。

规格

和 Slate 7 一样，Mudi 7 也超出了大多数“消费级”旅行路由器的范畴。它配备一颗支持 LTE Cat. 20（下行）/ Cat. 18（上行）回退的 5G NR Sub-6 Rel-17 NSA/SA 调制解调器，硬件的具体规格如下：

三频

除了带调制解调器之外，它与 Slate 7 的第二个区别是 6 GHz 射频——这是 Slate 7 完全没有的。不过，包装盒上的“三频”有点误导性。Mudi 7 确实拥有全部三个频段的射频，但芯片组无法同时驱动 5 GHz 和 6 GHz，所以你只能把设备配置为 2.4 + 5 GHz 或 2.4 + 6 GHz 二选一。

这也意味着 Mudi 7 完全没有 Multi-Link Operation（多链路操作）。在 Slate 7 上我就抱怨过，GL.iNet 的 MLO 文档宣传了一个硬件上根本不存在的 6 GHz 频段。而在 Mudi 7 上，6 GHz 频段有了，MLO 却没了——对于一台价格接近三倍的设备来说，这是一笔奇怪的交换。

地区版本

它有两个地区版本：GL-E5800NA（北美）和 GL-E5800EU（欧洲），两者的 5G NR 和 LTE 频段覆盖不同，这对像我这样的旅行者很重要。两个版本都覆盖 n5、n7、n26、n38、n41、n77 和 n78。除此之外它们就分道扬镳了：EU 版额外增加 n1、n3、n8、n20、n28、n40 和 n75，而 NA 版额外增加 n2、n12、n14、n25、n30、n48、n66 和 n71，另外在 SA 模式下还有 n13、n29 和 n70。LTE 也以同样的方式划分：EU 版支持 FDD B1、B3、B5、B7、B8、B20、B28、B32 以及 TDD B38、B40、B41、B42、B43；NA 版支持 FDD B2、B4、B5、B7、B12、B13、B14、B17、B25、B26、B29、B30、B66、B71 以及 TDD B38、B41、B42、B43、B48。就我的使用场景（几乎只在亚太/拉美地区）而言，EU 版本是更合理的选择，但任何经常往返北美与世界其他地区的人在下单前都应该仔细阅读两份频段列表。

不过说句公道话，Nighthawk M2 的地区划分还要夸张得多。Netgear 至少以五个独立的 SKU 出售该设备，而且每个 SKU 的频段列表都相当短。

包装内容

包装盒内含 Mudi 7 本体、电池包、一个比较大的旅行收纳袋、一根 USB-C 数据线和纸质说明书。没有外置天线，也没有电源适配器——考虑到我已经随身携带的那些充电器，这一点我很欣赏。

调制解调器

主打卖点就是那颗调制解调器，它采用 Dragonwing 平台——这是 Qualcomm 更名后的企业级和移动宽带产品线。

实际使用中，4.67 Gbps 这个峰值数字和几乎所有被炒作的峰值数字一样，只是营销材料。真实吞吐量主要取决于运营商的网络、SIM 套餐、频谱分配、频段组合以及你所在位置的信号状况。在我自己的测试中，在配置良好的 5G 网络上，我看到过 600–900 Mbps 区间的持续下行速率；而在更典型的混合 NSA 部署下则明显更低（100–250 Mbps 区间）。

不过更重要的是 LTE 回退能力。该调制解调器会回退到 LTE Cat. 20（下行）/ Cat. 18（上行），灵敏度显著高于 M2 那颗老化的 Qualcomm 基带。在那些我的 M2 顶多显示一格 LTE 信号的酒店房间里，Mudi 7 能稳定显示两到三格，而且在同一张 SIM、同一家运营商下往往能拉到更多可用带宽。

最后，Mudi 7 还有两个 TS-9 外置天线接口，供那些想在房车/小屋/信号盲区场景下加装一对鞭状或定向天线的人使用。我没有专门测试这些接口，因为我的使用场景不涉及这些。不过如今大多数人可能几乎都已经转向 Starlink 了，所以外置天线恐怕不像十年前那样算什么卖点。

SIM 与 eSIM

Mudi 7 有两个 Nano-SIM 卡槽和一个板载 eSIM。两张 Nano-SIM 和 eSIM 都可以通过触摸屏和网页界面管理。但需要注意的是，这里的 Dual SIM Dual Standby 是打了星号的双待：板载 eSIM 和 SIM 卡槽 2 是互斥的，无法同时激活。eSIM 默认禁用，一旦启用，SIM 2 就停止工作。无论哪种情况，SIM 1 都保持可用，调制解调器可以在 SIM 1 与当前激活的 SIM 2 / eSIM 之间自动切换（即故障转移），但你不能让三个配置文件同时保持在线。对于希望同时保留一张本地 SIM、一张区域漫游 eSIM 和一张本国 SIM 处于待机状态的人来说，这多少令人失望。

故障转移本身也比我想象的要僵硬。网页界面提供了自动切换功能，包括流量阈值和信号丢失触发条件，但在实际使用中，故障转移的决策速度很慢。信号完全丢失通常能在合理时间内触发切换，但更微妙的情况（比如某张 SIM 在没有任何提示的情况下被限速，或者虽然显示“已连接”却已断流）往往需要手动干预。GL.iNet 文档描述的多 WAN 协调远比 SIM 侧自动切换逻辑实际交付的要复杂。不过话说回来，公平地讲，Linksys 上的 Mwan3 也有类似问题，我想断线检测本来就是一件很难做好的事。

一个需要注意的地方是，两个 Nano-SIM 卡槽都位于电池下方，插拔卡片意味着要先关机、撬开后盖、取出电池。对于一款面向落地就买本地 SIM 卡的人群的产品来说，这是个奇怪的设计。当然话说回来，很多情况下设备本来就已经关机了，因为你毕竟是坐飞机到的。

在已经开通的配置文件之间切换（无论是实体卡换实体卡还是实体卡换 eSIM）是触摸屏处理得很好的事情之一，通常不需要绕道管理界面。

触摸屏

说到这里，和 Slate 7 一样，Mudi 7 也自带一块触摸屏，只不过这里是 2.8 英寸彩色 LCD，而不是 Slate 7 上那块小得多的面板。

屏幕显示的内容五花八门：信号强度和当前网络类型、已连接客户端数量、实时流量、电池百分比、带扫码快速加入二维码的 Wi-Fi 详情，还可以不开管理界面直接开关 VPN、Wi-Fi 和其他几个功能。固件升级也会在屏幕上显示进度条——正如我曾在 Linksys 上抱怨过的那样，这是一个虽小但值得欢迎的体验改进。

触摸屏明显缺失的是强制门户处理。一旦上游 WAN 是带有强制门户的酒店或机场 Wi-Fi 网络，触摸屏就毫无用处，你必须拿出手机、平板或笔记本，连上 Mudi 7，打开浏览器，手动完成门户认证之后，路由器（及其后面的所有设备）才能访问互联网。不过说句公道话，在一块 2.8 英寸的面板上渲染 HTML 登录表单和键盘，本来就不太现实。

Slate 7 上引入的 4 位 PIN 锁屏功能在 Mudi 7 上同样存在，鉴于这块屏幕显示的信息颇为敏感（运营商和 SIM 详情、VPN 状态、主机名等），我再次对此表示赞赏。

电量报告

一个恼人的怪癖是电池百分比报告。充满电后，LCD 和网页界面都会在前 1–3 小时的脱机运行中停留在 100%，然后才追上现实，迅速跌落到真实的电量水平。底层内核的电量计驱动其实报告的是准确数值（你可以通过 SSH 执行 ubus call mcu status 来确认），但据我观察，驱动 LCD 和管理界面的 MCU 层应用了某种“平滑”处理，以免设备在刚充完电时就显示 98–99%。

我宁愿在屏幕上看到真相，也不想要一个平滑过的“消费者友好型”近似值，尤其是在一台整个存在意义就是长时间脱机运行的设备上。

OpenWrt

Mudi 7 出厂搭载 OpenWrt 23.05.4（r24012-d8dd03c46f，内核 5.15.170-perf），上面叠加了 GL.iNet 的固件层。设备运行 Qualcomm 的专有 SDK 和二进制 blob。适用于 Slate 7 的那些软件开放性方面的告诫在这里同样适用。你可以获得完整的 root SSH 访问权限、uci 配置树，如果愿意还可以侧载 LuCI UI，但凡涉及蜂窝或 Wi-Fi 7 芯片的部分，你就只能依赖 GL.iNet 的固件。

初代 Mudi（GL-E750）正是 blue-merle 所针对的设备——这个来自 SRLabs 的软件包通过 AT 命令修改设备调制解调器的 IMEI、清除存储的客户端 MAC 地址，并在每次重启时随机化 BSSID 和 WAN MAC 地址，这也是 Mudi 系列最初赢得“隐私优先旅行路由器”美誉的重要原因。然而，blue-merle 只支持 GL-E750，别无其他；随着 5G 调制解调器、固件基础和整个平台在其脚下彻底更换，目前没有任何迹象表明情况会改变。如果 IMEI 随机化是你专门看中 Mudi 的原因，那么 Mudi 7 给不了你这个，至少今天如此。

不过说句公道话，固件层也正是让这台设备开箱即用的原因。Multi-WAN、WireGuard、OpenVPN、Tailscale、AdGuard Home、DNScrypt-proxy2、Tor 以及调制解调器管理功能都已预装，并通过友好的网页界面即可使用——正如我在 Slate 7 评测中提到的那样，这比像我那台老款 WRT3200 ACM 这类路由器上的裸装原版 OpenWrt 体验是一个巨大的进步。

VPN

Mudi 7 支持最高 600 Mbps 的 WireGuard。我一直在这台设备上运行自己的 WireGuard 隧道，把整个局域网的流量都路由过去，它能跟上上游 5G 或 LTE 连接所能提供的任何速率。

Tailscale

和 Slate 7 一样，Tailscale 也可用，注意事项也相同。基本连接没问题，但超出默认配置的任何东西（带高级参数的出口节点、子网路由、带标签的 ACL 等）都需要通过 SSH 手动干预。

Tor

和 Slate 7 一样，Mudi 7 可以运行 Tor 节点并让局域网流量经由它转发。但一旦启用 Tor，VPN、DNS、AdGuard Home 和 IPv6 就都无法正常工作了，因为固件还不能像手工搭建的 OpenWrt 方案那样把这些服务组合起来。

注意：正如我在Slate 7 评测中所解释的，这些限制百分之百是 GL.iNet 的问题，并非 OpenWrt 所致。如果在原版 OpenWrt 安装之上手动搭建，同样的组合都能正常工作，包括通过 DNScrypt-proxy2 经 Tor 进行 DNS 解析。只是 GL.iNet 这边的界面还没做到位。

AdGuard Home

和 Slate 7 一样，AdGuard Home 属于默认安装的一部分，同样是即插即用。我个人仍然不用它，但它的网页界面与 Slate 7 上的完全相同，在我测试过的各种配置下都工作正常。

Multi-WAN

Mudi 7 区别于大多数旅行路由器的地方在于它可以同时持有的上行链路数量：设备支持多达五个并发 WAN 输入——蜂窝调制解调器、2.5 GbE 以太网端口（配置为 WAN 时）、Wi-Fi 作 WAN（即中继模式）、来自手机或第二台调制解调器的 USB-C 网络共享，以及 USB-C 外接的 USB 以太网适配器。固件底层使用 Multi-WAN，上面套了一层友好界面。路由器、接入点和扩展器模式均受支持，WDS 不支持。

USB-C

设备配备双 USB-C，其中一个仅用于供电。另一个则是全功能的 10 Gbps 端口，支持 USB 网络共享和 USB OTG。可以一边用一个端口给 Mudi 7 充电，一边用另一个端口进行网络共享。

USB 网络共享本身，就像 Slate 7 上一样，只需在界面里点几下。插上手机，在手机上开启网络共享，Mudi 7 就会把它识别为一个 USB 以太网 WAN。USB 转以太网适配器同理，万一你需要添加第二条有线 WAN，或者想桥接进一家 Wi-Fi 不可靠的酒店的有线局域网时就能派上用场。

使用体验

Mudi 7 到手大约三个月了，tl;dr 就是：整体相当扎实，只是在固件怪癖和更大的体积方面有一些需要注意的地方。

续航

续航在这里有点喜忧参半，因为它很大程度上取决于 Mudi 7 上运行着哪些功能/服务、Wi-Fi 客户端的数量以及蜂窝覆盖情况。

所以我这么说吧：相对于 Mudi 提供的功能之多，尤其是和我那台老旧的 M2 相比，续航算是不错的。话虽如此，我确实认为 Nighthawk 至少在早期，单次充电能撑得比现在的 Mudi 更久。显然我没有科学基准测试来证明这一点，但我清楚地记得带着 M2 在外面跑一整天，睡觉时设备才耗掉一半左右的电量。这种事我觉得 GL.iNet 做不到。虽然设备轻松应付一个正常的工作日没问题，但我大概不会指望它陪我和四个朋友在山区自驾一整天还能活下来。

归根结底，可以用外接充电宝延长续航，但对于一台自身就有 300g 的设备来说，这显然不理想。说实话，300g 大约相当于两部 Google Pixel 5 或两部 Motorola Edge 30 手机的重量，这两者都能提供 5G 热点，而且（两部加起来）很可能比 Mudi 多撑至少几个小时。所以如果你只在乎纯粹的 5G 热点功能，就续航而言 GL.iNet 绝对不是好选择。但如果你把它看作移动局域网的核心，让你可以把 Slate 7 留在家里——因为它支持几乎所有重要功能，还附带集成 5G 连接——那它的续航其实也没那么糟。

发热

在持续的 5G 负载下（尤其是开着 VPN 时），机身会明显变暖，但从没热到让我担心降频或握持舒适度的程度。背面摸起来温热，但不会比同等负载下的中端手机更热，当然也远不如我那台老 M2 有时会达到的温度。与 Netgear 不同，到目前为止我没在 Mudi 上遇到过任何高温警告。

做工质量

做工扎实。机身有一种令人安心的密度感，触摸屏反应灵敏，正面按键也不显得廉价。背面板是个薄弱点，因为它是保护电池的塑料卡扣式盖子，按压时会发出吱吱声。考虑到这块盖子需要撬开才能更换电池或 SIM 卡，我半预期它会相对较快地磨损。

重量

正如我在那篇旅行桌面文章中预料的那样，重量和体积明显不如 M2。Mudi 7 更重（300g 对比 M2 的 240g），长宽也都明显更厚实。绝对数值上它仍是一台小设备，但在塞满的桌面上和塞满的包里，差别是能感觉到的。附带的旅行收纳袋也比路由器本身需要的更大，因为多出来的空间大多是为配件预留的。大多数人大概不会拿这个收纳袋去旅行，而是放在家里用来收纳。

充电

充电表现符合预期。24W PD 快充输入能让 5380 mAh 电池在大约一小时内从 0% 充到约 80%，约一小时四十五分钟充满。设备能接受手边任何 USB-C PD 电源，包括我的 UGREEN 100W 和 Sharge Pouch Mini P2 充电宝。

如果你考虑把这台设备作为局域网的常驻成员（甚至是核心），我有个好消息：Mudi 7 可以在不装电池的情况下通过 USB-C 运行。我不知道这是否得到 GL.iNet 官方支持，因为接上充电器时屏幕会显示一个带感叹号的电池图标，但长按正面按键照样能开机。在没有电池的情况下，我没有遇到会导致无故重启的功耗峰值，但你的体验可能不同。

可靠性

可靠性相当好，我没有遇到任何崩溃、随机重启或其他问题。唯一遇到的固件层面的怪异之处就是上文讨论过的电量报告问题，以及 tl;dr 中提到的固件 4.8.5 的蜂窝网络问题：当运营商停用一个空闲数据会话后，路由器可能会一直停留在“正在连接……”，直到我手动干预。

结论

Mudi 7 可能是我用过的功能最强的便携移动路由器之一，它在我的旅行装备中占据永久席位。5G 调制解调器、双 SIM 加 eSIM 配置、双 USB-C 端口、2.5 GbE 端口、可拆卸的 5380 mAh 电池以及 Wi-Fi 7 PHY，对我而言足以取代 M2 + Slate 7 组合，同时还能覆盖那个组合永远做不到的场景（5G、多 SIM、多 WAN、USB-C 共享的第二调制解调器）。

虽然 300g 的重量和更庞大的体积相比 M2 是一种退步，但如果算上我为了组建局域网而不得不和 M2 一起拖着走的 Slate 7 所增加的体积和重量，事情看起来就没那么糟了。不过话说回来，M2 + Slate 7 组合让我有灵活性只带真正需要的东西——比如一日游的话最终只需要带上 M2。

除此之外，还有“三频”的问题——芯片组一次只能驱动两个频段且完全没有 MLO；还有不如预期顺畅的 SIM 故障转移逻辑； mildly 恼人的 SIM 2 与 eSIM 互斥；以及让我对设备报告的其他一切都不太信任的电池百分比平滑处理。不过这些都不是致命伤，更像是一些小小的不便。

专有的 Qualcomm blob 问题才是更让我担心的部分。和 Slate 7 一样，Mudi 7 只是精神上属于 OpenWrt，其无线和蜂窝协议栈的长期支持完全取决于 GL.iNet 和 Qualcomm 是否继续合作。如果你的首要追求是真正的软件自由，那么这台设备和当今市面上几乎所有其他支持 5G 的路由器一样，不适合你。如果你当初是因为 blue-merle 和 IMEI 随机化而买账 Mudi 这个名字，它同样不适合你。

如果你的首要需求是一台现代、适合旅行、多 WAN、多 SIM 的 5G 路由器，上面叠着一层扎实（尽管专有）的固件，那么截至撰写本文时，Mudi 7 是我所知的最佳选择。在可预见的未来，我会继续把 Mudi 7 作为我的移动数据设备，而 Nighthawk M2 在服役七年之后已被退役到抽屉底部。

PS：如果你对 Mudi 7 的长期使用体验感兴趣，请留意后续更新。