Short Time Outs

Jeff Kaufman

短暂的暂停

原文由 Jeff Kaufman 发布,订阅该博客

关于暂停时长,标准建议是按年龄每岁一分钟,通常最多不超过5分钟。就我的经验而言(样本量为3,且样本并不独立),这比实际需要的时间长得多;无论孩子几岁,我通常只让他们暂停大约一分钟。关键在于惩罚是可预期的、及时的,而不在于有多严厉。

我们通常在三种情况下让孩子暂停。最常见的一种是数到三之后他们仍然不听话:

安娜:莉莉,从我房间出去。
莉莉:你都让诺拉待在这儿了,那我也能待。
安娜:爸爸!!
我:既然安娜让你从她房间出去,你就得出去。
莉莉:这不公平。
我:数一。
莉莉:[哼了一声]
我:数二。
莉莉:[哼了一声]
我:数三,暂停。

我们通常不会真的数到要暂停那一步。一般数到“一”就够了:这等于告诉他们,我们已经从平常的商量模式切换到了“这件事就是必须得做”的模式。

另一种会让孩子暂停的情况,是在警告之后依然故犯:

诺拉:[在客厅里乱扔玩具]
我:不许在屋里扔东西。再扔就要暂停。
[过了一小会儿]
诺拉:[又扔了一个玩具]
我:暂停。不许乱扔。

这种情况下我不会数数,因为没有需要叫停的持续行为,而且他们已经被明确告知再犯就会被暂停。

最后一种情况,是孩子做了相当过分的事,比如升级到动手打人,那就没有任何警告直接暂停:

诺拉:你是个臭脸!
安娜:[打了诺拉一下]
我:暂停。不许打人。

不过,在上述每种情况里,他们可能都只会暂停一分钟。重要的是,暂停是一个持续一致、清晰且及时的信号,表明父母不认可这种行为。它本身不需要特别难受;让他们知道我不高兴,似乎就已经很有分量了。

其他想法:

  • 如果孩子是因为拒绝做某件事而被暂停,暂停结束后那件事还是得去做。这算是一种没收不当得利

  • 如果他们明显情绪激动,我会让他们在暂停区待到冷静下来为止。

  • 有时候简单的分开就够了。如果孩子们在吵架,我可能会让其中一个先离开房间。

  • 我经常看到家长会下一些其实没必要的命令,其实完全可以让孩子们自己解决,或者干脆认定这事没那么重要。如果本来就没什么需要强制执行的,自然也不会导致暂停。

  • 我自己也得注意:如果我问他们“要不要在玩下一个游戏前先把这个收拾好”,那如果他们说不,我再用暂停来威胁他们就是不对的

本文章由 muse-spark-1.2-contributor 进行翻译

评论