女人为什么性感？

天生如此这个答案不算离谱，但女性的性感也并非完全出于巧合。女性在外表上投入了大量精力。她们极其在意自己的容貌，周围的人亦是如此。

女人为什么想要变得性感？

默认的答案是：为了性吸引力。女人之所以性感，是为了让男人想和她们发生关系。而男人想和一个女人上床，会让她得到想要的东西，比如陪伴、资源，甚至性本身。

不可否认，男人喜欢和性感的女人上床。或者至少，他们喜欢想象和性感的女人上床。但实际上，男人最常意淫的对象，并不是他们口中所谓“美丽”的那类女性，也不是他们最终会娶回家的那类，而那类长相也恰恰不是大多数女性努力想要达成的样子。无论是古代的雕塑家、夜店的贵宾，还是 Tinder 上的匹配对象，只要仔细观察男人如何打量女人，就会发现默认答案遗漏了某些关键的东西。

女性之美，远比男性观者的目光所及更为复杂。

肥婆。这到底是什么意思？

要探究女性之美，一个不错的起点是那位掌管苏丹后宫的邪恶维齐尔所写的《破除美丽谎言：女性之美的真相》。它究竟破除了哪些谎言？

维齐尔指出，为时装做广告的模特往往算不上特别美丽。无论是被 gay 男设计师挑上 T 台的“海洛因 chic”式纤瘦人台，还是为了让品牌与某种政治立场绑定而选用的“身材积极”模特，这两类都不是对大多数男人最具吸引力的类型。直接询问男性觉得谁更美也并不可靠，文章列举了好几个理由，说明男性和女性都会在公开场合对自己觉得谁美撒谎。唯有显露出来的偏好才值得信任。

男性的偏好揭示了很多信息。维齐尔注意到，从米诺斯到印度河流域的古代爱神雕像、浪漫主义时代贵族委托绘制的“宫女”油画、日本动漫中的老婆角色、畅销的性爱娃娃，到现代美国人的色情浏览记录，都呈现出惊人的一致性，并由此得出了下面这份跨越时空、放之四海皆准的清单：

• 沙漏型身材，腰臀比极小
• 浑圆的“蜜桃”臀
• 大胸。比你想象的还要大。还要更大。我们说的是真的非常大
• 不算太瘦，但比当今女性的平均身材要瘦
• 年轻的面容特征
• 长发

维齐尔承认有两点需要注意。首先，男性之间的品味确实存在差异，至少在对上述特征的侧重程度上有所不同。我记得刚上完一门关于市场细分的课，就看到三个总体吸引力相当的年轻女孩。其中一个拥有傲人胸部的女孩穿着深 V 上衣，一个腿长纤细的女孩穿着迷你短裙，而脸蛋最漂亮的那个则穿着保守的衣服、化着精致的淡妆。我猜想，这群女孩凭直觉领会了教授们需要费尽口舌才能向商学院学生解释的道理——她们分别去迎合“胸控”、“腿控”和“颜控”，效果要比三个人都去追求同一个“通用标准”好得多。

但对维齐尔的理论而言，更大的问题在于，女性想要嫁给高地位、有钱的上层阶级男性。而这些男性娶回家的妻子，似乎处在维齐尔分析所预测的曲线丰满度的另一端。不管这些男人在私下里对着谁打飞机，只要你走进任何一家高档餐厅（或者直接去搜一下 CEO 的妻子们，甚至是一线好莱坞女演员），都很难在人群中找到一对 D 罩杯。

维齐尔声称，上层男性为了追求社会地位，给自己洗脑，否认了对丰满身材的真实渴望。这就引出一个问题：为什么纤瘦的身材会成为高地位的象征？毕竟，维齐尔自己也指出，拥有巨乳的沙漏型身材要稀有得多，而稀缺性本身就是有价值的。相反，上层阶级对那种瘦削、耐力型运动员身材的偏好，或许可以作为某些重要特质的代理指标，比如自律和低时间偏好、健康状况良好，以及对精英规范的适应能力。对于一个期待婚姻长久维持的阶层来说，这种身材也可能更耐老。

而在收入分布的另一端，我们往往会发现对女性截然相反的品味：

这个问题出自道金斯之口尤其好笑，因为一个进化论的解释唾手可得。不过，男性所认可、女性所追求的那种女性之美，似乎很大程度上取决于社会阶层，并且与共通的性吸引力基准相去甚远。

至此我们可以得出结论：女性的外表并非为本能的性吸引力而优化，而或许是为了与择偶相关的、更为复杂的信号传递。由于人们倾向于在自己的阶层和文化内部择偶，以关系为导向的审美标准包含了大量的社会信号，而不仅仅是维齐尔所说的那种普适的性感理想。

而一种经由社会化形成的审美标准，为何就会比那种所谓更“自然”、与原始性欲挂钩的标准更不真实、更无意义呢？我们对艺术、建筑乃至自然的审美，正是通过观察他人的偏好、培养鉴赏力而习得的。女性的美是同时向所有人展现的，而不仅仅是孤立地呈现给某一个男人。直觉地知晓并在意周围所有人觉得什么有吸引力，是再自然不过的事。

涓滴美貌经济学

然而，在女性美貌与男性权力的最顶端，我们却发现了更为奇特的现象。例如，由模特转行社会学教授的阿什莉·米尔斯（Ashley Mears）在那本精彩的《非凡人物：全球派对圈中的地位与美貌》中所描述的 VIP 夜店场景。

“模特与香槟”俱乐部的运作模式是这样的：非常富有但不算出名的男人们，花费数万美元购买他们根本不会喝的香槟，坐在那些恰好被（或高高围绕着）“女孩们”簇拥的卡座里。这些女孩的美有着非常特定的类型：极瘦、极高，通常是白人。为了确保女孩们到场，俱乐部会向推广人支付抽成，这些推广人是长相英俊、富有魅力的年轻人，家境一般，族裔各异。而推广人则从不用现金支付女孩们，而是提供各种好处，比如白天开车接送她们，晚上提供免费的娱乐活动。

这种模式有两个重要特征。首先是多层半交易性质的中介，将富有的男人——他们从不直接为女孩付钱——与那些本身根本拿不到任何报酬的美丽女孩隔离开来。俱乐部里的每个人都只是在和朋友一起开心玩乐，没有人明码标价地买卖美貌。

另一个关键之处在于，这些富有的男人极少与俱乐部里的女孩发生关系；对绅士们来说这有失体面，对女士们而言则会毁掉名声——足以让一个女孩被顶级俱乐部拉黑。他们甚至很少和女孩们交谈（音乐通常太吵，或者他们正忙着与其他重要人物交谈）。而且他们永远不会娶这些派对女孩，往往只在自己狭窄的精英圈子内择偶。

派对女孩在 VIP 俱乐部中的作用，仅仅是为她们所在卡座的男人增添地位，就像桌上摆着的那些空的唐·培里侬香槟瓶一样。即便这位男士本人更喜欢娇小丰满的拉丁裔女性，高挑（因而既稀有又极其显眼）的瘦削白人模特，也不过是俱乐部派对里那场比拼炫耀、焚烧财富的夸富宴中的流通货币。对洒在地上的香槟和被刻意冷落的美丽模特的浪费，正是整个游戏的核心所在。

那么女孩们自己又能得到什么好处呢？米尔斯说，许多女孩一开始都抱着钓到富豪丈夫的希望入场，之后则因为热爱派对、与推广人和其他女孩的联系而留下来，最终承认，仅仅是与有权势的男性为邻本身就是一种吸引力，是那种反射而来的地位所散发的诱人光晕。

光站在那里好看并不是爱的语言

女性的美为男性增添地位，并不限于模特与百万富翁花花公子的世界。男性对等级极为敏感，而每个男人女伴的颜值相对排名，就是其中非常重要的一项。对男人而言，最好的珠宝就是挽在他臂弯里的那位美丽女性。

但反过来说，女性的美貌对于那些对自身地位最不自信的男性最为重要，而对于那些被知晓其价值的好友环绕的男性则最不重要。总体而言，一个主要执着于女友外貌的男人，往往不是最可靠的伴侣，尤其是在长期关系中。

如果将女性追求幸福关系的过程想象成一个漏斗，从众多潜在追求者筛选到唯一、忠诚的丈夫，那么女孩的外貌主要在漏斗的前期起作用。美貌能将一瞥转化为久久凝视，将一个微笑转化为第一次约会。但大多数年轻女性并不缺男性的注视和初次约会，她们更常抱怨的问题是如何将短暂的暧昧转化为持久的关系。性感的女孩得到的关注绰绰有余，但忠诚却远远不够。

而性感与后者并没有太大关系。美貌会随着年龄消逝，也会因熟悉而被习惯。能够长久的关系，建立在那些能够长久的东西之上。

我所知道的给男性最好的约会建议书籍是《择偶：成为女人想要的男人》。它讲述了如何在漏斗的各个阶段培养和展现能力，从能扬长避短、传达审美的着装风格，到表明你会成为孩子称职父亲的工作习惯。当我读完它后，立刻去寻找一本同样优秀的、给女性的建议书。问题不在于我没找到一本好的——而是整个类型似乎根本就不存在。

所有给女性的约会建议无非四种：

1. 如何变得性感
2. 如何不要缺乏安全感
3. 如何挑选约会对象
4. 疯癫厌女者的胡言乱语

几乎没有任何建议告诉女孩该如何主动地为一段关系做出贡献，甚至没有告诉她们这本身就是一个目标。早年在 OkCupid 上，我有过好几次匹配：我讲几个笑话或发表一些看法，女孩每次都只回复“哈哈”或🤣，这时我就会取消匹配——因为如果连对话都贡献不了两个字，那你还能贡献什么呢？

那些确实是出色情人、女友和妻子的女性，大概是私下里从亲友和生活经历中习得了这些技能。但似乎存在一种近乎普遍的默契，阻止这些内容成为主流文化的一部分。进步的性别观相信教育，但认为教育应该导向“女权主义”目标——事业晋升和独立于男性之外的自我实现。保守的观点则强调天性而非后天培养，而且无论如何，在年轻女性所接触的主流文化中影响力要小得多。

既缺乏主动经营关系的技能，又没有被期待去掌握这种技能的女性，更容易陷入自恋式自我提升的恶性循环。她们不断获取越来越多社会认可的吸引力标志——比如文凭和各种竞争性成就——同时却变得越来越难约会，也越来越不擅长经营关系。

再说一遍：单靠美貌并非经营关系的付出。仅仅站在那里好看并不是一种爱的语言。它能给所有人留下深刻印象，唯独除了你现任的伴侣。

研究似乎也证实了这一点。外貌是获得约会软件匹配的主要驱动因素，但对关系满意度却毫无预测力。在我自己的研究中，更性感的女性报告的终身性伴侣数量更多，但却并不更有可能处于长期关系中。

更性感的女性似乎把因美貌而获得的所有额外选择权，都用在了与更性感*的男性约会上。她们没有把任何选择权用在寻找更善良、更聪明、更忠诚、情绪更稳定或更勤奋的男性身上。令人惊讶的是，女性的性感程度与任何衡量长期关系成功或幸福感的指标都几乎没有相关性。

* 对男性而言，说“高 SMV”比单纯说性感更为准确。 性市场价值（Sexual Market Value）通常被理解为对异性而言的即时性/表层吸引力。它就是人们实际在“1 到 10 分打分”时所评价的东西；注意，这个量表是用于陌生人/名人的，而非用于你正在交往的人。对于男性，SMV 还包括其他外在的、令人印象深刻的特质，如身高以及地位和财富的观感；对于女性，则主要是美貌和年轻。

爱就是爱，直到 6 分和 8 分约会

回顾一下：我们从“女性进化出性感是为了对男性产生性吸引力”这一假说出发，但女性所追求的审美标准与大多数男性觉得最性感的标准大相径庭。如果女性是为了长期关系而非露水情缘而优化，这种分歧倒是说得通，但更性感的女性在爱情中并不更幸福。一个女孩在外貌上投资，等于把精力放在了关系漏斗的错误环节，优化的是短期而非长期。女性的美为其身边的男性赋予了地位，但对女性自身却几乎没有带来什么，除了让她们有机会去追求同样幸福/不幸、只是对象更性感的关系而已。

那么，到底是怎么回事？

有一个极其重要却很少被谈及的因素，我称之为 SMV 合规性管控。Lukas 解释道：

这一点对两性而言，时时刻刻都完全成立。女性会说自己觉得那个腼腆、有些发福的书呆子多有魅力，但如果他敢于去撩“高攀不上”的对象，就会被骂作自以为是的猥琐男。当 Aella 发推列出自己感兴趣的男性条件时，她得到的回应并不是讨论这个标准是否明智，而是说她的 SMV 太低，不配公开表达这样的标准。

我认为，理性主义文化与主流文化之间最大的区别，或许就在于人们对他人“僭越身份”的敏感程度，以及对其进行监视和打压的力度。如果人们给某人贴上了某个地位标签，一旦那个人表现得好像自己地位更高，甚至仅仅是流露出想要或计划提升地位的意愿，就会遭到即刻的猛烈反击。人们会要求任何表现得重要或权威的人、任何对任何话题表现出确信的人、以及任何承认自己有强烈欲望的人，出示一张“地位许可证”。理性主义者意识到了这种冲动；而其他绝大多数人则时时刻刻被它所吞噬，甚至毫无察觉。

这种地位合规性管控发生在所有领域，但在约会领域则加倍严重——或许是因为如今对他人性与浪漫追求的大多数其他“评判”都已成为不可言说的禁忌。人人都把“不要 kink 羞辱”、“心之所向”、“爱就是爱”挂在嘴边，直到他们看到一个 6 分和一个 8 分约会。在浪漫领域另一种被认为可以公开谴责的行为，是男性追求更年轻的女性（“诱拐犯！”），而这其实也只是同样的 SMV 合规性管控。

我认为，这就是性感的人把所有选择权都花在更性感对象身上的主要原因。这也是为什么那么多原本幸福的婚姻，会在丈夫失业或妻子发胖后迅速破裂。SMV 不合规的评判体现在陌生人的每一个眼神、你阿姨的每一句闲话，以及社交媒体上那张合照下的每一条评论中。除了那些幸福地一无所知的迟钝者之外，这对任何人来说都难以忍受。

为自己而性感

等等，我们忘了问女性了。那么，女性们，你们为什么要在意自己是否性感？为什么要投入那么多时间、精力和金钱去追逐时尚潮流、化妆、踩着细高跟踉跄而行、做整形手术、节食、使用由蜗牛黏液制成的护肤品……

于是，女性们回答道：我们 打扮 是为自己，不是为男人。

多么出人意料的转折！我们花了这么长时间分析性爱女神、香槟俱乐部和婚姻统计数据，结果发现女性外在的美丽竟然完全是为了内在的自我消费。

不过，的确，我认为这是真的。我们已经论证过，男人会很乐意与那些并未将性感最大化的女性上床，会与并非最具性吸引力的女性约会，会在长期关系中不论女性外貌如何而坚持下去，并且他们在意自己女人的美貌，很大程度上是在意它对自己在男性等级中地位的影响。因此，我对最初那个问题的回答是：

女性之所以追求性感，是为了通过内化了的社会评判标准来看待自己，并认为自己配得上自己的关系与幸福。

女性比男性更具社会敏感度，她们既能感知到男性对自己伴侣的评判，也能感知到女性对自身的评判，而这两者首先且通常主要都是基于外貌。一个不觉得自己美丽的女性，会体验到一个充满威胁的世界——别的女人可能会抢走她的男人，而男人们则会因此看轻她的伴侣。一个美丽的女性则通过她赋予伴侣的地位而感到安全与值得，以至于没有任何给女性的约会建议会期待她再付出更多额外的努力。

我认为这些评判与感知是如此古老而普遍，以至于已经被深深内化；女性想要将自己视为美丽的驱动力，并不取决于她的社会或她的男人是否公开表达这些观念。每个人都会密切关注他人觉得什么美丽、什么有地位，却很少有人在意他人如何宣称地位与美貌的重要性。

当然，对于这样一个问题，没有任何简单的答案能成为全部的答案，它对某些女性来说或许一语中的，对另一些人则可能完全文不对题。我不过是一个既不英俊也不丑陋的男人，很大程度上只是出于好奇。在从外部欣赏女性之美数十年后，我试着去想象，作为女性，从内部体验和追求美会是怎样的感受。我注意到了许多与显而易见的答案不符之处，注意到了围绕女性之美的诸多奇特现象，它们都无法用那个答案来解释。

所以，在思考了数月之后，我想我已经对神秘的女性气质有了些许理解；只剩下那 99.3% 依然还是谜。