过去两周我都在伯克利。好一阵子没回来了，这里比你能想象的还要糟。这就是一群无神论享乐主义者组成的邪教，非要让 AI 末日成真来为自己的人生选择辩护。要么是加速主义，要么是别的什么。他们得去创造影响。某种程度上算是微小差异的自恋吧，但我在远早于这些人的地方就已经止步了。如果旧金山明天就被核平，全世界都会如释重负。内卷

这不是技术，这是思想病毒。纽约只想要几个基点来维持自己的生活方式，洛杉矶只想要分走你一点注意力来让自己感觉出名，而旧金山则想侵入你的内心世界，把你拿去卖钱，介入你的每一次互动——甚至连个“所以”都没有。

去读读GLM-5.2 博客文章。这才是我想象中 AI 进步该有的样子，这就是前沿，这个模型已经能与 Opus 4.8 和 GPT-5.5 媲美。这是一篇让人愉悦的技术文章，讲的是事情如何一点点变好。comma 的博客文章也是这样。这才是我热爱的技术世界。

再来看看 Anthropic 的博客，完全是另一副样子。摘自这篇文章：AI 正以指数级速度发展，而政策制定流程却是为一个更慢的世界设计的。还有这一篇：……递归式自我改进并非不可避免。但它到来的时间，可能会比大多数机构所准备的要早得多。

全都是不知所云的炒作，跟技术毫无关系。这是对未来技术可疑的承诺。他们之所以写不出正经的技术博客，原因就在于现有技术根本撑不起现在的估值。摘自schizoposting：

唯一可能的结论是，它就是为了制造恐慌而设计的。事实上，它就是为此而优化的：对于其实际产品，再没有其他任何一种叙事框架，能更有效地让媒体及其受众陷入心理漩涡。“AI 末日？”已经支撑了长达数年的新闻周期，并无限生成出刻意炮制的话语，其主要作用，就是把 AI 行业的估值语境从现实抽离，转而锚定在假设的未来价值之上——换言之，就是在一套面向公众的末世论的字里行间，断言毫无根据的无限增长。

如果一个系统非得靠让你产生这种感受才能继续运转，那它一定出了大问题。下次我们该如何阻止这种事再次发生？我们又该如何让始作俑者付出代价？摆烂

明白人已经开始戳穿“AI 会抢走所有人饭碗”的鬼话了。这个泡沫还能撑多久？就像大多数邪教一样，当末日没有降临，他们只会悄然淡出，大家也就都忘了。没人被追责。还记得新冠时人人都死了的那会儿吗？还有我们靠 DEI 终于终结了种族歧视的那会儿？能不能有人写个《AI 2027》，但别再搞那种包罗万象的末日宣传，而是讲讲泡沫如何破裂，以及未来我们能做些什么来防止这种破事再次发生？我们该如何构建一个可持续的经济和社会？