说来好笑，讨厌 Anthropic 的人其实大多还是信了 Anthropic 那套宣传。他们真以为 Claude 是会递归自我进化的硅基神明，觉得我们离沦为永久底层就差它几次拒绝回答。这种想法，反而给了它远超应得的影响力。

他们当然觉得自己就该给你制定道德标准、掌控宇宙未来的光锥，自己做的一切都是为了使命因而正当，诸如此类。而且，模型确实挺厉害，所以你难免会担心，既然模型这么强，他们在别的事情上是不是也能如愿以偿。

历史上想统治世界却想法愚蠢的人多了去了，不代表他们真能做到。他们就是理性主义邪教的产物（不出所料，这个教派一面觉得世界末日将至，一面又鼓吹多边恋）。短期内他们确实有点危险，但长期来看没什么可怕的。还记得 SBF 想通过监管俘获整个加密行业那会儿吗？跟 Claude 一样，FTX 当时也是个成功的产品！但这种意识形态的极权本质，就注定了它的败亡。

制造模型的技术远比以往几代技术更像大宗商品，最大的决定因素无非是你愿不愿意在算力和数据上砸钱。我们反而应该庆幸，他们的意识形态正驱使他们去训练远超经济合理性的超大模型。（另外，别忘了，几乎所有美国公司里都有中国间谍，所以即便他们不公开发表研究，这些成果最终还是会流入开源模型）

一旦你抛开这个前提，整场闹剧就会泄气，回归到一个更现实的问题：在日益商品化的行业里，究竟谁能赚到利润。以下是我对实际走向的预测。

想象用一台拖拉机取代一队人去挖坑。一开始，搞金融的人很蠢，会以为拖拉机市场的规模就等于挖坑市场的规模。以前付给工人的钱，以后都会流向拖拉机公司。但这里的谬误在于，以为劳动力的价格是由其价值决定的。实际上，除非存在极其离谱的价格操纵，否则价格是由充分竞争的拖拉机行业里的真实成本决定的。

所以，如果挖坑成本便宜 10 倍，那么以美元计价的挖坑市场规模就会缩水 10 倍。也许因为成本降低，人们会多挖一些坑来部分抵消，但需求不太可能立刻暴涨 10 倍，毕竟坑的用途本来就那么多。

我认为，大多数知识型工作基本也会如此，知识工作者相对于自身消耗的能量而言，薪水高得离谱，而 AI 会纠正这一点。这也解释了为什么中国人会把（训练所需资源要少得多的）模型免费开放。他们乐于看到美国出现通缩。就算你俘获了美国政府的监管，也没人能垄断 AI，我们早已不在单极世界了。

AI 会变得便宜、无处不在，会摧垮一大批行业，打掉工资溢价，并引发对地位等级体系的大规模重估。还有谁和我一样，期待《大萧条2：电子浩劫》的到来？