这不是对 WWDC 发布会的总结：多位记者、博主和 YouTuber 在这方面都比我做得好得多。

这甚至也不是一篇关于无障碍噩梦的吐槽——就目前¹而言，Liquid Glass® 正是这样一场噩梦。

不，今天我想谈的是设计个性，以及 Apple 决定把这种个性嵌入到哪里。

免责声明：我知道这是一个仍在开发中的作品（没有什么比首个开发者 Beta 更“进行中”的了），但我觉得我想探讨的问题超越了这一设计目前的状态，而是关乎它的核心以及它为何被创造出来。

直到去年²为止，Apple 设备的个性一直是简洁界面与精美设计细节的独特融合。

色彩丰富、细节精致的应用图标³与极简控件之间的那种对比是（曾经是？）独一无二的，并且建立在一条简单的逻辑之上：

• 在内容需要成为主角的地方，界面就会退居幕后
• 另一方面，应用图标展现创意，赋予每台设备独特的外观

这种设计是高度有主见的：用户甚至无法在自己的主屏幕上自由重新排列图标。由此可见 Apple 对主导设计选择有多执着。

然后，到了 WWDC24，我们看到了迈向不同方向的第一步。正如我去年所写：

你的 iPhone 现在可以变得和一个品味糟糕的 15 岁少年手里的 Android 手机一样难看。玩得开心！

隐藏在其中，恐怕是 Apple 在思考设计与内容关系上的一次范式转变。

在昨天之前，Apple 一直教导我们界面不需要吸引任何不必要的注意力，而且它似乎遵循着来自 Dieter Rams（迪特·拉姆斯）的两条永恒原则：

好的设计是不引人注目的：一件设计良好的产品不应喧宾夺主或分散人们对其实际功能的注意。它应当保持低调、不张扬。

好的设计是极简的：少即是多。设计应追求简洁，避免不必要的复杂性或装饰。

然而看看昨天发布的内容，你可以清楚地看到新 UI 经常与它周围（乃至下方！）的内容发生冲突。

那么，到底什么变了？为什么有必要去修改一个并没有坏掉的东西？

恐怕答案还是那句话：这就是市场想要的。如果你从不改变，又怎么能证明自己一直在成长呢？

Apple 区别于竞争对手的一个可靠方式，就是利用两件它深知行之有效的东西：设计功力和硬件性能。Liquid Glass® 将二者融为一体，使其无法分割（考虑到渲染这种新玻璃质感材料特有的各种炫目效果所需的资源量），因此也让竞争对手极难复制。

Apple 是唯一一家有能力在其所有设备上推行如此依赖硬件的设计、而不必担心淘汰其中大部分设备的公司。

要确保这一新特征成为设计本身内在个性的一部分，唯一的办法就是……把它应用到所有地方。

于是我们就看到了这样的局面：

• 图标看起来全都一样，仿佛消失在了屏幕之中⁴
• UI 元素通过展示反光、阴影和模糊效果来吸引注意力

但我始终无法摆脱一种感觉：这是对他们当初界面之所以如此出色的根本性误解——他们成功地在遵循扎实 UX 原则的关键之处注入了个性。

当你的界面从辅助用户目标变成主角时，你就已经打破了良好设计的基本契约。这感觉就像看着一家曾教会我们克制与以用户为中心为何重要的公司，亲手抛弃了这些原则。

不管怎样，只有时间会给出答案，也别误会我，Liquid Glass® 还是有不少我喜欢的地方，而且一些动画和交互确实非常惊艳。

就目前而言，我认为观察 Apple 短期内走向的最佳窗口是 iPadOS。我们肯定会看到 iPadOS 和 macOS 在未来越来越趋于融合。

而如果你想到 iPadOS 起初只是 iOS 的放大版，你或许就能看出这些可能是迈向“单一统一操作系统”的第一步。

令人期待！

P.S. 如果你想在 Figma 里把玩新的 Liquid Glass® 效果，Joey Banks 已经复刻出来了。

更新 2025-06-11：Simon B. Støvring 写了一篇很棒的讲解：“How To Bring Back Oddly Shaped App Icons in macOS 26 Tahoe”