On Stephen King

Francesco Puppo

谈 Stephen King(斯蒂芬·金)

斯蒂芬·金算是我带点负罪感的小爱好。
我开始读他的书是为了在那些更费脑的阅读之间放松解压一下,到现在已经读了他十多部小说。1

每读完他的一本书,我都会对自己说:“嗯,不错,但我读过好得多的东西”。然而,从未让人失望:它是娱乐,但不是平庸乏味的娱乐2

尤其是几年前读了 On Writing(《写作这回事》)之后,我更加欣赏他了。

他相信故事是被发现的东西,就像地里的化石,而作家的任务是运用工具箱里的工具,尽可能完整地把每一块[化石]从地里挖掘出来,这一信念自那时起就让我着迷。这与写作即发现的过程如出一辙。

这是一种谦逊而浪漫的看待作家/叙事者工作的方式:他们充当媒介,将那些“被遗忘的”故事带给我们。

同时,我也很欣赏斯蒂芬·金处理情节的方式:他不预设目标,而是从一个情境出发,去探索人物以及他们的行为方式。他像他们一样思考(所有人,无论好人还是坏人),并一路跟随自己的人物直到结局,去亲自发现那块化石最终会是什么样子。

这也是他的角色总能引起你共鸣的原因之一:他们的行为真实可信,会做出合理的选择,而且总体而言,在许多细节上都经过了用心的雕琢。

与此同时,这可能也是他的一些书没有令人满意结局的原因。斯蒂芬·金自己也说过,有时他以为自己正在写的书会以某种方式收尾,结果却发现他的人物决定以另一种方式行事。不过,这一点我可以接受,甚至可以说尊重,如果可以这么说的话。

所有这些,以及更多,再加上从他字里行间透出的对讲故事的赤诚热爱,正是他与充斥在我们周围、让我们无暇思考的平庸乏味的娱乐区别开来的原因。因为如果我们真的去思考,就会意识到那些东西有多烂。


我最喜欢的斯蒂芬·金的书是:

  • 《写作这回事》
  • The Dead Zone(《死亡禁区》)
  • 11/22/63(《11/22/63》)

我知道,这份前三有点特别,但这几本是最能引起我共鸣的,原因如下。

《写作这回事》的前半部分是一部真诚而引人入胜的自传,而真正让我爱上这本书的是后半部分,它带你了解斯蒂芬·金的写作过程、他对何为好作家的看法,以及要走到那一步需要付出什么。

在《死亡禁区》这部他的经典作品中,你会跟随主人公,一度以为他是英雄,是好人之一。直到结尾你才意识到他与一个宗教狂热分子之间的相似之处。这非常精彩,即使我是在近十年前读的,至今仍会时不时想起。

最后,《11/22/63》就是一部非常出色的科幻小说。它聚焦于人类历史上一个引人关注的时刻(Kennedy(肯尼迪)遇刺),能够探讨围绕这一事件的各种理论而不偏袒任何一方、也不显得荒诞,同时还呈现了一个非常有趣的时间旅行概念。


顺便说一下,昨天我刚读完 Holly(《霍莉》),他的最新作品,读完后我又对自己说:“还不错,但我读过他更好的作品,甚至是他自己的”。
然而,我依然期待着下一本要读的斯蒂芬·金的书。

而且,他看起来是个很酷的人。

脚注

  1. 我知道,考虑到我们谈论的是谁,这不算多,但我喜欢在阅读时穿插不同的类型和作者。

  2. 我这么说并没有太大把握,因为大多数时候我都尽量避开轻松读物。这与矫情无关;只是考虑到我实际拥有的阅读时间,我更愿意去体验真正值得花时间的东西。它可能需要费些功夫,但大多数时候,你从中获得的回报是值得的。

原文由 Francesco Puppo 发布

本文章由 muse-spark-1.2-contributor 进行翻译