On Stephen King

Francesco Puppo

谈斯蒂芬·金

原文由 Francesco Puppo 发布,订阅该博客

斯蒂芬·金算是我有点难以启齿的小爱好。
一开始读他的书,只是为了在那些更费脑的阅读之间放松一下,到现在,我已经读了他十多部小说。1

每次读完他的一本书,我都会对自己说:“嗯,不错,但我读过好得多的东西。”不过,从来没有让人失望过:这是娱乐,但不是乏味的娱乐2

尤其是几年前读了《写作这回事》之后,我更加欣赏他了。

他相信故事是被发现的东西,就像埋在地下的化石,而作家的职责是用自己工具箱里的工具,尽可能完整地把每一块(化石)从地下挖掘出来,这个想法从那时起就深深吸引了我。这恰好呼应了写作即发现的过程。

这是一种谦逊而浪漫的作家/叙事者观:他们充当媒介,把那些“被遗忘”的故事带给我们。

另外,我也很欣赏金处理情节的方式:他不会预设一个目标,而是从一个情境出发,去探索人物以及他们的行为方式。他像他们一样思考(所有的角色,好人和坏人),并一路跟随自己的人物直到最后,去亲自发现那块化石最终会是什么模样。

这也是他的人物总能引起你共鸣的原因之一:他们的行为真实可信,做出的选择合情合理,而且总体而言,每一个细节都经过精心雕琢。

与此同时,这或许也是他的一些作品结局不够令人满意的原因。金自己也说过,有时他以为手头的书会以某种方式收尾,结果却发现人物决定以另一种方式行事。即便如此,这一点我依然可以接受,甚至可以说是尊重吧,如果可以这么说的话。

所有这些,还有更多东西,再加上从他字里行间透出的对讲故事的纯粹热爱,正是他与我们身边无处不在、让我们无暇思考的乏味娱乐区别开来的地方。因为如果我们真的去思考,就会意识到那些东西有多烂。


我最喜欢的金的三本书是:

  • 《写作这回事》
  • 《死亡地带》
  • 《11/22/63》

我知道,这个前三有点特别,但它们是与我共鸣最深的几本,原因如下。

《写作这回事》的第一部分是一部真诚而引人入胜的自传,而第二部分——也是真正让我爱上这本书的部分——则带你了解金的写作过程、他对何为好作家以及如何成为好作家的看法。

在他的经典作品《死亡地带》中,你会一直跟随着主角,以为他是英雄,是好人之一。直到结尾你才意识到他与一个宗教狂热分子之间的相似之处。这一点非常精彩,即使我已是近十年前读的,至今仍会时不时想起。

最后,《11/22/63》就是一部非常出色的科幻小说。它聚焦于人类历史上一个耐人寻味的时刻(肯尼迪遇刺),能够探讨围绕这一事件的各种理论,却不偏袒任何一方,也不显得荒诞离奇,同时还呈现了一个非常有趣的时间旅行设定。


顺便说一句,昨天我刚读完他的新书《霍莉》,我又一次对自己说:“不错,但我读过更好的,甚至他自己更好的作品。”
然而,我依然和以往一样,期待着去读下一本斯蒂芬·金。

而且,他看起来就是个很酷的家伙。

脚注

  1. 我知道,考虑到我们谈的是谁,这个数字不算多,但我读书时喜欢穿插不同的类型和作者。

  2. 这么说我其实也没太大把握,因为我大多数时候都尽量避免读轻松读物。这与矫情无关;只是考虑到自己真正能用来阅读的时间有限,我更愿意去体验那些真正值得花时间的东西。这或许需要费点功夫,但大多数时候,收获是值得的。

本文章由 muse-spark-1.2-contributor 进行翻译

评论