Sabbaticals keep our attrition at bay

David Heinemeier Hansson

靠长假,我们留住了人

原文由 David Heinemeier Hansson 发布,订阅该博客

在美国,很多科技从业者想要休个长假,唯一的办法就是辞职。所以很多人每隔几年就辞一次职,这也是我们这个行业平均在职时间只有可怜的18个月的原因之一。但这种骇人的高流失率,其实靠一项简单的福利就能避免:长假。

在37signals,过去十五年左右的时间里,我们一直在给每一位员工提供每三年一次、为期六周的长假。它对留住人才有着神奇的效果,因为这样的休息能让大脑得到彻底的重置,这是两周的年假永远无法做到的。而当员工渴望这样的重置时,通常的选择往往只有辞职。

我知道,六周长假的想法在很多欧洲人听来可能会觉得奇怪,他们会想“这不就是八月吗”,这么想也情有可原。而且他们也没说错。欧洲人通常确实享有更多的假期,但在科技行业,这也意味着要低得多的薪水,轻轻松松就少掉一半甚至三分之二。

我认为完全可以两者兼得:在美国科技公司拿着美国水平的薪水,同时也能定期享受一次彻底的休整,而不必为此辞职。

而且对老板来说,推行这个制度的理由甚至都不必是什么关于长期幸福感的人文呼吁,单从留人的角度就足够了:眼睁睁看着聪明能干、培养已久的员工流失,代价非常高昂。

我甚至认为,老板们——无论是创始人还是职业经理人——和其他人一样,都能从定期的长假中同样获益。每当Jason或我休完长假回来,总会带着全新的想法和视角,而这些往往会带来积极的改变或新的目标,如果不休这个假,这些是根本不会出现的。

六周的时间,也恰好足以让疲惫的创始人意识到,卖掉公司并不会像他们想象的那么美好。那个莫吉托小岛很快就会让人感到无聊。到了第五周,他们很可能就已经迫不及待想回到工作中了。有无数创始人卖掉公司后追悔莫及的故事,而他们当时真正需要的,其实只不过是从创业冲刺中抽身休息六周而已。

归根结底,我们都需要时不时地好好休息一次。不只是去马略卡岛待上两周,而是要有足够长的时间,让自己感到无聊。让自己重新渴望工作带来的智力刺激和与同事相处的社交联结。长假就是实现这一点的好方法,它能让创始人不再想卖掉公司,也让员工不再想辞职。

本文章由 muse-spark-1.2-contributor 进行翻译

评论