开源运动数十年来一直在为人人有权修改软件而奋斗，通过自由获取代码和以宽松的许可证发布改进来实现。但在人工智能革命破晓之际，当这一使命终于被广泛实现时，却清晰可见，对某些人来说，“每个人”从来就不是指每个人。

说到底，所有程序员都是平等的，但有些程序员比其他程序员更平等。如果你是一名借助 AI 的程序员，那你就不是真正的程序员。因此，你也就不配享有那些本应人人皆有的开源权利。至少，在作为当代卢德运动一部分而不断涌现的日益壮大的反智能体阵营中，这种自私自利的想法就是如此。

大大小小的项目已经在为 AI 辅助的贡献设下新的参与门槛，以维护旧有程序员行会的特权。

这是一个亘古不变的保护主义老把戏。

而辩解的说辞也同样陈词滥调：这是为了质量！这是为了署名！这是为了劳动者！省省吧。这归根结底关乎你自己、你的不安全感和你的特权。

自从程序员这个职业诞生五分钟之后，人类就一直在写烂软件，署名含糊，漏洞百出。智能体并不完美，粗制滥造确实是个问题，但让更多人能够享受可塑计算机所带来的力量，无疑是开源创始愿景的一次巨大胜利。

然而，正如许多标榜为自由或平等而战的社会运动一样，这场针对 AI 的抵制充斥着地位游戏、嫉妒，以及尼采所说的怨恨：你竟敢不经历我学习这门手艺所忍受的一切苦难，就去创造或修改软件！这份珍贵的能力是我忍受身为书呆子所遭受的社会羞辱才换来的奖赏！

本应作为计算自由普及而被欢庆的事，却因为它削弱了先占者的排他性而遭到谴责。

不要屈从于这种狭隘、恐惧、保护主义的思维。编程正在演进。我们尚不清楚它最终会呈现何种形态，但让更多人获得计算自由的成果，值得我们去抵制那种关闭参与大门的诱惑。