Nineteen Ways of Looking at Consciousness - by Patrick House

Derek Sivers

意识的十九种观察方式 —— 帕特里克·豪斯

原文由 Derek Sivers 发布,订阅该博客

作者以安娜的故事为引——那位当外科医生刺激其大脑特定区域时会发笑的病人——从19个不同的角度、以略有差异的文体来探讨意识这一主题。他沿用了我在此做过笔记的另一本书的体例,那本书名为《Nineteen Ways of Looking at Wang Wei》。书中有不少优美而富有诗意的文字。

海豚或鲸鱼,在短暂地以河马的身份在陆地上生活后又爬回水中,因水的浑浊而感到沮丧,于是用尽在陆地上学到的各种发声技巧,通过回声定位和声呐,尽可能地重建眼睛所赋予的视觉距离。

就像人生一样,弹球游戏从未真正被赢下,区别只在于有时输得没那么难看。

Zugunruhe是一个德语词,大致可以——或许是带点诗意地——译作“候鸟因无法迁徙而感到的焦虑”。

有一种音乐,听得如此深入,以至于根本听不见音乐本身,而你自己就成了音乐。

我们将预测自身动作效果所需的运动内化,并以此实现了思维。

毛毛虫变成蝴蝶时会怎样?
在化蛹期间化作一团液态黏糊时,它算是蝴蝶还是毛毛虫,又或者算是什么?
大脑从未处于完全相同的状态。
孩童的心智会蜕变为成人的心智。
它并非简单地长大。
因此,从纯粹生化的角度看,人脑始终都与那团蜕变中的黏糊无异。

你的大脑正耗费大量储备能量来追踪墙壁、天花板及其相对于你的空间布局,这一切只为让你感知到一个以你为中心的虚拟现实。
我们看到的并非物体本身,而是经过演化后、对物体中与生存相关而非与真相相关的部分所做的解码。
红色药丸并非红色。
蓝色药丸也并非蓝色。
它们是同一种颜色,也就是说,对于除我们眼睛之外的所有存在而言,它们根本没有颜色。
你所体验到的,是大脑对物体或房间布局与你自身、与你的生存、与你的目标之相关性所做出的推断。

一百英尺外的一只猫,并不真的比你脚边的一只猫更小。
你的大脑只是选择把它描绘得更小,因为越远的东西越不可能伤害到你。

些许电流就能让大脑产生运动、情绪、感觉、记忆、冲动:
或伴有愉悦、或不带愉悦的笑,
身体悬浮或漂浮的感觉,
眩晕,
解离感,
“直直坠落”的感觉,
视力模糊,
恶心,
声音听起来“遥远”,
面孔模糊或扭曲,
既视感,
无法计数、说话、阅读、命名或呼吸,
短暂一闪而过的抑郁。

如果你去看十字军东征时期建造的城堡,会在墙上发现一些洞,起初你可能会以为那是为射箭而留的射孔。
并非如此。
城堡建造时并没有独立的脚手架,因此工人们把木梁插进石缝之间,直到可以砌起下一层并搭建新的平台。
然后再将木质脚手架拆除。
任何认为这些洞是为了射箭而造的解释——尽管事后看来它们似乎非常适合这一用途——都是错误的,而这个教训完全适用于城堡,也适用于所有生物学。
当人们观察任何现代哺乳动物的大脑,并在其形成数亿年之后,从功能去推断目的时,也会做出同样大量错误的假设。
大脑并非单一进化谱系在某种计划或理性指引下的产物,而是一个由错误、窃取、畸形、扭曲、意外和偶然拼凑而成的弗兰肯斯坦式的拼贴。

巴格达机场公路上的直觉:
我们正开车前行,我的司机——那个入伍的士兵,那个孩子——猛地踩下刹车,横穿过中央隔离带,掉头开回胜利营。
我问:“发生了什么?”
他说:“我不知道,就是感觉不对劲。”
他非常不安,是那种我们快要死了的极度不安。
我让他缓了一会儿,后来又问:“你觉得是什么原因?”
他说:“一个孩子都没有。我们每天同一时间走同一条路,那片场地上总有孩子在踢一个旧足球,今天一个都没有。那让我觉得非常危险。再一想,是因为那些妈妈们知道坏人已经在路边埋了炸弹,所以把孩子们都留在家里不让出门。”

每当学会一项新技能,随着练习,那份有意识的觉知便会淡入小脑的背景之中。
直觉是一生中经过缜密而耗能巨大的观察所形成的理性产物。
直觉之所以如此有效,是因为大脑无时无刻不在做预测。
那响亮的红色警报,正是对事物应然状态的统计预期出现了偏差。

大脑的大部分神经元都致力于预测和反馈,以便大脑能够学习并更新先前预测的有效性。

“优雅即拒绝。”——可可·香奈儿

关注动物保护的人对“魅力巨型动物”存在偏好。

生物学与物理学的区别,就在于从高塔顶端扔下一只鸽子和一个保龄球的区别。

如果大脑的目标是预测,而预测意味着消除信号,那么当目标达成——当一切都已被预测时,身体是否就会消失?
这不可能对。

摆脱漩涡的方法不是逆流而游,而是顺势而为,让它带你完整地绕上一圈,回到上游、回到最容易逃脱的地方。

“但没有人能确切知晓
所以对我来说都一样
我想就让谜团留作谜团吧”
——艾瑞斯·德门特

关于大脑如何工作的理论总是依附于当时最复杂的技术或观念。
因此,十八世纪出现了基于蒸汽机的大脑理论,二十世纪则出现了计算理论。
这意味着,无论我们做出多么复杂的发现,自然都早已了解并利用了这一现象。

为什么“做人的感受”并非只有一种?

大脑唯一的输出是运动神经元,因此意识一定只在一件事上做得极为出色:
通过让世界显得简单、可操作来降低运动的成本。
通过基于过往所有尝试来预测动作会带来什么,从而让动作更高效。

每一块足够大、质地足够好的原石大理石中,都藏着一尊大卫像,只等有人来凿去多余的部分。
大脑创造自我叙事的方式亦是如此。
我们从涌入的全部信息中,娴熟地雕刻出光与声的相关性,并称之为“看见”与“听见”。

她想象那些素未谋面的男人们会如何互动。
她“在脑海中无休止地思量,先是分别设想每一个人,然后再将两人放在一起”。
这种有意识的模拟帮助人脑在不必亲历每一种可能情境的情况下,归纳物体、地点或人物的相似特征。
它们相当于一种有依据的预演,而随着模拟结果的数据在脑中不断累积,这些结果又可被用于进一步的模拟。

斯多葛派践行预演:预先设想糟糕的未来。
我们清醒时近一半的思绪都在重温记忆或规划未来。

报告一个想法的行为本身也会改变这个想法。

意识之所以演化出来,是因为它是无与伦比的学习游乐场。
思绪漫游并非随机。
它是有目的的、审慎的、高效的。

一只老鼠在被从迷宫中取出几秒后,就会出现神经活动迹象,仿佛正在以极快的速度——有时甚至是倒放——重播它刚刚离开的迷宫片段。

一块存满数据的1TB硬盘比一块空硬盘更重,
但装满记忆的猴脑并不比空的猴脑更重,
有意识的猴脑也不比无意识的猴脑更重。

创造一个会看足球的机器人,比创造一个会踢足球的机器人更难。
创造一个会享受性的机器人,比创造一个性爱机器人更难。

简洁、优雅与美感的原则驱动着物理学家。

人们曾以为太阳绕着地球转,因为看起来就是如此。
如果与表象相反的情况才是真相,天空中太阳的轨迹会是什么样?
看起来会一模一样。
仅凭直觉无法分辨哪一种观点是正确的。
关于大脑如何运作的任何理论,都无法确切地告诉我们主观感受是如何从其运作中展开的。

大多数人无法给自己挠痒痒,但有精神分裂倾向的人有时却可以。

本文章由 muse-spark-1.2-contributor 进行翻译

评论