在 sive.rs/book 上，我整理了自 2007 年以来读过的 420 多本书的笔记。

这个页面会回答关于这些笔记的一些问题。

我的笔记不是对书的总结！

阅读时，如果遇到让我感到意外或深受启发的想法，我就会把它记下来。

我的笔记仅此而已，并不是在总结全书。我只是为自己保存一些想法，以便日后回味。这能帮我记住从书中学到了什么。

如果我读的是一本自己已经很熟悉的主题的书，笔记就会很少，因为没什么能让我感到意外。

这些笔记我私藏了很多年，后来才决定分享到网站上。

笔记不能代替原书

有人说看了我的笔记就不用读原书了、省了时间，听到这种话我很难过。

我的笔记只是一些脱离上下文的零碎片段。就像只听了包袱却没听铺垫。如果你已经听过整个笑话，只要记住包袱就能回想起全貌；但如果只听包袱、没听铺垫，就完全不知所云。我保存的只是这些包袱，用来提醒自己读过什么。

再强调一次：这些笔记本来只是写给自己的，只不过我把它们分享到了网站上。

如果你看了某本书的笔记，觉得里面的想法不错，请一定去读完整本书，那样才能获得更多的背景和更深的意义。

“我该读哪一本？”

哪一本与你当下的处境相关，就读哪一本。当一本书能解决你此刻遇到的问题或满足你当下的好奇时，它才最有用。

在 书单里，我默认把最推荐的书排在了最前面。但真正最适合你的，还是那本最贴合你当下处境的书。

“评分是怎么定的？”

我在网站上给每本书都打了 0 到 10 分，方便你参考，整个书单也是按我的推荐程度从高到低排序的。

这个 0 到 10 分代表我向大众推荐这本书的强烈程度。（在随机找来的 10 个人里，有多少人应该读这本书？）它不完全代表我有多喜欢这本书，也不完全是对书本身好坏的评判。比如，一本主题很小众的书，即使我很喜欢，也会给它打得稍低一些，因为大多数人可能并不感兴趣。

另外，如果一本书里的想法让我久久难忘，几年后还时常想起，我会回去调高它的分数。

“你怎么使用这些笔记？”

当生活中对某个主题有了新的需要，我就会回去翻相关的笔记。比如要去参加会议或要见很多人，我就会重读关于人际交往的读书笔记。

我也会在所有笔记中搜索某个特定的想法。比如关于“自律”，我会在全部笔记中搜索所有提到自律的地方，重新阅读关于这个主题的思考。我喜欢这样做，因为它能帮我找到自律在投资、健身、冥想等不同领域的应用。

“为什么看不到__某本书__？”

我只读那些与我当下生活或兴趣相关的书。所有的约稿请求和出版社的书评邀请，我一概拒绝。

我也读小说，但不会为小说做笔记。看小说的话，我更喜欢看电影或听有声书。

2007 年之前我也读过几百本书，只是直到意识到自己会忘记读过的内容后，才开始做笔记。

“作者们不会生气吗？”

不会，但这恰恰是我最大的意外！

我多年没有公开这些笔记，就是以为这样做会侵犯版权。后来我悄悄试着发了出来，也没有声张。

随着网站越来越受欢迎，我本来还担心会惹上麻烦，结果收到的却是那些书的作者们发来的感谢邮件。或许也正因为我确实在努力让那些喜欢这些笔记的人去购买原书吧。

“你具体是怎么记笔记的？”

读纸质书时，我会把那些让我感到意外或有用的段落划线或圈出来。读完整本书后，再把这些内容打到一个文本文件里。

读电子书时，我就直接高亮那些让我意外或觉得有用的部分。读完后，用 USB 连接电子书设备，把笔记的文本文件拷出来，再做整理。

不管哪种方式，我都会做大量的编辑，把句子改造成适合自己的表达方式。

“嘿，你可能会喜欢这个读书总结网站！”

不用了。我不想看书的总结，我喜欢读完整本书！

我的目标是去读更难的书，就像“How to Read a Book”里写得很好的那样。

“为什么女性作者这么少？”

这是个好问题，也同样困扰着我。

我算是某种意义上的女权主义者。我大部分朋友是女性，我最喜欢的音乐人也大多是女性。招聘时，我也尽量只招女性。可我读的书，作者却大多是男性，为什么会这样？

这似乎是出版行业的偏见。有位女作者把手稿投给二十家出版社，全部被拒。她改用男性笔名再投给同样的二十家，结果有一半接受了。我猜很多男性读者只会读男性作者的书，而女性读者则会读男性和女性作者的书。所以出版社只是在迎合市场，认为男性作者的书更好卖，这又反过来加剧了这个问题。

当我想找一本书来解决当下的某个问题或满足好奇心时，我会去找那些被最多人、或被我敬佩的人高度推荐的书。所以不管是他们的偏见还是出版行业的偏见，这些书往往都是男性写的。

不过，也请读读我的这篇短文——“镜子：重要的不是他们，而是你。”，因为归根结底，我不在乎作者是谁。当我读书时，读的是我自己。

前往 sive.rs/book 浏览全部笔记。