围绕对某事的拒斥而聚集的社群里，常常会出现一种奇怪的现象：以对立来确立身份。在最好的情况下，这些社群并不仅仅是消极的：选择不生育的社群可以关乎自主、选择与包容，反汽车的社群可以关乎更安全的街道与公共交通，而对大模型持怀疑态度的开发者社群则可以关乎劳动的未来、代码质量与低质生成内容¹。但被拒斥的对象往往并不会消失，反而会成为社群身份的核心议题。

如果只是停留在批评，哪怕是激烈的批评，倒也无妨，但更多时候，这会演变为对他人的规训与仇视。一个主张不生育的博主成为了父母，一个原本主动选择骑行通勤的人买了一辆保时捷，一位受人尊敬的开发者开始尝试大模型，社群便会感到被背叛，仿佛他们本就属于同一个阵营。那种“开除”完全是想象出来的——那个人从未主动申请加入这个社群——但社群施加的惩罚却是真实的：人们一拥而上加以羞辱，断章取义地引用他的话，把他最脆弱的时刻当作证据，来证明他向来就不认真，是个骗子，根本不值得被倾听。

我并不认为解决办法是叫大家不要再关注。汽车即便对骑行的人也在塑造城市，孩子即便对不生育的人也会影响政治、职场和税收。对我们开发者而言，无论是否愿意，大模型都会出现在编辑器、工单系统、招聘对话、管理层的施压和代码评审之中。抵制这些可以是正当的，但这绝不能成为用自己的拒斥态度为恶劣的群体霸凌行为辩护的理由。

我太能理解这种想法了，因为我自己过去也曾如此。花了很长时间，我才学会更好地接纳与我世界观不同的人。无论我们内心有多少不安，能找到一群有同样不安的人抱团，确实会让人感到安慰。但危险在于，身处一个充满负面情绪的群体中，很容易让我们自己也成为集体骚扰的一员。

我只能建议你在有机会的时候，深呼吸、放慢脚步、缓和事态，并抵制住那种总是往最坏处解读的冲动。试着对新鲜事物保持开放。仅仅因为反对某件事就把它当作自我认同，是一个很容易掉进去的陷阱。