我长期以来一直是开源的坚定支持者，也做过不少关于如何为其提供资金支持的 种种 尝试 与探索。我始终相信，开源终将在长远上胜出，但这不会自动实现，也不会很快到来。如今，它正承受着多重压力：AI垃圾内容的泛滥、贡献者生态的变化、代码生产成本的不断走低，以及大公司学会在自己身后把门关上。

如今这场较量的很大一部分，是对叙事的操弄。社交媒体和商业圈中的舆论塑造者正越来越多地把“开放获取”描绘成“不负责任”。这正是欧盟《数字市场法案》（DMA）重要的原因，即便包括我在内的许多人本能地反感欧盟监管。苹果围绕在欧洲推迟上线AI功能的争执，并非因为布鲁塞尔在没事找事：它关乎用户能否真正掌控自己的设备和数据。手机是你的，数据也是你的，但苹果却在决定谁能访问它们，剥夺了你的自主权，然后还试图把这包装成是为你好（美其名曰是为了你的安全与保障）。

越是接近AI的核心，这种现象就越明显。Anthropic有充分的经济动机去限制人们能用Mythos和Fable做什么，并用安全和（国家）安全的话术来包装这些限制。有些限制或许情有可原，但并非所有限制都站得住脚。他们用公共作品训练模型，却又阻止开源社区去学习和蒸馏这些系统。

即便我们不喜欢欧盟、中国或任何其他大政府，也不该忘记，真正实现技术的民主化获取——包括AI——符合我们所有人的利益。一些暂时的产品阵痛，包括苹果AI功能在欧洲的延迟上线，如果能让大门继续敞开，就是值得付出的代价。我们不该让企业主导叙事，把“阻止访问”说成是“为你好”，尤其是作为欧洲人，我们本就因资本市场不成熟、人才外流和内部纷争而处境不利。