圖片來源：JTMorkis via Pixabay

前言

大約一週前，Trevor Morris 發表了一篇名為 The Loss of Links Continues¹ 的文章，Naty S.² 和 Michael Harley³ 都對此作出了回應。我覺得這些文章很有意思，因為它們和另外一系列文章相互呼應，例如 Michael Harley 談到如何讓自己的部落格更具永續性的文章⁴，以及他分享自己如何在部落格中分享連結的方式⁵。另外還有我自己那篇談到嵌入內容對我其中一個網站造成嚴重傷害的文章⁶。

綜合這些文章，我開始深入挖掘連結失效這個主題。結果發現，這個議題的範疇比我最初想像的要大得多，也值得進一步好好談談。

問題所在

如果有讀者對這個主題還不熟悉，先快速說明一下什麼是連結失效。所謂連結，就是在一個網站上放了一個可以點擊的參照，讓你連到另一份資訊。那份資訊可能在同一個網站內（例如連到另一篇文章，或是打開某個個人檔案），也可能指向另一個網站（就像我在本文文末註釋中連結的那些文章）。這是瀏覽網路時最根本、最重要的導覽方式。

所謂連結失效，就是連結不再有效。通常你會看到類似「找不到頁面」的錯誤訊息。這類錯誤有幾種不同的形式，通常以數字代碼來區分：301、302 和 404。造成這些錯誤的原因很多，但最常見的不外乎以下兩種：

• 作者把資訊搬到了新的位置。
• 作者已將資訊從網路上移除。

因此，本文要談的，就是我們該如何處理這些資訊已被搬移或移除的情況。核心想法是，我們想盡可能提供最好的解決方式。

最常見的情境

我們最常遇到的情況，就是連結徹底消失了。遇到這種狀況時，最省事的處理方式就是使用 Internet Archive 的 Wayback Machine（時光機）⁷。雖然這麼做是試圖確保連結至少還能指向某個相關的內容，但這種做法其實也有不少問題。

快照不正確

我看到的第一個問題，是很有可能取得錯誤的目標快照。舉例來說，如果網域被劫持了，最新的網站快照就可能和原本的內容完全不同。

另一種情況是網站本身的底層內容已經被改掉。有些時候，網站擁有者基於某些原因決定更改網站內容，之後又放棄經營。在這種情況下，Wayback Machine 保留下來的很可能就是被更改後的內容。

在這些情況下，多數時候還是可以透過翻找不同的快照來找到符合原本意圖的版本。但這意味著，若要自動化更新連結，就必須對時間點更加敏感。即便如此，還是可能連到一個與作者文章脈絡不符的快照。舉例來說，目標網站更新了某個內容（例如在文章中加入更正說明），而我們的文章正是在引用那份更正。如果 Wayback Machine 根本沒有收錄包含更正內容的那個版本的快照，那會發生什麼事？

這讓我覺得，我們不只需要研究如何提供一個更新後的連結，更要進一步探討如何確保原文的脈絡也能被保留下來。

可用性的疑慮

Internet Archive 是網路上尋找冷門或可能已經遺失資訊的最佳工具之一。然而，我們必須意識到，它並不總是最容易取得這些資訊的管道。不幸的是，政治因素已經介入，影響了人們能否存取 Internet Archive。

就在我撰寫本文的當下，據報導 Internet Archive 在五個國家遭到封鎖⁸。不過，其中一筆資料似乎有誤，將美國列為自 2026 年 4 月起封鎖；但另一筆資料卻顯示在美國仍可正常存取。（而我自己連上 Internet Archive 也沒有遇到問題……但當然，這並不代表它沒有在某些州或地區層級被封鎖。）

殘酷的事實是，最需要這些資訊的那些國家，反而可能無法透過 Internet Archive 取得。當然，國家層級的行為者主動封鎖部分網路內容，並不是我們能直接改變的事。

然而，把原本可能在全球都能存取的來源連結，換成一個在好幾個地區已知被封鎖的目標，對這個問題來說並非理想的解法。如何找到一種方式，在不被審查機制攔截的前提下，仍能提供相關資訊，是我們應該思考的。

單點故障的隱憂

這件事我其實不太想提，但不得不說。Internet Archive 在其營運歷程中曾多次遭遇服務中斷。不幸的是，看起來他們的架構並沒有足夠的備援來妥善應對這些中斷。

這並不是說他們所保存的資料本身岌岌可危。他們確實有異地備援機房，作為儲存備份的地點，而且成效相當不錯。此外，他們的儲存與檢索技術在過去十年間也有了大幅進步。（我還記得以前曾經發現自己封存的東西無法讀取，還得去查看他們的儲存系統是哪裡出了問題。但這種事我已經好幾年沒遇過了。）

然而，事實是電力與網路的中斷一直是影響其服務可用性的因素。這不是什麼新問題，而是其服務持續存在的隱憂。

長久保存

Internet Archive 希望讓其保存的所有資訊都能永久提供存取。這是可以在他們網站上找到的一句相當簡單的說明：

你們會保存檔案多久？ 作為一個檔案館，我們的目標是永久保存並提供這些資料。 ⁹

然而，這僅僅是一種意圖的宣示。問題在於（如前所述），有國家層級的行為者在封鎖 Internet Archive 提供的資訊。但還有其他疑慮，例如出版商封鎖 Internet Archive／Wayback Machine¹⁰，甚至僅憑簡單的要求就移除內容¹¹。

因此，這意味著不能將 Archive 視為其中所有儲存資訊的權威紀錄。它或許是我們目前最好的選擇，但不能被當成原始來源，而只能算是我們所能找到最接近正確紀錄的來源。

該如何處理這些問題

我沒有完整的答案。這些是我們必須面對的、非常深層的問題，我也不認為存在單一最可靠的解法。

其中一個可能有用的做法，是像 Wikipedia 那樣記錄檢索資訊：

維基百科參考文獻截圖

即使沒有其他作用，這至少有助於記錄 Wayback Machine 連結與原始連結之間可能存在的差異。此外，如果檢索日期能以可被解析的方式編碼，我們就可以利用它來挑選 Wayback Machine 中對應的備份版本。當然，這前提是確實存在一個與我們當初引用時完全相符的快照。

最後一個選項，聽起來或許有點極端，但可能是我們目前最好的選擇，那就是自己擷取並保存快照。我使用 Zotero¹² 來儲存大量資訊，甚至包括我的網站書籤。它最好的功能之一，就是在將項目加入 Zotero 時，能同時儲存影像／快照：

顯示存取日期的 Zotero 條目截圖

這麼做的好處是，它會記錄連結被加入收藏的時間、存取時間，並附上快照。一個值得研究的做法是，保留一個可供存取的快照檔案庫，這樣一旦遇到連結失效，就可以用快照來替代原本的連結。

Zotero 這類工具提供的另一個選項，是能將你儲存的內容產生為 PDF。這對於未來想以可搜尋的格式保留內容來說很有用。

當然，使用像 Zotero 這樣的書目資料庫工具也有缺點。由於它主要針對研究使用者，操作上不一定最直覺。而且它並非本地優先的工具：它依賴雲端儲存，而雲端儲存本身也有挑戰。例如，如果儲存空間用完了，你可能需要付費擴充，而且費用可能不便宜。就我個人而言，我還沒有深入研究 Zotero 在長久保存方面的表現。

還有許多其他可用的選項：書籤管理器、離線閱讀器和網頁擷取工具，都提供了可能滿足處理連結失效需求的功能。其中一個看起來很有潛力的，是名為 wallabag 的離線閱讀器，它可以自行架設¹³。

最簡單的選項（至少對使用 Firefox 核心瀏覽器的使用者而言）或許就是將網頁列印成 PDF 檔案，並為這些 PDF 建立索引。這麼做的好處是，透過 Firefox（或其衍生版本）列印的 PDF，會在頁首／頁尾自動帶上網址和日期（只要有開啟該選項）：

網頁 PDF，圈起網址與日期

當然，使用 Firefox 衍生版本你也可以直接儲存螢幕截圖。但在我看來，這麼做的問題在於，你必須自行保存與截圖相關的詮釋資料（例如網址、截圖的日期／時間、儲存與檢索資訊等）。而且讓我意外的是，截圖檔案比 PDF 還大（這個 wallabag.it 頁面存成 PDF 是 837K，存成 PNG 則超過 1MB —— 差異不算巨大，但也相當明顯）。

結論

當我開始撰寫這篇關於連結失效的文章時，沒想到會走向這個方向。一開始我並沒有認為目前處理連結失效的方法不一定是最好的。事實上，我原本是想從它可能如何影響我們寫作的角度來探討這個主題。

然而，隨著我深入撰寫，我意識到原本的切入角度並不是最好的選擇。談論連結失效本身就是一個值得更深入研究的完整主題。真正讓我轉向這種想法的，是使用 Wayback Machine 來緩解問題的這個點子。

雖然我很喜愛 Internet Archive 和 Wayback Machine，但以這種方式使用它，卻讓我警鈴大作。其中最響亮的警報就是：單點故障。如果 Internet Archive 和／或 Wayback Machine 發生任何狀況，整個緩解措施就會失效。而且一旦失效，情況可能會變得更糟。

從這個角度去檢視後，我發現即使在 Wayback Machine 正常運作的情況下，使用它也已經存在一些問題。這些問題包括並非所有國家都能存取，以及文章可能無法連到正確快照的風險。

最後，我開始思考 Wikipedia 處理參考文獻的方式。我注意到他們會在參考文獻中加上檢索日期。如果只能考慮使用 Wayback Machine，這至少有助於提供一個更準確的快照連結。

不過，我覺得探索其他可能性也是適合的。老實說，我還沒有找到任何讓我真正滿意的方案。對我而言，相對最方便的（算是吧）是 Zotero，或者可能是（雖然我前面沒提到）Obsidian。但也有許多書籤管理器、離線閱讀應用程式、RSS 閱讀器和其他工具，都能讓你為了保存目的而儲存網頁的快照或截圖。

所以，這一切的重點是什麼？長話短說就是：不要依賴一個我們無法掌控其問題的服務。事實上，有太多不可控的變數，從技術問題、社會問題到政治問題皆是。保留某種可存取的本地備份，能讓我們在遇到連結失效時更新文章，而不必依賴第三方服務。

關於我們網站的長久保存／數位遺產，還有很多其他主題可以探討。我會在後續的文章中繼續討論這些（希望那些文章會少一點技術性，多一點哲學思考）。