一張被加上禁止符號的核對清單圖片。

我可以相當肯定地說，寫下〈5 Albums〉這篇文章的作者並無惡意。就連那個提問：用五張形塑了你的專輯來介紹自己，看起來也相當無害。而我當時心想：「酷，這我一隻手綁在背後、還斷了三根手指都寫得出來」。寫到一半，我決定要來個出其不意：我要列十張。實際上還不只十張，因為我的清單裡還包含了好幾套多張一組的作品。我才不管你的規則，我要用我自己的！怎麼樣！

在打磨我的傑作時，我在上下半部之間安插了幾句帶刺的小評語，想用幽默的方式調侃自己打破規則。那些評語還用上了像「化約的」和「微不足道的」這類詞。就在那時，我意識到自己正掉進一個陷阱：釣魚式標題的陷阱。接著我又有了更進一步的體悟：這不只是一份清單，不只是釣魚內容，它更糟。

所以現在，在為寫作與部落格後設這些主題辯護之後，我甘冒被貼上偽君子標籤的風險，也要來說明為什麼這類文章並不像表面上看起來那樣只是無傷大雅的輕鬆小品。恰恰相反，它們正是應該避免的東西。而且，針對我認為最大（但不是唯一）的問題，我甚至還有一些可能的解方。

問題所在

就我個人而言，我認為這類貼文有三個問題：

第一：它們完全沒有透露關於作者的任何資訊。至少，除了列出一堆物件之外，沒有提供任何有用的資訊。但那些物件毫無脈絡可言。作者沒有讓讀者了解這些物件為何具有意義。你可能會以為那是作者喜歡或熱愛的東西，但真的是這樣嗎？那些你不喜歡、讓你反感、或你根本不在乎的事物，難道不也同樣「形塑」了你嗎？

第二：寫這種貼文的作者等於是把自己攤開來讓人評頭論足，同時也把讀者推向論斷他人的位置。這樣能達成什麼？就我看來，沒什麼用。我們當今社會問題有很大一部分，就源於人們在對他人毫無真正了解的情況下妄加評斷。

我讀過或聽過許多從邪教或仇恨團體中走出來的人的自述，他們驚訝地發現，自己過去所憎恨的一切根本不值得。他們往往並不真正認識或理解自己所憎恨的人事物，因為他們僅憑自己以為知道的少數幾件事就下了判斷。那些事還經常是被刻意誤導或扭曲，目的就是要讓他們帶著恨意去評斷他人。

我並不是說，憑一份五張專輯的無聊清單來評斷一個人，和身陷邪教或仇恨團體是同一回事。但兩者確實有一個小小的共通點：它們都是邀請人們根據至多是膚淺、至糟則可能造成誤解的資訊來做出評斷。

第三：這些清單會挑動我們人格中最棘手、最難駕馭的面向。它們迎合了我們的自我、驕傲、優越感或自卑感。我後來才意識到，這正是我在寫那些帶刺評語時發生的事。我一向以自己極其多元的音樂品味為傲，而我的自尊不允許我只丟出一份五張流行／搖滾專輯的清單，畢竟世上還有那麼多音樂。這就是我把清單擴充的原因（而事實上，就算列十張，也還遠遠不足以涵蓋我聽過的、以及所有形塑過我的錄音作品。）

解方

那麼，談完了問題，解方又是什麼呢？

第一：別把它變成行動呼籲。「來介紹一下你自己……」就是一種徵求回應的呼籲。這會自動把讀者推向評斷這份清單與作者的角色。如果沒有這種呼籲，就能減輕一些非評斷不可的壓力。讀者當然還是有可能去評斷這份清單，但他們在閱讀時，比較不需要去跟自己的自我或驕傲角力。

第二：更明顯的選項：提供脈絡。透過告訴讀者這些特定項目對你為何重要，來多透露一點關於你自己的事。那是你用第一份薪水買的唱片嗎？是你向伴侶求婚時播放的音樂嗎？這麼做，你等於是邀請讀者在某個層面上與你產生共鳴。他們的回應就可以更聚焦於彼此的異同。進而，這可能會發展成你與讀者之間一種以部落格為基礎的對話。

第三：別寫清單。好吧，這聽起來好像有點吹毛求疵。但說真的，我有個更好的點子：把你的清單變成一系列散文。為清單上的每一項寫個三百到六百字。回想與它們相關的故事。說明它們在你生命中的位置。談談你喜歡這個項目的哪些地方，甚至如果你可以，會想改變它的哪些地方。

這類練習可以在許多方面帶來好處。你可能會找到新的自我表達方式。它能讓你探索自己與主題之間的關係。你的讀者也可能會對這個項目有全新的看法。如同第二點所說，讀者對你文章的回應，可能會圍繞在你與他們之間的異同上。或者，你的讀者也可能會寫下在他們生命中佔有類似地位的事物。

結論

當我開始為〈5 Albums〉那篇文章撰寫回應清單時，我以為那只是一篇有點無聊、隨手寫寫的小文章。但我很快就拋開了原本的規則，而這麼做之後，才發現這類貼文存在著更大的問題。問題在於，它們沒有提供任何脈絡，因此也無法讓人真正了解作者。第二，它們是一種評斷的邀請。作者被評斷，而讀者則成了評斷者。最後，它們會挑動我們人格中一些複雜的面向（例如自我與驕傲）。沉溺於這些複雜的人格面向，並不總是健康的。

所以，我試著提出一些解方。第一是不要加入行動呼籲，這能在某種程度上降低評斷的成分。第二是提供脈絡，讓讀者了解你與這些項目之間的關係。第三個建議則是改寫成一系列文章。去探索、發揮你更多的寫作技巧，讓讀者更聚焦於對你而言重要的事物本身，而不只是那個物件。

所以，我算是個偽君子嗎？或許有一點。但我之所以點出這件事，是因為我認為我們可以做得更好。我認為，理解某件事何時是個壞主意、以及為何是壞主意，能引領我們找到更好的方式來達成同樣的目標。我毫不懷疑，原貼文的作者本意是想做出正面的貢獻。

我們時常看到這類文章。我自己甚至也曾參與過一次（見：The Shellsharks Music Quiz Challenge）。不過，當時我只是想逼自己重新開始寫作。而且，那其實是一份比「5 Albums」貼文更詳盡、更開放的測驗。回頭看，如果現在再做一次，我的很多答案都會不一樣。

歸根究柢，這一切都只是我個人的看法。希望它能提供一些值得思考的東西，或許也能帶來一點幫助。

那麼，請容我先失陪一下，我還有一系列文章要開始動筆…… ;)