今天是 Claude Fable（與 Mythos）5.1 發表日。Anthropic 表示 Fable 5.1「為程式開發、知識工作與長時間的問題解決任務樹立了新標準」。官方公告花了不少篇幅談科學研究，宣稱在全新推出的 Terminal-Bench-Science 0.1 基準測試中拿下 52.6% 的分數（於 8 月 27 日首次公布），大幅超越 Fable 5 的 24.7%、Opus 5 的 29.0% 以及 GPT-5.6 Sol 的 22.4%。其他基準測試的分數也有小幅提升，但沒有一項像 Science 這項這麼亮眼。

但牠畫鵜鶘的本事如何呢？

早在 7 月我就寫過，我對鵜鶘基準測試漸漸失去信心——它與模型在其他任務上表現的關聯，似乎不像 2025 年時那麼強了。現在我從這個測試中得到最有意思的觀察，反而是同一模型家族內的比較，尤其是同一個提示詞在不同推理強度下的表現差異。

Fable 5.1 提供了五種推理強度：low、medium、high、xhigh、max——而且完全沒有關閉推理的選項。

我修掉了 一個問題，這個問題會導致 llm-anthropic 無法正確記錄推理過程，然後跑了幾次提示詞測試。

這裡是所有推理強度下完整的鵜鶘圖，每一張都附有完整的推理過程紀錄。我在這裡全部重現如下：

低階與中階，兩者都沒有推理？

接下來有點玄。這是我用強度 low 跑出來的結果：

紀錄中完全沒有顯示任何摘要後的推理 token，輸出 token 數為 1,998。以 Claude 來說，這個輸出 token 數是包含推理 token 的。這次花了 23.8 秒，成本為 10.017 分美金。

我把強度調高到 medium，得到這個結果：

奇怪的是，這一張同樣沒有顯示任何推理文字，而且用了 1,977 個輸出 token——比 low 還少了 21 個 token。花了 23 秒，成本為 9.912 分美金。

所以，就這個特定提示詞（「Generate an SVG of a pelican riding a bicycle」）而言，Fable 5.1 在 low 和 medium 兩種設定下似乎完全跳過了推理。

高

這是 high 的結果——29.6 秒、2,612 個輸出 token，13.087 分美金：

這一張確實有做一點推理，摘要在此：

我正在規劃一張騎腳踏車的鵜鶘的 SVG 版面，背景包含天空與地面，腳踏車有兩個帶輻條的輪子、車架、座墊與把手，上方則是一隻白色身體、長脖子、橘色喙的鵜鶘。

其實跟 low 和 medium 沒什麼差別。

超高

在 xhigh 時情況就完全不一樣了。36,767 個輸出 token、耗時 7 分 51 秒，$1.83！

推理過程相當長，其中包含像這樣的細節：

加上眼睛、向下延伸至把手握把的翅膀、伸向踏板的橘色雙腿，以及一小撮尾羽，同時為了喜劇效果刻意讓鵜鶘比腳踏車大上許多。[...]

我會把這點厚度當作一種可愛感，而不去過度雕琢。

最高

把強度設為 max 後，我得到了在 Anthropic 所有模型中看過最棒的一隻鵜鶘。65,927 個輸出 token、耗時 13 分 54 秒，$3.30：

這張有很多可圈可點之處。背景很雅致，雙腿清楚地分在車架兩側，雙腳踩在踏板上，翅膀搭在把手上，鵜鶘戴著可愛的藍色帽子，還有一個裝著魚的籃子。

它展現的風格感還是遠不及 Gemini 3.7 Flash，但我本來就沒要求要什麼風格感——我只要求一個 SVG，而它確實給了我一個。

那段推理過程中的一些亮點：

在雙腳附近加上踏板形狀，其中第二條腿上的遠側腳在車架後方若隱若現。我在考慮是否要加一條小圍巾或帽子來增加特色，但傾向保持簡潔以避免雜亂。

現在我在猶豫，頭上到底要戴腳踏車安全帽，還是保留鵜鶘標誌性的羽冠——喙和喉囊已經能清楚辨識出是「鵜鶘」，所以安全帽可以強化腳踏車主題又不會失去辨識度，不過可能會跟羽冠在視覺上互相搶戲。

我發現位於 (484,84) 的喙會跟圓頂安全帽重疊，所以需要把安全帽縮小，讓它只蓋住頭頂，調整弧線的端點讓它更高、更窄，這樣喙才能在前方乾淨地接合而不碰撞。[...]

我加上較深的尖端區域來呈現初級飛羽，然後重新考慮後緣，改用扇形的羽毛曲線而非一條平滑的線條，以呈現更自然的外觀。[...]

現在我在檢查安全帽上通風孔線條的位置，確認在考量線條寬度與圓角端點後，它們是否距離安全帽邊緣夠內側，並確認每個通風孔都落在安全帽的圓形範圍內。[...]

我決定省略把手上的鈴鐺和輪胎的反光，因為這些是不必要的添加。現在我在重新考慮前叉的曲線——目前的控制點把形狀往後拉，但為了呈現正確的前傾角，應該要向前彎曲，所以需要把控制點往右移來修正前叉的傾斜。

好，來讓牠動起來吧

在 Hacker News 上，swalsh 針對那隻 Max 鵜鶘留言說：

既然這個基準測試已經被攻克了，能不能來個會動的版本？

我不想再花 3 美元，所以就把那隻 Max 鵜鶘直接丟給預設思考等級 High，並下了指令：

llm logs -cx | llm -m claude-fable-5.1 -s 'animate this'

6,121 個輸入、26,201 個輸出 = $1.37。結果長這樣，這裡匯出成影片，因為有些人看 animated SVG 會有問題：

影片中的輪子轉動方向是反的，但我認為那是轉成 MP4 時產生的假影——在原始的 SVG 中，輪子看起來轉動方向是正確的。