昨天是非常緊湊的一天。5 月 1 日在義大利是勞工節，所以早上我和朋友們去埃特納火山健行了四個小時 <3，我很喜歡走路，寫程式時也常會暫停下來去走一走，再回到鍵盤前，腿上又多了幾公里的里程，而在埃特納火山健行真的很棒（埃特納火山是歐洲最大的活火山，而我剛好就住在它山腳下的卡塔尼亞）。

到了下午六點，我回到家發表了關於改用 AGPL 授權的部落格文章，然後開始關注各方的留言、回饋和私訊，在這個過程中學到了幾件事。

1. 撇開少數幾條在我看來確實有差異的條款不談，AGPL 和 SSPL 最主要的差別在於 AGPL 是「被理解的」。整體來說，昨天我第一次意識到，談到授權時，重點不只是你能做什麼、不能做什麼，還有這個授權被理解、被驗證、被採用的程度……

2. Simon Willison 針對這件事寫的話讓我很感動（https://simonwillison.net/2025/May/1/redis-is-open-source-again/），因為很奇妙的是，不同的人，生活在世界不同的角落，卻因為年紀相仿、有著相似的軟體背景，對事情的感受竟會如此相似。我在寫 Vector Sets 的時候也是這樣想的：如果它不是要用 AGPL（或其他我理解的開源授權）來發布，我自己根本就不會想用它。這種心情，只要在社群中有為數不少的人都有，最終就會讓開源在當今如此複雜的軟體環境中依然勝出。

3. 大家還是很在意軟體發行版。不是說我不在意，只是過去我在這上面吃過虧。我是很早期的 Linux 使用者，用的是 SlackWare 3.1 之類的版本。這些年來我寫過驅動程式，也為核心貢獻過一些 patch，這些年 Debian 上大概有十來個我寫的東西被打包，從 hping、Visitors 網站日誌分析工具、dump1090、Redis，還有其他幾個。但到後來，我開始看到各種碎片化、某些流程的僵化（比如 Linux 核心模組的二進位相容性）、缺乏一致的設計、也沒有一種能把所有函式庫都包在一起的二進位發行格式等等。於是我在桌機上改用了 MacOS，在伺服器上則繼續以非常務實的方式使用 Linux，很多時候反而更樂意直接「tar xvzf software.tgz; make」，而不是依賴發行版提供的東西。或許，我對於發布零依賴軟體的執著也跟這有關。但大家還是很在意這件事，而且在許多希望盡可能做到自動化、可重現的情境下，讓 Redis 以發行版套件的形式存在或許真的很重要？現在就有不少人在問，Redis 是否會重新回到各大發行版中。

我對這件事的看法很簡單：Redis 和 ValKey 已經在相當程度上分道揚鑣，未來差異只會更大。我認為發行版應該兩者都收錄，讓使用者有選擇，有時這個選擇甚至是被功能差異所決定的。舉個最簡單的例子：如果你需要做向量相似度搜尋，你就得用 Redis；反之如果你的公司有禁止使用 AGPL 的政策，你就得用 ValKey，諸如此類。

4. 大家對我很友善。在各處的留言中確實有一些比較嚴厲的看法，但這很正常，甚至是健康的（畢竟這也是為什麼越來越多公司認為他們不能使用 SSPL 或其他非 OSI 認可的授權的原因之一）。不過，當大家直接對我發言時，我看到的大多是溫暖的話語。我只想說：謝謝你們。

5. 我們多少都活在同溫層裡。在某個論壇上，有人突然問：「但你有從 Redis 換到哪個分支過嗎？」底下就出現一串回覆：「從來沒有」、「能用就好，誰在乎」之類的。這對 ValKey 來說也是一樣，如果大家打了 apt-get install redis，結果裝進來的是 ValKey，而他們只是用用 SET、GET、DEL 等幾個指令，其實根本不在乎。我的意思是，軟體已經不再是 1998 年那個樣子了（借用一個對開源、對網路、對我個人都至關重要且具象徵性的年份），那時候我們人人都是開源軟體授權的專家。大多數人，尤其是較年輕的世代，有著不同且更務實的看法。所以這一切都很重要（對我而言至關重要），但也要理解，不是每個人的感受都一樣。歸根究柢，最重要的，還是努力做出好的軟體。