五分鐘前，我才剛成功用過 AI。

就在五分鐘前，我還在寫一段軟體，靠 AI 幫忙。然而我卻在這篇部落格文章的開頭告訴你，人工智慧到目前為止，某種程度上來說還算是沒什麼用。如果 AI 剛剛才幫了我大忙，我怎麼能這樣說呢？其實，只要把話說清楚，兩者之間並沒有矛盾。

重點是這樣的：就此刻而言，人工智慧確實能給我很大的幫助。如果我被複雜的程式碼卡住，或是需要看懂一篇艱深的數學科學論文，我可以找 AI 來幫忙釐清。它可以幫我為專案生圖、做翻譯、整理我的 YouTube 逐字稿。顯然，在這些日常任務上，它是很實用、很有幫助的。

然而，除了像 AlphaFold 這樣少數具有突破性的例外——也就是 Google 那個大幅推進我們對蛋白質摺疊理解的 AI——人工智慧至今還沒有在根本的層面上真正推動人類知識的進展。除了這幾個極少數的傑出成果外，人工智慧（顯然）還沒有達到最頂尖人類大腦的水準。如果有一個 AI 系統能達到最聰明的人類那樣的水準（而且不用比他們更強：要實現人類的第一次躍進，並不需要更強），我們就能部署數百萬個這樣的系統來大幅加速研究，把原本需要數個世紀才能完成的進展，壓縮到數十年內實現，或是把需要數十年的進展，縮短到幾年內完成。

然而，如果人工智慧就此永遠停留在目前的發展水準（即使有些微的漸進式改進，足以讓許多翻譯、程式設計師、司機、演員……丟掉飯碗），或許我們當初根本不該發展它。我曾在西西里的一場研討會上提到這點。在台上被問到之前，我根本沒想過這個問題。當我在組織回答時，我問自己：如果我們知道 AI 只會帶來些微的漸進式進步，是否還值得去承受失業和其他壓力所帶來的社會動盪？答案很可能是否定的。科技應該服務人類，促進更深厚的文化發展、減少痛苦，並讓我們實現原本不可能達成的事。而目前水準的人工智慧，雖然有幫助，卻還遠遠做不到這些。

這就是為什麼投資人工智慧就像是一場賭注。我主張繼續投入、持續推進——不一定是因為 AI 現在能做什麼，而是因為它未來可能成為什麼樣子。我們今天看到的進展，往往超出預期，也暗示著明天可能會有更大、更超乎想像的突破。

對我們這些支持 AI 的人來說，論點不該只圍繞在 AI 當下的能力，而應該放在它的潛力上。五年後，AI 或許能在醫學上帶來革命性的進展，拯救無數生命。在十到二十年內，它或許也能對環境問題做出重大貢獻，釐清複雜的難題，或提供有效緩解氣候變遷的方法。

即使只是一個小小的突破，也可能讓我們明白，氣候變遷的動態雖然嚴峻，但或許比我們現在認為的更容易控制，或是其實不像我們想的那麼劇烈而不需要去控制，又或者是果斷的行動就能在可掌控的時間內解決問題。真正的關鍵在未來，而非現在。若只聚焦於今日 AI 的能力，會限縮我們的視野，也難以說服懷疑者。但如果未來的發展符合甚至超越預期，那麼今日浮現的短暫社會問題，與其帶來的巨大效益相比，不過是微小的代價。

不過，我們必須保持謹慎。生存風險（也就是 AI 可能成為災難性威脅）是真實存在的，儘管機率很小。我們必須保持警覺、做好準備。社會層面的挑戰，同樣需要政府與社會審慎以對。

最終，我相信我們必須承擔風險、堅持下去，去探索前沿之外的一切，因為如果 AI 能實現哪怕只是部分巨大的潛力，它就能重新定義我們的能力、重塑社會，並徹底改變人類的未來：而且是往更好的方向改變。

好了，讓我回去找我的 LLM 做免費又快速的程式碼審查了。