五分鐘前，我才剛成功地使用過 AI。

就在五分鐘前，我還在寫一套軟體，並仰賴 AI 協助。然而，此刻我卻在這篇部落格文章的開頭告訴你，人工智慧到目前為止，仍在某種程度上被證明是無用的。如果 AI 就在剛才還對我幫助這麼大，我怎麼能做出這樣的宣稱？其實，只要我們釐清自己確切的意思，這兩者之間並沒有矛盾。

重點在於：就此時此刻而言，人工智慧確實能為我提供相當大的支援。如果我卡在複雜的程式碼上，或需要理解一篇艱深的數學科學論文，我可以求助於 AI 來釐清觀念。它能幫我為專案生成圖片、進行翻譯、整理我的 YouTube 逐字稿。顯然，在這些日常任務中，它是實用且有益的。

然而，除了像 AlphaFold——Google 那個大幅推進我們對蛋白質摺疊理解的 AI——這類罕見且具開創性的例子之外，AI 尚未在根本上真正推動人類知識向前發展。除了這少數例外性的成果，AI（顯然）尚未能匹敵最頂尖人類大腦的能力。如果有一個 AI 系統能達到與最聰明的人類相同的水準（甚至不需要超越：要實現人類的第一次躍進，並不需要更強），我們就能部署數百萬個這樣的系統來大幅加速研究，將原本預期需要數個世紀才能取得的進展，轉化為數十年內、甚至將數十年的進展壓縮至數年內就能實現的發展。

然而，如果人工智慧無限期地停留在目前的發展水準（即使有些微的漸進式改進，足以讓許多譯者、程式設計師、司機、演員……失業），或許我們當初根本不該擁有它。我曾在西西里島的一場研討會上提到這一點。在台上被問到之前，我從未想過這個問題。當我在構思回答時，我自問：如果我們知道 AI 只會帶來微小的漸進式改進，是否值得承受因失業與其他壓力所造成的社會動盪？答案很可能是否定的。科技應當透過促進更進一步的文化發展、減少苦難，並讓我們實現原本不可能達成的事，來服務人類。而目前水準的 AI，雖然有幫助，卻未能完全做到這一點。

這就是為什麼投資 AI 就像是一場賭注。我主張進一步投資並持續推進——不一定是因為 AI 目前能做什麼，而是因為它未來可能成為什麼。我們今天看到的進展往往超出預期，暗示著明天可能會有更巨大、超乎想像的突破。

對我們這些 AI 的支持者而言，論點不應只建立在 AI 現有的能力上，而應著眼於它的潛力。五年後，AI 或許能在醫學上帶來革命性的進展，拯救無數生命。在十到二十年內，它或許能對環境解方做出重大貢獻，釐清複雜的難題，或提供有效的方法來緩解氣候變遷。

即使是一個適度的突破，也可能釐清氣候變遷的動態雖然嚴峻，卻能比我們目前所想的更有效地受到控制，或其實不需要控制，因為情況並沒有我們想像的那麼劇烈，又或果斷的行動能在可掌握的時間範圍內解決問題。真正的關鍵在於未來，而非現在。若只專注於當今 AI 的能力，會限制我們的視野，也難以說服懷疑者。但如果未來的發展符合或超越預期，那麼今日出現的暫時性社會問題，與其所帶來的巨大效益相比，將只是微不足道的代價。

然而，我們必須保持謹慎。生存風險（AI 有可能成為災難性的威脅）是真實存在的，儘管機率很小。我們必須保持警覺並做好準備。同樣地，社會挑戰也需要政府與社會審慎以對。

歸根究柢，我相信我們必須承擔風險、堅持下去，並探索疆界之外的一切，因為如果 AI 能實現其龐大潛力中的哪怕一部分，它就能重新定義我們的能力、重塑社會，並徹底改變人類的未來：朝更好的方向改變。

現在，讓我回到我的 LLM，進行免費又快速的程式碼審查。