我那台2025 年高階 Linux PC 裡的 Intel 285K CPU 又掛了！😡 值得注意的是，這顆已經是三月掛掉的那顆 285K 的替換品；在看過我常去的電子商城上 Intel CPU 的評價後，發現有好多（！）評價都在提到換貨，讓我感覺 Intel 現在的 CPU 就是不穩定 😞。因此，我決定未來幾年放棄 Intel，改買了一顆 AMD Ryzen 9950X3D。

發生了什麼事？或者說：致命的批次任務

7 月 9 日，我開始嘗試使用 layout-parser 與 tesseract，想把一批掃描的紙本文件從圖片轉成文字。

我本來預期把這項工作交給 GPU 會大幅加速，所以試著用 CUDA 來編譯 layout-parser。通常在 NixOS 上不需要自己編譯軟體，但 CUDA 是非自由軟體，所以 NixOS 預設的快取不會提供已編譯好支援 CUDA 的版本。（小技巧：啟用 Nix Community Cache，裡面也有預先建好的 CUDA 套件！）

這次漫長的編譯嘗試以一種詭異的方式失敗了：我出門上班後，過了一陣子我的 PC 就無法透過網路連上了，但風扇卻一直以全速運轉！😳 起初，我還懷疑是 Linux 的 bug，但現在想來，這應該是 CPU 開始不穩的第一個徵兆。

CUDA 編譯失敗後，我改為在沒有 GPU 加速的情況下執行批次任務。整個過程花了大約 4 小時，期間功耗持續維持在約 300W。你可以在這張 CPU 使用率圖表上看到（截圖來自 Grafana 儀表板，數據由 Prometheus 收集）：

9 日晚上，電腦看起來還一切正常。

但隔天，當我像平常一樣想從休眠（suspend-to-RAM）喚醒電腦時，卻怎麼也喚不醒。更糟的是，就算把電源線拔掉等了幾秒，再按電源鍵也完全沒反應。

後來我把問題歸因於主機板與／或 CPU。電源供應器、記憶體和硬碟換到別的硬體上都能正常運作。最後我把 CPU 和主機板都退回了，因為我無法進一步判斷到底是哪一個壞了。

先說清楚：我不是說那個批次任務害死了 CPU。當天早上電腦就已經有點怪怪的了。但那個批次任務可能是真正讓它一命嗚呼的最後一擊。

不，不是熱浪的問題

Tom’s Hardware 最近報導指出「隨著歐洲熱浪創紀錄高溫，Intel Raptor Lake 當機數量正在增加」，這讓有些人把原因歸咎於歐洲普遍缺乏空調。

但就這次的情況來說，我其實在任務執行到一半（大約 16:00）時就已經開啟了房間的冷氣，因為我發現房間變得很熱。以下是室溫圖表：

我會說 25 到 28 度的室溫對電腦來說算是正常溫度。

我也再次確認了約 100 度的 CPU 溫度是否過高，但答案是否定的：這篇 Tom’s Hardware 的文章顯示的溫度甚至更高，而 Intel 官方標示的上限是 110 度。所以，以「僅」100 度的溫度跑幾個小時應該是沒問題的。

最後，就算 Intel CPU 在高溫下容易當機，它們也絕不該直接掛掉。

該買哪顆 AMD CPU？

我想要目前最快的 AMD CPU（桌機用的，不是伺服器用的），目前是 Ryzen 9 9950X，不過還有另一款 Ryzen 9 9950X3D，也就是多了 3D V-Cache 的版本。根據使用情境不同，有或沒有 3D V-Cache 的版本各有勝負，請參考 Phoronix 上的比較。

最後我選擇了 9950X3D，不只是因為它在許多測試中表現更好，也是因為 Linux 6.13 及更新版本可以讓你選擇要優先使用具備較大 V-Cache 的核心，還是時脈更高的核心，這聽起來是個很有趣的功能：透過切換這個設定，或許就能看出某些工作負載對額外快取的敏感程度。

除了 CPU 之外，我也需要一張新的主機板（對應 AMD 的 AM5 腳位），但其他零件都沿用。我最後選了 ASUS TUF X870+ 主機板。我通常會挑選比較省電的主機板，所以特別選了 X870 而不是 X870E，因為 X870E 有兩顆晶片組（兩顆都會耗電、也都需要散熱）！以這次更換硬體的背景來看，我也蠻喜歡 TUF 系列強調耐用性的定位……

效能

AMD 9950X3D 的效能看起來比 Intel 285K 略好一些：

如果你好奇的話，各項工作負載使用的指令如下：

1. cd src; ./make.bash
2. make test
3. gokr-rebuild-kernel -cross=arm64

（我沒有納入 gokrazy UEFI 整合測試，因為我覺得有其他不相關的差異，導致無法將舊的測試結果與現在的執行方式直接比較。）

功耗

在我的2025 年高階 Linux PC 一文中，我提到選擇 Intel 285K 是因為它的待機功耗較低，當時有些人還質疑 AMD CPU 在這方面是不是真的比較差。

在換了 3 台不同 PC、但周邊都相同的情況下，我現在可以回答頂級 CPU 在功耗上的差異了！

我從幾天的使用中挑了幾個具代表性的瞬時功耗數值：

以下是兩個典型夜晚，Intel 285K 的功耗表現（使用 myStrom WiFi switch 智慧插座測量，它有提供 REST API）：

……而這是同一套 PC 配置，但換成 AMD 9950X3D 的情況：

整體感覺 AMD CPU 在各方面功耗都更高：基準功耗更高、尖峰更高（峰值功耗），而且尖峰出現得更頻繁／持續更久。

從我的電表統計來看，兩人家庭加上用電磁爐烹飪，平常一天大約是 9.x 度電。

把 PC 從 Intel 換成 AMD 後，一天則變成 10 到 11 度。

結論

我開始買 Intel CPU，是因為它們讓我能組出高效能、跑 Linux 完全沒問題、又安靜的電腦。這個模式好多年來都很管用：

• 早在 2008 年，我就買了一顆裝在桌機機殼裡的 Intel 行動版 CPU（德文文章）。
• 然後在 2012 年，我就能直接為我的 Linux PC 買一顆一般的 Intel CPU（i7-2600K），因為它們在省電方面已經進步很多。
• 這些年來，我陸續買了 i7-8700K，後來是 i9-9900K。
• 上一次這個模式還管用的，是我 2022 年的高階 Linux PC。

一方面，我有點感傷這個時代結束了。另一方面，我從早期 PC 用過 AMD K6 以來，就一直對 AMD 很有好感，而且其實我也從沒停止購買 AMD CPU（例如我的Ryzen 7 迷你伺服器）。

或許 AMD 能在未來的機種中進一步改善待機功耗？而如果 Intel 還能撐得夠久，或許他們也能再次把 CPU 設計穩定下來？我當然很樂見 CPU 市場能有競爭。