我這台2025 年高階 Linux 電腦裡的 Intel 285K CPU 又掛了！😡 值得注意的是，這顆是原本那顆在三月故障的 285K 的替換品，而我在慣常光顧的電子商城瀏覽 Intel CPU 的評價時，發現其中有好多篇（！）都提到了更換 CPU，讓我感覺 Intel 目前的 CPU 就是不穩定 😞。因此，我決定未來幾年放棄 Intel，改買了一顆 AMD Ryzen 9950X3D CPU。

發生了什麼事？或者說：致命的批次任務

7 月 9 日，我開始嘗試使用layout-parser 和tesseract，想把一批掃描的紙本文件從圖片轉換成文字。

我預期把這項工作卸載到 GPU 上會有大幅的速度提升，所以嘗試用CUDA 來建置 layout-parser。通常在NixOS 上不需要自行編譯軟體，但 CUDA 屬於非自由軟體，所以 NixOS 預設的快取不會提供已編譯好支援 CUDA 的軟體。（小技巧：啟用Nix Community Cache，裡面也有預先建置好的 CUDA 套件！）

這次漫長的編譯嘗試以一種詭異的現象收場：我出門上班後，過了一陣子，我的電腦就無法透過網路連上了，但風扇卻以 100% 的轉速持續運轉！😳 起初，我懷疑是 Linux 的 bug，但現在回想起來，我認為這是 CPU 開始不穩定的第一個徵兆。

當 CUDA 的建置失敗後，我改為在不使用 GPU 卸載的情況下執行批次任務。它花了大約 4 小時，且持續消耗約 300W 的功率。你可以在這張 CPU 使用率圖表上看到（截圖來自Grafana 儀表板，顯示由Prometheus 收集的指標）：

到了 9 日傍晚，電腦看起來仍運作正常。

但隔天，當我想像往常一樣從 suspend-to-RAM(暫停至記憶體) 喚醒電腦時，卻怎麼也喚不醒。更糟的是，即使拔掉電源線等待幾秒後再按下電源按鈕，也完全沒有任何反應。

後來我判斷問題出在主機板與／或 CPU。電源供應器、記憶體和硬碟在其他硬體上都能正常運作。由於無法進一步判斷究竟是哪一個零件故障，我最後將 CPU 和主機板一併退貨。

先說清楚：我並不是說這個批次任務弄壞了 CPU。電腦在當天早上就已經出現異常了。但這個批次任務可能是真正壓垮駱駝的最後一根稻草。

不，這不是熱浪造成的

Tom’s Hardware 最近報導指出「Intel Raptor Lake 在歐洲破紀錄的熱浪中，隨著氣溫升高而當機的情況正在增加」，這讓一些人將原因歸咎於歐洲普遍缺乏空調。

但在這個案例中，我其實在任務執行到一半時（約 16:00），發現房間變熱後就已經打開空調了。以下是室溫圖表：

我認為攝氏 25 到 28 度對電腦來說是正常的溫度。

我也再次確認約攝氏 100 度的 CPU 溫度是否過高，但答案是否定的：這篇 Tom’s Hardware 文章顯示的溫度甚至更高，而 Intel 官方規格的上限是 110 度。因此，僅以「只有」100 度的溫度運行數小時，應該是沒問題的。

最後，就算 Intel CPU 在高溫下容易當機，它們也絕不應該損壞。

該買哪顆 AMD CPU？

我想要目前最快的 AMD CPU（桌上型電腦用，而非伺服器用），目前是 Ryzen 9 9950X，但還有另一款搭載 3D V-Cache(3D 垂直快取) 的變體 Ryzen 9 9950X3D。根據不同的使用情境，有無 3D V-Cache 的版本各有勝負，請參閱Phoronix 上的比較。

最終，我選擇了 9950X3D 這個型號，不僅因為它在許多基準測試中表現更好，也因為 Linux 6.13 及更新的版本讓你可以控制要優先使用具備更大 V-Cache 的 CPU 核心，還是頻率更高的核心，這聽起來是個很有趣的功能：透過變更這項設定，或許就能看出某些工作負載對額外快取的敏感度。

除了 CPU 之外，我還需要一張新的主機板（對應 AMD 的 AM5 腳位），但其他零組件則全部保留。最後我選擇了ASUS TUF X870+ 主機板。我通常會挑選功耗較低的主機板，所以特別選擇 X870 主機板而非 X870E，因為 X870E 有兩個晶片組（兩者都會耗電且需要散熱）！就這次硬體更換的背景而言，我也蠻喜歡 TUF 系列強調耐用性的特點……

效能

AMD 9950X3D 的效能似乎比 Intel 285K 略好一些：

如果你好奇，每個工作負載所使用的指令如下：

1. cd src; ./make.bash
2. make test
3. gokr-rebuild-kernel -cross=arm64

（我沒有納入 gokrazy UEFI 整合測試，因為我認為有一個無關的差異，導致無法將我舊有的結果與目前測試的執行方式進行比較。）

功耗

在我的2025 年高階 Linux 電腦一文中，我曾說明選擇 Intel 285K CPU 是因為其待機功耗較低，有些人則對 AMD CPU 是否真的在這方面比較差抱持懷疑。

在周邊設備完全相同的情況下換過 3 台不同的電腦後，我現在可以回答頂級 CPU 在功耗上的差異了！

我從幾天的使用情況中，挑選了幾個具代表性的瞬時功耗數值：

來看看兩個典型夜晚的情況，這是 Intel 285K 的功耗（使用具備 REST API 的myStrom WiFi switch 智慧插座量測）：

……而這是相同的電腦配置，但改用 AMD 9950X3D 的情況：

整體來說，我的感覺是 AMD CPU 在各方面功耗都更高：基準值更高、突波更高（尖峰功耗），而且突波更頻繁／持續更久。

根據我的電表統計，兩人家庭在使用電磁爐烹調的情況下，平時每天的用電量約為 9.x kWh。

將電腦從 Intel 換成 AMD 後，現在每天的用電量則來到 10 至 11 kWh。

結論

我當初開始購買 Intel CPU，是因為它們讓我能組裝高效能、能完美運行 Linux 且噪音很小的電腦。這個模式多年來對我一直很有效：

• 早在 2008 年，我在桌上型機殼中安裝了行動版 Intel CPU（德文文章）。
• 然後在 2012 年，我就能直接為我的 Linux 電腦購買一般的 Intel CPU（i7-2600K），因為它們在省電方面已經進步非常多。
• 這些年來，我陸續買了 i7-8700K，後來又買了 i9-9900K。
• 這個模式最後一次對我有效是使用我 2022 年的高階 Linux 電腦的時候。

一方面，我對這個時代的結束感到有點感傷。另一方面，自從我早期的一台電腦使用過 AMD 的 K6 CPU 以來，我就一直對 AMD 抱有好感，事實上我也從未停止購買 AMD CPU（例如我的以 Ryzen 7 為基礎的迷你伺服器）。

或許 AMD 能在未來的機型中進一步改善待機功耗？而如果 Intel 能撐得夠久，或許他們也能再次成功穩定 CPU 的設計？我當然很樂見 CPU 市場能保有競爭。