上週，我在聽 CoRecursive 播客對 PowerShell 首席架構師 Jeffrey Snover 的訪談。

訪談中有一個片段讓我整週都忘不掉，就是 Snover 主張圖形使用者介面（GUI）本質上就是「反社交的」：

我意識到——你知道，滑鼠是反社交的。GUI 是反社交的。那是什麼意思呢？你有一個問題要解決，你用 GUI 解決了它。你得到了什麼？一個被解決的問題。

但當你在腳本環境中用指令列介面解決它時，你會得到一個產物。突然之間，那個產物就可以分享給別人了。

順帶一提，你做事的方法可以展現你的聰明才智。我從來沒看過有人用 GUI 用得很聰明的，從來沒有。 GUI 根本沒什麼巧思可言。不會有人這樣說：「天啊，你一定要看看 Adam 點滑鼠的方式。天啊。各位、各位、各位、各位，快來！快看：Adam 要去按那個按鈕了！天啊！太神了！」這種事根本不會發生。

Snover 接著用看到令人驚豔的指令碼時的反應來做對比：

感覺就像是：「天啊！你有看到 Proust 做了什麼嗎？太驚人了！這傢伙根本是個該死的天才。」然後就會說：「欸，把那個給我。我要偷學那個技巧，用在我的程式碼上。」或是，我有了這個產物，把它發布出去，大家就開始用了。這就產生了一種人情債。就像他們欠我一杯啤酒一樣。

…

所以這是一個社交的環境。總之。那真的就是那個時刻——像是：「天啊，我們玩得超開心的！」

我很喜歡 Snover 的這個觀點，因為大家常常都明白可程式化的介面比 GUI 更具可組合性、也更能重複使用，但我從沒想過寫指令碼在某些方面其實更有人味。

寫指令碼讓人能以 GUI 做不到的方式展現創造力與巧思。而且寫指令碼時，人們會互相學習技巧、彼此激盪，那種有趣的交流是 GUI 所沒有的。