• 我的評分：3 / 10
• 購買連結

如果你是自由派人士，而且想成為激進的進步派，這本書很適合你。如果不是，你大概就不是這本書的目標讀者。

這本書在很多方面都讓我感到挫折。

我原本期待作者會權衡邊界的好處與壞處，並論證壞處大於好處。相反地，作者似乎無法或不願承認國家對入境者施加限制或條件有任何正當理由。

作者沒有評估利弊，而是列舉邊境管制的所有害處，並據此得出結論：因為邊界有負面影響，就應該廢除。這基本上就像在說，因為你有時會忘記帶鑰匙而無法開車，所以就該廢除汽車鑰匙，讓任何想開車的人都能隨意使用。

當人們談到「Chesterton's Fence（卻斯特頓柵欄）」時，指的正是這種情況。每個國家都有邊界，而這些邊界之所以存在是有原因的。若不先承認幾乎所有文明當初為何要設立邊界，就貿然談論要消除邊界，是很荒謬的：

在這種情況下，存在著某種制度或法律；為求簡單，我們姑且說是一道橫跨道路的柵欄或大門。較為新派的改革者會興沖沖地走上前說：「我看不出這東西有什麼用；把它拆掉吧。」而較聰明的改革者則會這樣回答：「如果你看不出它的用途，我當然不會讓你拆掉它。回去好好想想。然後，當你回來能告訴我你已經看出它的用途時，我或許才會允許你摧毀它。」

——G.K. Chesterton（吉爾伯特・基思・卻斯特頓）〈Chesterton's Fence〉

作者還假設讀者認同一些特別極端的世界觀，例如認為資本主義不該存在，以及西方國家有義務不僅提供自由通行，還要為世界任何角落想移居美國或歐洲的人提供旅費協助與社會福利。

我確實從中學到一些有趣的細節，加深了我對移民的理解，但整體而言，我覺得我與作者在公民身分等基本信念上差異太大，因此這些論點無法引起我的共鳴。

我喜歡的地方

• 它以無 DRM 電子書的形式提供。我在書店找到的書很少看到這種做法。
• 書的最後一部分論證紮實，沒有訴諸情緒。
• 書中包含一些我以前不知道的、關於大規模快速遷徙的有趣歷史案例。

我不喜歡的地方

• 論點缺乏細緻度。作者只考慮移民政策的害處，並以此作為廢除這些政策的理由，而沒有考慮任何好處。
• 作者一再宣稱邊界沒有必要，卻沒有舉出任何現代開放邊界社會的例子，也沒有解釋為何沒有國家採取這種政策。
• 作者在描繪移民管制的支持者時毫不寬容，將他們描繪成滿懷憤怒的排外者或貪婪的菁英。
• 作者大多忽略對開放邊界的批評或與其信念相矛盾的研究。
  • 他所討論的研究幾乎都來自支持移民的組織或自由意志主義智庫。
• 他引用的大多數人不是政策專家，而是哲學家、詩人和社運人士。
• 他採取一些極端的離奇立場，例如主張即使是犯下暴力犯罪的非法移民也不該被逮捕。
  • 他聲稱，如果移民犯下暴力犯罪，那很可能是美國的錯，因為沒有讓該移民獲得成功的條件。
• 他輕率地駁斥「限制進入一個國家就像管制進入私人住宅」的想法，但我讀完整本書後，仍覺得保護私人住宅的動機與保衛國家邊界的動機很相似。
• 作者一再主張邊界不是「真實的」，因為它們是任意劃定的，而且會隨時間改變。正因如此，作者斷言它們不具正當性。
  • 同樣地，他主張邊界往往不完美，會干擾人類部落或動物品種的歷史行為。而因為它們不完美，就根本不該存在。
• 作者在想證明好處時，經常把合法與非法移民混為一談，而沒有釐清這些好處是否主要來自合法移民。
• 因果關係值得懷疑。
  • 作者指出移民後的經濟成長，並將經濟榮景歸功於移民，但經濟榮景本身導致移民，似乎也同樣有可能。
• 這本書的引用來源品質不佳，經常提及研究卻沒有具體註明出處，讓人難以查證其說法。
• 主張邊界導致暴力，而非防止暴力。
  • 以以色列等地為例，想像如果以色列單純停止保衛其邊界就會帶來和平，是很荒謬的。

重點整理

美國的移民

• 在 1800 至 1900 年間，全球 75% 的移民都移入了美國。
• 美國驅逐的人數比任何其他國家都多。

主張放寬美國移民限制的論點

Ed：作者提供了遠比此處更多的論點，但以下是我覺得具有說服力的部分。

• 美國透過外交政策與積極介入，破壞了許多其他國家的穩定。
  • 因此，我們有義務為那些國家的居民提供一個安全的居住地。
• 西方國家對氣候變遷的影響比大多數貧窮國家更為嚴重。
  • 全球暖化正使世界上某些地區變得無法居住。
  • 美國對因氣候變遷而流離失所的人負有責任。

對美洲原住民的驅離

• 1830 年代對美洲原住民的強制遷徙，以 2023 年的幣值計算，花費約 1 兆美元。
• 1836 年，聯邦支出的 40% 用於驅逐美洲原住民。

美國的移民拘留中心

• 2019 年，美國每天在移民拘留中心花費 1,100 萬美元。
• 62% 的拘留床位位於私營的營利監獄。

對工資與失業的影響

• Giovanni Peri（喬凡尼・佩里）2007 年的研究發現，移民並不會提高失業率或壓低工資。
• 無證移民繳納的稅款多於他們所領取的政府福利。
  • 作者援引的證據是外洩的 HHS 關於移民對稅收影響的報告。
  • Ed：讀了這些關於稅收與公共資源消耗的相關研究後，我持懷疑態度。
    • 這些研究經常選取移民處於工作年齡的時間段，此時他們繳納的稅最多、消耗的公共支援最少。研究並未涵蓋他們年老後的醫療照護成本，或子女入學後對學校體系造成的額外負擔。
    • 要準確核算某個人繳了多少銷售稅似乎也不可能，尤其是當他們有許多財務往來是檯面下的。同樣地，也很難判定某個人到底消耗了多少公共資源，特別是像學校這類因為語言不通而需要額外支援的項目。

1929 年墨西哥遣返法案

• 1929 年墨西哥遣返法案驅逐了 200 萬人。
  • 其中許多被驅離者是合法的美國公民。
  • National Bureau of Economic Research 2017 年的分析發現，執行遣返越徹底的城市，經濟所受的損害越大。

1980 年馬列爾偷渡事件

• 1979 年，古巴接連遭遇農業危機，加上外交失敗導致的漁業限制。
  • 結果古巴經濟陷入困境，數千名古巴人試圖逃離該國。
• Jimmy Carter（吉米・卡特）試圖透過凸顯有多少古巴人想離開，來削弱古巴政府。
• 為了回應卡特，Fidel Castro（菲德爾・卡斯楚）公開宣布，只要在美國的親屬到古巴的馬列爾港接人，任何古巴人都可以離開該國。
• 由於美國《1966 年古巴調整法案》，古巴人在居住滿一年後就能取得綠卡，且無論以何種方式抵達，都能立即取得工作許可。
• 1980 年有 12.5 萬名古巴人從古巴遷徙到佛羅里達。
  • 其中 10 萬人的遷徙僅在 6 週內發生。
• 這次遷徙使邁阿密的勞動力增加了 7%。
  • 相當於邁阿密古巴裔勞動力增加了 20%。
• 在偷渡事件發生前，邁阿密是美國外籍勞工比例最高的城市，達 35.5%。
  • 排名第二的是洛杉磯，為 22%。
• 在接下來的五年中，邁阿密的情況如下：
  • 非裔勞工的工資上升。
  • 非古巴裔拉丁裔的工資保持穩定。
  • 早已定居的古巴裔工資下降。
  • 作者沒有提及對白人工資的影響，但一位古巴裔美國經濟學家 1996 年的研究顯示，這對本地人口的工資產生了負面影響。

大規模移民至以色列

• 1989 至 1995 年間，有 61 萬人從俄羅斯移民到以色列，使人口增加了 12%。
  • 工資上升，失業率下降。

移民與恐怖主義

• Cato Institute 2023 年的研究發現，沒有任何非法入境美國的人犯下恐怖行動。
  • 有九人因策劃恐攻而被捕。

拉德克利夫線

• 1947 年，英國律師 Cyril Radcliffe（西里爾・拉德克利夫）被指派分割旁遮普與孟加拉，因為當時英國正放棄對印度的統治。
• 拉德克利夫依宗教將該地區劃分為印度與巴基斯坦，但要劃出一條簡單的邊界線是不可能的，因此出現了一些作為例外的飛地。
  • 達哈拉・卡格拉巴里（Dahala Khagrabari）是一個特別有趣的例子。它是位於孟加拉領土內的印度飛地，而該孟加拉領土又位於印度境內。
• 拉德克利夫線導致 1,400 萬人流離失所，其後的衝突造成多達 200 萬人死亡。
• 拉德克利夫線在喀什米爾中斷，因為拉德克利夫把剩下的部分留給印度與巴基斯坦自行解決。
  • 這導致了一場戰爭以及控制線（Line of Control）的產生，這是一條實質上的邊界，但至今仍未獲得法律承認。

美國容納移民的能力

• 美國 75% 的人口居住在 3.5% 的土地上。
• 即使美國人口增加為三倍，人口密度仍會低於法國。
• Thomas Sowell（湯瑪斯・索威爾）曾指出，全世界的人口都能以獨棟住宅加庭院的形式容納進德州。
  • 這是在 1980 年代初期，當時世界人口約為現在的一半，所以我認為現在可以把所有人都裝進小房子裡。
• 與大多數其他國家相比，美國的人口密度偏低。

  國家	人口密度（每平方英里）
  美國	86
  法國	350
  比利時	976
  孟加拉	2,980
  新加坡	20,000

美國人高估移民人數

• Cato Institute 2021 年的研究發現，美國人以為美國人口中有 40% 是第一代移民，但實際數字是 14%。
  • Ed：這是一個非常奇怪的發現，所以我去查了原始研究的問卷措辭，看問題是否寫得讓人困惑。結果看起來措辭是明確的。

    如果請你估計，美國人口中約有多少百分比是移民（在其他國家出生）？