• 我的評分：3 / 10
• 購買連結

如果你是個想成為激進進步派的自由派人士，這本書很適合你。如果不是，你大概就不是它的目標讀者。

這本書有很多地方讓我感到相當挫折。

我原本期待作者會權衡邊界的好處與壞處，然後論證壞處大於好處。結果，作者根本無法、或不願承認國家對誰能入境設下限制或條件有任何正當理由。

作者沒有評估利弊，而是列舉邊境管制的所有壞處，然後就得出結論說因為有負面影響，所以我們應該廢除邊界。這基本上就像在說，因為你有時會忘記帶鑰匙而無法開車，所以我們乾脆取消汽車鑰匙，讓任何想開車的人都能隨意使用。

人們在談「卻斯特頓的籬笆」時，指的就是這種情況。每個國家都有邊界，而這些邊界之所以存在是有原因的。如果不去正視幾乎所有文明當初為何要設立邊界，就直接談要廢除邊界，是很荒謬的：

在這種情況下，存在著某種制度或法律；為了簡單起見，我們就說是橫在路上的一道籬笆或一扇門。比較現代的那種改革者會興高采烈地走上前說：「我看不出這有什麼用；把它拆掉吧。」而比較聰明的那種改革者則會好好地回答：「如果你看不出它的用處，我當然不會讓你拆掉它。回去好好想想。然後，當你能回來告訴我你確實看出它的用處時，我或許才會允許你摧毀它。」

「卻斯特頓的籬笆」，G.K. 卻斯特頓

作者也預設讀者認同一些特別極端的世界觀，例如資本主義不該存在，以及西方國家有義務不僅提供自由通行，還要為全世界任何想搬到美國或歐洲的人提供旅費補助與社會福利。

我確實從中學到了一些有趣的細節，讓我對移民議題的理解有所提升，但整體來說，我覺得作者和我在關於公民身分的基本信念上差異太大，所以這些論點無法打動我。

我喜歡的地方

• 它有無 DRM 限制的電子書版本。我在書店找到的書很少看到這種形式。
• 書的最後一部分論證紮實，沒有訴諸情緒。
• 書中提到了一些我以前不知道的大規模快速遷徙的歷史案例，很有意思。

我不喜歡的地方

• 論點缺乏細緻度。作者只考慮移民政策的壞處，並以此為由主張廢除，卻完全不考慮任何好處。
• 作者一再聲稱邊界沒有必要，卻舉不出任何一個實施開放邊界的現代社會案例，也沒有解釋為何沒有任何國家採取這種政策。
• 作者在描繪移民管制的支持者時毫不寬容，把他們都塑造成滿腔憤恨的排外者或貪婪的菁英。
• 作者大多忽略對開放邊界的任何批評或與其信念相左的研究。
  • 他討論的幾乎所有研究都來自支持移民的組織或自由意志主義智庫。
• 他引用的大多數人不是政策專家，而是哲學家、詩人和社運人士。
• 他採取一些怪異的極端立場，例如主張即使是犯下暴力犯罪的非法移民也不該被逮捕。
  • 他聲稱，如果移民犯下暴力犯罪，那很可能是美國的錯，因為沒有為那位移民創造成功的條件。
• 他輕描淡寫地駁斥了「限制入境就像管制私人住宅的進出一樣」的說法，但我讀完整本書，仍覺得保護私人住宅的動機與守護國家邊界的動機其實很相似。
• 作者一再主張邊界並非「真實」的，因為它們是任意劃定且會隨時間改變。基於這點，作者斷言邊界不具正當性。
  • 同樣地，他主張邊界往往不完美，會干擾人類部落或動物品種長久以來的行為模式。而因為它們不完美，就根本不該存在。
• 作者在想證明好處時，經常把合法與非法移民混為一談，而不去探討這些好處是否主要來自合法移民。
• 因果關係令人存疑。
  • 作者指出移民後的經濟成長，並將經濟榮景歸功於移民，但經濟榮景本身導致移民，似乎也同樣有可能。
• 這本書的資料來源不佳，經常提及研究卻沒有具體引用，讓人難以查證其說法。
• 主張邊界造成暴力而非防止暴力。
  • 以像以色列這樣的地方為例，很難想像如果以色列單方面不再防衛邊界，就會有和平，這想法非常荒謬。

重點整理

美國的移民

• 1800 至 1900 年間，全球 75% 的移民都移入美國。
• 美國驅逐的人數比任何其他國家都多。

主張放寬美國移民限制的論點

編按：作者提出的論點遠不止這些，但以下是我覺得比較有說服力的部分。

• 美國透過外交政策與主動介入，讓許多其他國家陷入不穩定。
  • 因此我們有義務為那些國家的人民提供一個安全的容身之處。
• 西方國家對氣候變遷的影響比大多數貧窮國家嚴重得多。
  • 全球暖化正讓世界上某些地區變得無法居住。
  • 美國對因氣候變遷而流離失所的人負有責任。

美洲原住民的被迫遷徙

• 1830 年代對美洲原住民的強制遷移，以 2023 年的幣值計算，花費約 1 兆美元。
• 1836 年，聯邦支出的 40% 用於驅逐美洲原住民。

美國的移民拘留中心

• 2019 年，美國每天在移民拘留中心花費 1100 萬美元。
• 62% 的拘留床位位於私營的營利監獄中。

對薪資與失業的影響

• Giovanni Peri 2007 年的研究發現，移民並不會增加失業率或壓低薪資。
• 無證移民繳納的稅額多於他們領取的政府福利。
  • 作者引用外洩的 HHS 報告中關於移民對稅收影響的內容作為證據。
  • 編按：讀過一些關於稅收與公共資源消耗的這類研究後，我抱持懷疑。
    • 這些研究通常只看移民處於工作年齡的期間，也就是他們繳稅最多、消耗公共資源最少的階段。並未涵蓋他們年老後的醫療照護成本，或他們的孩子入學後對學校體系造成的額外負擔。
    • 要精確計算某個人究竟繳了多少銷售稅，似乎也不可能，特別是當他們有很大部分的財務往來都在檯面下。同樣地，要判定某個人究竟消耗了多少公共資源也很困難，特別是像學校這類，他們因為語言不通而需要額外支援的情況。

1929 年墨西哥遣返法案

• 1929 年的墨西哥遣返法案驅逐了 200 萬人。
  • 其中許多被驅逐者是合法的美國公民。
  • 美國國家經濟研究局 2017 年的一項分析發現，更嚴格執行遣返的城市在經濟上受創更重。

1980 年馬列爾偷渡事件

• 1979 年，古巴遭遇一連串農業危機，加上外交失敗導致的捕漁限制。
  • 結果古巴經濟陷入困境，數千名古巴人試圖逃離該國。
• 吉米·卡特試圖透過凸顯有多少古巴人想離開，來削弱古巴政府的正當性。
• 作為對卡特的回應，菲德爾·卡斯楚公開宣布，任何古巴人只要有在美國的親屬到古巴的馬列爾港接他們，就可以離開古巴。
• 由於美國 1966 年的《古巴調整法案》，古巴人只需居留一年就能取得綠卡，且無論以何種方式抵達，都能立即獲得工作許可。
• 1980 年有 12.5 萬名古巴人從古巴遷往佛羅里達。
  • 其中 10 萬人的遷徙僅在 6 週內發生。
• 這波移民讓邁阿密的勞動力增加了 7%。
  • 對邁阿密的古巴裔勞動力而言，則是增加了 20%。
• 在這次偷渡事件之前，邁阿密是美國外籍勞工比例最高的城市，達 35.5%。
  • 第二名是洛杉磯，為 22%。
• 在接下來的五年內，邁阿密：
  • 黑人工人的薪資上升。
  • 非古巴裔拉丁裔的薪資維持穩定。
  • 原有古巴裔的薪資則下降。
  • 作者未提及對白人工人薪資的影響，但一位古巴裔美國經濟學家 1996 年的研究指出，這對本地人口的薪資造成了負面影響。

大規模移民至以色列

• 1989 至 1995 年間，有 61 萬人從俄羅斯移居以色列，使人口增加了 12%。
  • 薪資上升，失業率下降。

移民與恐怖主義

• 卡托研究所 2023 年的一項研究發現，沒有任何非法進入美國的人曾犯下恐怖攻擊。
  • 有 9 人因策劃恐攻而被逮捕。

雷德克里夫線

• 1947 年，英國律師西里爾·雷德克里夫被指派負責劃分旁遮普與孟加拉，因為英國即將放棄對印度的統治。
• 雷德克里夫依宗教將該地區劃分給印度與巴基斯坦，但要畫出一條簡單的邊界線是不可能的，因此出現了一些被包圍的例外飛地。
  • 達哈拉·卡格拉巴里是其中一個特別有趣的例子。它是一塊位於孟加拉領土之內、而孟加拉領土又位於印度領土之內的印度飛地。
• 雷德克里夫線導致 1400 萬人流離失所，隨後的衝突更造成多達 200 萬人死亡。
• 雷德克里夫線在喀什米爾戛然而止，因為雷德克里夫把剩下的部分留給印度與巴基斯坦自行解決。
  • 這導致了一場戰爭，並產生了控制線，這是一條實質上的邊界，但至今仍未獲得法律上的承認。

美國容納移民的能力

• 75% 的美國人口居住在僅占國土 3.5% 的土地上。
• 即使美國人口增加為三倍，人口密度仍會比法國低。
• 湯瑪斯·索威爾曾指出，全世界人口都能住進德州，且每戶都有獨棟房屋和庭院。
  • 這是在 80 年代初期，當時世界人口約為現在的一半，所以我想現在應該可以讓所有人都住進小房子。
• 與大多數其他國家相比，美國的人口密度很低。

  國家	人口密度（人／平方英里）
  美國	86
  法國	350
  比利時	976
  孟加拉	2,980
  新加坡	20,000

美國人高估了移民數量

• 卡托研究所 2021 年的研究發現，美國人認為美國人口中有 40% 是第一代移民，但實際數字是 14%。
  • 編按：這個發現實在太離奇，所以我去查了原始研究，想看看題目是否寫得讓人混淆。看起來題目寫得很明確。

    如果請你估計，美國人口中大約有多少百分比是移民（在其他國家出生）？