Bowling Alone by Robert D. Putnam

2020-11-14

羅伯特·D·普特南《獨自打保齡球》

原文由 Michael Lynch 于 2020-11-14 發布，訂閱此部落格

我的評分：3 / 10
購買連結

我對社會資本這個概念感興趣很久了，但真正坐下來讀這本書時，卻覺得內容枯燥得令人痛苦。它對美國公民參與在多方面衰退的探討確實令人大開眼界，但讀起來真的很吃力。

我覺得社會資本的概念非常迷人，原本期待這本書能更深入探討如何在社區中培養社會資本。社會資本對社會的影響極為深遠，但在討論政策議題時卻常被忽略。就這點而言，這本書讓我想起《快樂城市》，那本書描述了城市設計如何影響居民的幸福感與社區連結。不同的是，《快樂城市》能把研究寫得生動有趣，而《獨自打保齡球》給我的感覺卻像是無止盡地朝我丟來各種圖表。

註：2020 年修訂版在我閱讀期間剛好出版，但我的筆記是針對初版，於 2001 年出版。

喜歡的地方

書中關於美國社會與政治團體參與歷史的梳理很有意思。
公民參與指標與其他社會福祉指標之間的相關性令人驚訝，也很有啟發性。
本書中段最引人入勝，尤其是討論電視如何影響社會資本的部分。

不喜歡的地方

內容極為枯燥。
- 書中堆砌了遠超出論證所需的圖表與統計數據，讓人喘不過氣。
書中一再把社群網路稱為「電腦中介傳播」。
- 我知道普特南是在 2001 年寫的，但就算在當時，我也不記得有人這樣稱呼。
普特南提出的補救措施感覺很空泛。
- 書中有一整節在談如何解決他所提出的問題，但答案卻被框限在「我們作為一個社會該怎麼做？」這類層次，而不是個人可以採取的具體行動。

重點整理

社會資本

社會資本是指社區成員彼此認識、互動所產生的價值。
普遍性互惠
- 在高度信任的社區中，人們會互相幫忙，而不期待立即回報，因為他們相信日後一定會得到回饋。
- 普遍性互惠讓社區運作更有效率，因為人情不必馬上結清。
- 普遍性互惠就像從以物易物的制度，轉變為使用貨幣的制度——在那裡，每個人都相信手上的鈔票日後能換到其他商品。
凝聚型與橋接型社會資本
- 「凝聚型社會資本」是指社區中緊密關係所帶來的價值。
  - 有助於鼓勵善行、捐助慈善、幫助鄰里。
- 「橋接型社會資本」則是鬆散的泛泛之交網絡所帶來的價值。
  - 有助於找工作。

美國公民疏離的趨勢

政治競選活動
- 如今的政治競選活動比一個世紀前觸及更多人，但那是因為形式已從實體集會與逐戶拜訪，轉為直接郵寄與電話行銷。
1970 年代後的下滑
- 1970 到 1990 年代之間，多數形式的公民參與（例如參加市民大會、公開演說）下降了 30 至 40%。
- 下滑幅度最小的是像寫信給報社或國會議員這類單打獨鬥的參與形式，但即使如此也下降了 10%。
社團會員
- 就參與社團與組織的公民比例而言，美國仍勝過幾乎所有其他國家。
- 整個 1900 年代，會員制組織的數量持續增加，但平均規模卻縮小了。
  - 組織也愈來愈不重視聚會，而更依賴郵寄名單——人們每年寫張支票就算是「會員」，卻從不參加任何會議。

Macher 與 Schmoozer

「macher」與「schmoozer」這兩個詞源自意第緒語。
「Macher」——花很多時間參與正式組織的人。
- 例如：時事討論、教會與社團聚會、社區專案工作
「Schmoozer」——花時間在非正式聊天與聚會上的人。
- 例如：餐敘、酒吧、夜店、烤肉聚會
男性較可能成為 macher，但這可能與就業狀況有關，而非性別本身。
- 當女性開始進入職場，加入正式會員組織的女性比例也隨之等比增加。
在 20 世紀下半葉，美國非正式社交聚會的頻率持續下降。

美國人與撲克牌

美國人過去顯然非常愛打牌。
1958 年的一項調查顯示，三分之一的成年人固定會打橋牌。
到了 1970 年代，有 40% 的成年人表示每月至少打一次牌。
1940 年，87% 的家庭擁有一副撲克牌。
- 相比之下，只有 83% 的家庭有收音機，36% 有電話。

互惠、誠實與信任

法國外交官阿列克西·德·托克維爾將美國人彼此合作的現象形容為「自利的正確理解」。
具有普遍性互惠的社會能降低日常互動的「交易成本」。
- 當你不必擔心自己有沒有鎖門，或收銀員是否私吞找零時，生活就輕鬆多了。
綿密的社會網絡會鼓勵誠實的行為。
- 知道名聲會持續存在並傳播開來，就會促使人們誠實行事。
- 如果你只和某人互動一次，日後很可能還會再碰面，對方就會記得你是否曾有不誠實的行為。
厚信任與薄信任
- 厚信任：基於對某人的具體了解而產生的信任。
- 薄信任：因為信任是社區的預設值而產生的信任。
- 薄信任的社區往往有更高的公民參與度。
信任的衰退
- 1960 年至 2000 年間，對問卷題目「大多數人是可以信任的」表示同意的人，從 55% 降至 35%。
  - 有趣的是，這種下降來自新世代。
  - 個人隨著年齡增長，信任程度往往維持不變，但較年輕的世代一開始的信任基準就較低，進而拉低了整體趨勢。

城市蔓延

蔓延會削弱公民參與，因為通勤耗盡了非工作時間，也讓人們與社區分隔開來。

電視

電視很可能是美國公民參與度下降的重要因素。
電視是美國成長最快的消費性產品。
- 它在短短七年內，就從 1% 的普及率攀升至 75% 的美國家庭。
  - 電話花了 67 年。
  - 汽車花了 52 年。
  - 收音機花了 14 年。
  - 網路約為 15 年。
隨著電視收視率上升，報紙讀者人數下滑。
- 起初，人們以為報紙讀者轉向了電視新聞，但事實證明，多數收看電視新聞的人同時也會看報紙。電視新聞大致上是報紙的補充，而非替代品。
- 報紙讀者下滑的主因是世代更替。同一年齡層的人仍以相同比例持續閱讀報紙，但下一個世代的閱讀量卻大幅減少。
占據閒暇時間
- 1965 年至 1995 年間，美國人平均每週多了六小時的閒暇時間。同一時期，平均看電視的時間也增加了六小時，顯示電視幾乎吸納了所有新增的閒暇時間。
- 美國人花在看電視上的時間，是與配偶交談時間的 3 到 4 倍，是參與社區活動時間的 6 到 7 倍。
反社會行為
- 在調查中，人們看電視的時數與許多反社會行為呈現高度相關。
  - 重度電視觀眾更容易出現路怒，較少參加社團聚會、較少上教堂，也較少與朋友保持聯繫。
Notel、Unitel 與 Multitel
- 研究人員觀察了加拿大一個直到 1970 年都沒有電視訊號與有線電視的小鎮。一旦他們有了電視，公民參與度就隨之下降。