• 我的評分：6 / 10
• 購買連結

整體來說，這是一次有趣的閱讀體驗，但我發現很難將書中的觀念應用到自己的產品上。這本書收錄了引人入勝的案例研究，以及來自 meta-learning(後設學習) 領域的想法，但大多數觀念不是過於理論，就是過於針對大型企業。

我始終擺脫不了一種感覺：席艾拉其實只是想寫一本關於後設學習的書，卻為了符合個人品牌，硬是將其塞進一本談產品設計的書裡。內容很有趣，但這並不是我對一本標榜談使用者體驗設計的書所期待的。

席艾拉認為，大多數公司很擅長行銷產品，卻把售後的一切當作次要的事。她的核心論點是，成功的產品會造就專業的使用者。要創造專業使用者，產品團隊必須設計出一條路徑，幫助顧客在與產品相關的領域中獲得精通。

我覺得這個論點很有說服力，但很難將這些想法轉化到自己的產品上。若要遵循席艾拉的建議，你會需要一整個團隊專門製作高品質的教育內容。或許這本書本來就不適合像我這樣的獨立開發者。

這本書最大的弱點是過於依賴理論。席艾拉舉了許多她認為應該遵循其建議的公司為例，卻沒有任何真正這樣做的案例。相反地，她引用支持其理論的實驗室研究，卻輕描淡寫地帶過將這些想法落實於現實時所面臨的挑戰。

我喜歡的地方

• 以平易近人、引人入勝的方式討論後設學習與 deliberate practice(刻意練習)。
• 席艾拉讓複雜的觀念讀起來輕鬆易懂。
• 收錄了有趣的科學研究，類似Malcolm Gladwell（麥爾坎·葛拉威爾）的書。
• 讓人捧腹大笑。
  • 創意地運用圖庫照片。

我不喜歡的地方

• 這些策略似乎是為擁有極大團隊的產品量身打造的。
  • 席艾拉建議閱讀關於自家產品的第三方討論區，這本身就暗示產品已經具備相當規模。
  • 大多數例子都是關於 Olympus 相機與 Microsoft Office 產品。
  • 若能加入其他例子會更好。
• 許多想法過於抽象。
  • 我一直希望能看到更多真實案例。
  • 很難將這些觀念與我的產品連結起來。
• 未能令人信服地說明這些方法確實可行。
  • 幾乎所有討論都是理論性的，或是基於實驗室研究。
• 在後設學習這個主題上著墨過深、過於瑣碎。

重點整理

品牌互動軍備競賽

• 想在互動程度上勝過競爭對手品牌是不可持續的。
• 使用者不會因為在社群媒體上與產品互動就愛上它。

「臨終之時，沒有人會說：『真希望我當初多跟一些品牌互動。』」

• 暢銷產品是靠口碑推薦來維持地位的。
  • 當有人喜愛一項產品，他們會告訴別人。
• 當人們談論某個產品有趣的病毒式影片時，他們談的是該產品的行銷，而這並非真正的目標。

使用者體驗的目標

如果只能選一種，你希望使用者在使用你的產品後產生哪種感受？

• A.「這個產品太棒了。」
• B.「這家公司太棒了。」
• C.「這個品牌太棒了。」

答案：隱藏選項 D——「我好厲害。」

重點：如果產品能幫助人們實現對他們而言重要的事，他們就會愛上它。

什麼造就厲害的使用者？

• 當我們的產品幫助使用者取得厲害的成果時，我們就讓使用者變得厲害。
  • 例如：一場精彩的簡報、一張漂亮的照片
• 要找出產品的厲害成果，就要思考顧客使用它的情境。
  • 例如：沒有人想成為最會用腳架的人，但人們為了拍出出色的照片而使用腳架。
• 公司在行銷產品時，常從更宏大的情境來包裝，但在顧客購買後就不再這樣思考。
  • 顧客購買產品後，公司所有圍繞產品的訊息都只把它當成單純的工具，而不是幫助顧客運用它來達成更宏大的目標。

專業使用者的價值

• 一個人在某個領域越專業，就越能欣賞細節。
  • 例如：發燒友願意花大錢購買昂貴耳機，因為他們能聽出更豐富的聲音。
• 我們希望讓使用者成為專家，這樣他們才能擁有更豐富的體驗，並重視我們產品的細節。
• 專業使用者更有可能為他們使用的工具大力宣傳，並分享他們的成果。

自動模式 vs. 手動模式

• 如果你賣的是相機，「自動」模式能幫助使用者入門，但他們最終應該超越它，掌握相機的手動控制。
• 如果你的工具沒有更進階的控制選項，就要想辦法幫助使用者用你的工具做出更好的成果。
  • 例如：如果你賣的是傻瓜相機，你仍然可以在打光與數位後製上幫助使用者。

建立專業

• 在任何領域建立專業時，你可以把該領域的技能想成處於三種可能的狀態之一：

• 並不是把每項技能單純地從 A → B → C 就好。
• 專家會把技能從 C 移回 B，以持續成長並精進技能。
• 專家會不斷找出新技能，放進「做不到」的籃子裡，讓自己持續進步。
• 「用進廢退」這種說法具有誤導性。
  • 即使你仍在使用某些技能，若沒有有意識地精進，它們還是會退化。

刻意練習

• 刻意練習是區分專家與非專家的關鍵。
• 刻意練習的一個關鍵要素是讓「努力後能做到」的籃子保持小而精。
  • 一次練習太多技能既沒有效率，通常也適得其反。

半套技能勝過半吊子技能

• 與其在有意識的籃子裡放一堆龐大、笨拙的技能，不如在無意識／已精通的籃子裡擁有多一點、更細小的技能。
  • 例外：為了讓使用者對產品達到基本的舒適感，暫時讓他們依賴半吊子技能是可以的。

為刻意練習而設計

• 挑選一項你目前無法穩定做到，但在三堂 45 到 90 分鐘的練習中可達到 95% 穩定度的子技能。
• 範例
  • 以半速無失誤地演奏一段音樂
  • 在距離籃框 8 到 12 英尺處投籃。
• 如果無法在 3 堂課內達到 95% 的穩定度，就把任務拆成更小的子任務或降低成功標準。
• 並非所有練習都是刻意練習。
  • 觀看講座不是刻意練習。
  • 跟著教學操作不是刻意練習。
  • 練習已經精通的技能不是刻意練習。

為什麼刻意練習並不常見？

• 顧名思義，刻意練習是在舒適圈之外。
• 做我們已經會的事，並期望逐步變好，會更吸引人。

大師擁有更好的接觸機會

• 專家通常會接觸到其他專家，這有助於他們學習。

訓練小雞性別鑑定員

• 大型商業養雞場需要盡早判斷小雞的性別。
• 「小雞性別鑑定」是一眼辨識小雞生理性別的技術。
• 1900 年代，日本訓練了專業的小雞性別鑑定員。
  • 這些鑑定員能以近乎完美的準確度辨識小雞性別，卻無法有意識地說明其判斷依據。
  • 要訓練新的鑑定員，學員站在專家旁邊，檢查小雞、做出猜測，然後由專家告知猜測是否正確。最終，學員會培養出準確鑑定小雞性別的直覺。

知覺暴露

• 專家透過反覆的知覺暴露來學習。
• 有效的訓練包括讓學員在短時間內接觸大量具有持續性模式、但對學習者而言感覺多樣的範例。
  • 學習者必須頻繁獲得關於其判斷準確度的回饋。
• 如果大腦能「自行發現」一個概念，而不只是聽別人解釋，學習效果會更好。
  • 若只是聽別人解釋概念，就學不到技能中的細微之處。

如何創造有效的知覺體驗

• 在壓縮的時間內向學習者展示大量正面範例。
• 在課程中限制負面範例的數量。
  • 即使大腦有意識地知道那是負面範例，仍會傾向模仿所看到的模式。
• 展示不良範例時，要讓負面範例「感覺」起來就是不好的（例如：大大的 X、令人不安的紅色字體）。

誠實面對掙扎

• 使用者一開始對學習工具的專業感到興奮，但隨後會感到氣餒而放棄。
• 藉由更強調目標來鼓勵他們是錯誤的。
  • 使用者本來就已經有達成目標的動機。
  • 他們放棄是因為達成目標很困難，而不是因為對目標失去興趣。
• 要誠實告知學習曲線中哪些部分是困難的。
  • 例如：剛學單板滑雪的第一天，人們會討厭它。之後，才開始變得有趣。他們需要知道這種不愉快的階段是正常且可預期的。

自由嘗試的空間

• 如果使用者擔心會弄壞產品，他們就不敢嘗試。
• 提供使用者一種輕鬆重置為原始設定的方式，讓他們能放心地好奇探索。