• 我的評分：6 / 10
• 購買連結

整體來說，這本書讀起來滿有趣的，但我發現很難把書中的觀念應用到自己的產品上。書中有不少引人入勝的案例和來自後設學習領域的想法，但多數觀念不是過於理論，就是只適用於大型企業。

我一直揮之不去的感覺是，Kathy Sierra 其實只是想寫一本關於後設學習的書，卻為了符合個人品牌，硬是把它塞進一本談產品設計的書裡。內容本身很有趣，但跟我對一本號稱談使用者體驗設計的書所期待的並不一樣。

Sierra 認為，多數公司很會行銷產品，卻把售後的一切當成可有可無的附帶事項。她的核心論點是，成功的產品會造就出專家級的使用者。而要打造出這樣的使用者，產品團隊必須設計出一條路徑，幫助顧客在與產品相關的領域中獲得精通。

我覺得這個論點很有說服力，但很難轉化成能用在我自己產品上的做法。如果要照著 Sierra 的建議做，你大概需要一整個團隊專門來製作高品質的教育內容。或許這本書本來就不太適合像我這樣的獨立開發者。

這本書最大的弱點是過度依賴理論。Sierra 舉了很多她認為「應該」照著她建議去做的公司，卻沒有舉出任何實際這麼做的例子。取而代之的是，她引用支持其理論的實驗室研究，對於在現實世界中實踐這些想法所會遇到的挑戰則輕輕帶過。

我喜歡的地方

• 用淺顯、引人入勝的方式談論後設學習與刻意練習。
• Sierra 讓複雜的觀念讀起來輕鬆易懂。
• 收錄了許多有趣的科學研究，有點像 Malcolm Gladwell 的書。
• 非常搞笑，會讓人笑出聲。
  • 對圖庫照片的創意運用。

我不喜歡的地方

• 這些策略似乎是為擁有龐大團隊的產品量身打造的。
  • Sierra 建議去閱讀關於自家產品的第三方討論區，這本身就暗示產品已經具備相當的規模。
  • 多數例子都是關於 Olympus 相機和 Microsoft Office 產品。
  • 若能有更多元的例子會更好。
• 許多想法過於抽象。
  • 我一直希望能看到更多真實案例。
  • 很難把這些觀念跟自己的產品連結起來。
• 未能提出有說服力的論證來證明這些方法真的可行。
  • 幾乎所有討論都是理論性的，或是基於實驗室研究。
• 在後設學習這個主題上鑽得太細、太深。

重點整理

品牌互動的軍備競賽

• 想靠比對手更會跟使用者互動來勝出，是不可持續的。
• 使用者不會因為在社群媒體上跟產品互動就愛上它。

沒有人會在臨終時說：「真希望我當初能多跟幾個品牌互動。」

• 暢銷產品是靠口碑推薦來維持地位的。
  • 當有人真心喜歡一項產品，就會告訴別人。
• 當人們在談論某個產品的有趣病毒式影片時，他們談的是產品的行銷，而這並非我們的目標。

使用者體驗的目標

如果只能選一個，你希望使用者在使用完你的產品後產生哪一種感受？

• A.「這個產品好厲害。」
• B.「這家公司好厲害。」
• C.「這個品牌好厲害。」

答案：隱藏的選項 D——「我好厲害。」

重點：如果產品能幫助人們完成對他們而言重要的事，他們就會愛上它。

什麼造就了厲害的使用者？

• 當我們的產品幫助使用者取得厲害的成果時，我們就讓使用者變得厲害。
  • 例如：一場精彩的簡報、一張美麗的照片
• 想找出產品的厲害成果，就要思考顧客是在什麼情境下使用它的。
  • 例如：沒有人想成為最會用腳架的人，但人們使用腳架是為了拍出出色的照片。
• 許多公司在行銷時會從更宏大的情境來宣傳產品，顧客購買後卻不再這樣思考。
  • 顧客買下產品後，公司所有圍繞產品的訊息都只把它當成單純的工具，而不是幫助顧客運用它來達成那個更大的目標。

專家級使用者的價值

• 一個人在某個領域越專業，就越能欣賞細節之美。
  • 例如：發燒友願意花大錢買昂貴耳機，因為他們能聽出更豐富的聲音層次。
• 我們想把使用者培養成專家，讓他們擁有更豐富的體驗，並能體會產品中細膩之處的價值。
• 專家級使用者更有可能主動向他人推廣他們使用的工具，並分享自己的成果。

自動模式 vs. 手動模式

• 如果你賣的是相機，「自動」模式能幫助使用者入門，但他們最終應該超越自動模式，掌握相機的手動操作。
• 如果你的工具沒有更進階的操作選項，就要想辦法幫助使用者用你的工具做出更好的成果。
  • 例如：即使你賣的是傻瓜相機，還是可以幫助使用者掌握光線運用與數位後製。

建立專業能力

• 在任何領域建立專業能力時，可以把你在該領域的技能想成處於三種狀態之一：

• 並不是簡單地把每項技能從 A 移到 B 再移到 C 就好。
• 專家會把技能從 C 移回 B，以便持續成長、精進技巧。
• 專家會不斷找出新技能，放進「做不到」的籃子裡，讓自己持續進步。
• 「用進廢退」這種說法其實具有誤導性。
  • 即使你仍在使用某項技能，若沒有有意識地去精進它，技能還是會退化。

刻意練習

• 刻意練習是區分專家與非專家的關鍵。
• 刻意練習的一個關鍵要素，是讓「需費力才能做到」這個籃子保持小而精。
  • 一次練習太多技能既沒效率，通常還會適得其反。

半項紮實的技能勝過半調子的技能

• 與其在有意識的籃子裡放一堆龐大、笨拙的技能，不如在無意識／已精通的籃子裡擁有多而細小的技能來得好。
  • 例外：為了讓使用者對產品達到基本的上手程度，暫時讓他們依賴半調子的技能也沒關係。

為刻意練習而設計

• 挑選一項你還無法穩定做到，但在三次、每次 45 到 90 分鐘的練習後，有機會達到 95% 穩定度的子技能。
• 範例
  • 以半速零失誤地演奏一段音樂
  • 在距離籃框 8 到 12 英尺（約 2.4 到 3.6 公尺）處投籃。
• 如果無法在三次練習內達到 95% 的穩定度，就把任務拆成更小的子任務，或降低成功標準。
• 並非所有練習都是刻意練習。
  • 看一場講座不是刻意練習。
  • 跟著教學操作不是刻意練習。
  • 練習已經精通的技能不是刻意練習。

為什麼刻意練習不更普及？

• 顧名思義，刻意練習就是在舒適圈之外。
• 做已經會的事、期待能漸進式地變好，吸引力總是更大。

高手擁有更好的薰陶

• 專家通常有機會接觸其他專家，這有助於他們學習。

訓練小雞性別鑑定師

• 大型商業養雞場需要盡早判斷小雞的性別。
• 「小雞性別鑑定」就是一眼辨識出小雞生理性別的技術。
• 在 1900 年代，日本訓練出了一批專家級的小雞性別鑑定師。
  • 這些鑑定師能以近乎完美的準確率辨識小雞的性別，卻無法有意識地說出自己的判斷依據。
  • 要訓練新的鑑定師時，學徒站在專家旁邊，觀察一隻小雞、做出猜測，然後由專家告訴他猜得對不對。久而久之，學徒便培養出準確鑑定小雞性別的直覺。

知覺薰陶

• 專家是透過反覆的知覺薰陶學習的。
• 有效的訓練，是讓學員接觸大量範例——這些範例有著持續一致的模式，但在學員感受上卻是多變的。
  • 學員必須頻繁獲得關於自己判斷準確度的回饋。
• 如果大腦能「自行發現」一個概念，而不是單純聽別人講解，學習效果會更好。
  • 技能中有許多細微之處，是光聽別人解釋概念學不來的。

如何打造有效的知覺體驗

• 在壓縮的時間內，讓學員接觸大量正向範例。
• 在課程中限制反面教材的數量。
  • 大腦傾向於模仿它所看到的模式，即使理智上知道那是反面教材也一樣。
• 當需要展示反面教材時，要讓它們「感覺」起來就是不好的（例如：大大的叉叉、令人不安的紅色字體）。

坦誠面對掙扎

• 使用者一開始都興致勃勃地想精通某項工具，但接著就會感到氣餒而放棄。
• 此時若透過更強調目標來鼓勵他們，是錯誤的做法。
  • 使用者本來就已經有達成目標的動機了。
  • 他們停下來是因為達成目標很困難，而不是因為對目標失去興趣。
• 要誠實地告訴他們，學習曲線的哪些部分是困難的。
  • 例如：一個人第一天學單板滑雪時會很討厭，接著才開始覺得有趣。他們需要知道，那段不舒服的過程是正常且可預期的。

自由嘗試的空間

• 如果使用者害怕弄壞產品，就會不敢去嘗試。
• 提供使用者一個輕鬆回復到原始設定的方式，讓他們能安心地好奇探索。