這篇是關於GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）這台 5G NR 三頻 Wi-Fi 7 旅行路由器的三個月長期使用心得，並與我多年來形影不離的Netgear Nighthawk M2做對比。

tl;dr：用了將近七年後，我的Netgear Nighthawk M2開始會無故自動重開機，電量顯示亂跳，觸控按鍵也幾乎按了沒反應，因此過去三個月我改用GL.iNet Mudi 7（GL-E5800）來取代它。這是一台 5G NR Sub-6 旅行路由器，配備兩個 nano-SIM 卡槽與內建 eSIM、Wi-Fi 7、一個 2.5 GbE 連接埠、兩個 USB-C 埠，以及一顆可拆卸的 5380 mAh 電池。它是我目前用過功能最強大的行動路由器，官方標示的 13.5 小時續航與我的實測結果相當接近，光是 LTE 收訊就比M2明顯更好。可惜的是，盒子上標示的Tri-band（三頻）實際上一次只能使用兩個頻段，完全沒有MLO，兩個 SIM 卡槽都在電池下方，觸控螢幕仍無法幫你通過 captive portal（需驗證的入口網頁），而韌體 4.8.5 還有一個行動網路缺陷：當電信商將閒置的數據連線中斷後，裝置就會一直卡在Connecting…。如果你是為了blue-merle與 IMEI 隨機化而選擇Mudi系列，可能會失望地發現，這項特色似乎隨著GL-E750就已畫下句點。

今年稍早，我評測了GL.iNet Slate 7（GL-BE3600），那是一台取代我長期使用的Linksys WRT3200 ACM、成為我旅行工作組合中主力路由器的 Wi-Fi 7 旅行路由器。當時我在文中提到，我也正準備汰換更老舊的Netgear Nighthawk M2，這台 LTE-A Cat. 20 行動熱點已經為我處理行動數據將近七年。M2一直是很可靠的設備，但最近狀況實在太糟，讓我在旅途中已經無法信任它。無預警重開機、越來越離譜的電量顯示，以及按了大多沒反應的觸控按鍵，讓它用起來非常惱人。既然它早已遠遠超出預期的使用年限，我想是時候在它於某個機場貴賓室徹底罷工之前，好好給接班人一次長達數月的完整試用。

我最後選定的是GL.iNet Mudi 7（GL-E5800），一台 5G NR Sub-6 Tri-band Wi-Fi 7 旅行路由器，由GL.iNet在 CES 2026 上發表，並於四月開始出貨。單看規格，它比Netgear M2與Mudi V2（也就是GL-E750V2，當時仍是一台配備 0.96 吋 OLED 的 4G/LTE Cat. 6 裝置）都要更進一步。Mudi 7搭載了Qualcomm的Dragonwing MBB Gen 3平台、具備 6 GHz 頻段的 Wi-Fi 7 實體層、兩個 nano-SIM 卡槽加上內建 eSIM、兩個 USB-C 埠、一個 2.5 GbE 乙太網路埠、2.8 吋彩色觸控螢幕，以及一顆可拆卸的 5380 mAh 電池，全部塞進 157x75x22.8mm、重 300 克的機身中，系統則是OpenWrt加上GL.iNet自家的韌體層。售價為 $419.99，約 €425，也是GL.iNet目前販售最貴的產品。

規格

和Slate 7一樣，Mudi 7的定位高於大多數消費級旅行路由器。它配備 5G NR Sub-6 Rel-17 NSA/SA 數據機，並可回落至 LTE Cat. 20（下行）/ Cat. 18（上行），硬體的詳細規格如下：

三頻

除了數據機之外，與Slate 7的第二個差異就是 6 GHz 頻段，而Slate 7完全沒有這個頻段。不過，盒子上寫的Tri-band有點誤導。Mudi 7雖然三個頻段的射頻都有，但晶片組無法同時驅動 5 GHz 與 6 GHz，因此你只能將裝置設定為 2.4 + 5 GHz 或 2.4 + 6 GHz 兩種組合之一。

這也代表Mudi 7完全沒有Multi-Link Operation（MLO）。在Slate 7上，我曾抱怨過GL.iNet的MLO說明文件宣傳了硬體根本沒有的 6 GHz 頻段。而在Mudi 7上，6 GHz 有了，MLO卻沒了，對於一台價格將近三倍的裝置來說，這樣的取捨實在有點奇怪。

區域版本

這款產品有兩種區域版本：北美用的GL-E5800NA與歐洲用的GL-E5800EU，兩者在 5G NR 與 LTE 的支援頻段上有所不同，這對像我這樣的旅行者來說非常重要。兩個版本共同支援 n5、n7、n26、n38、n41、n77 與 n78。其餘則各自分歧：EU版額外支援 n1、n3、n8、n20、n28、n40 與 n75，而NA版則額外支援 n2、n12、n14、n25、n30、n48、n66 與 n71，以及僅在 SA 模式下支援的 n13、n29 與 n70。LTE 的情況也一樣，EU版支援 FDD B1、B3、B5、B7、B8、B20、B28 與 B32，以及 TDD B38、B40、B41、B42 與 B43；NA版則支援 FDD B2、B4、B5、B7、B12、B13、B14、B17、B25、B26、B29、B30、B66 與 B71，以及 TDD B38、B41、B42、B43 與 B48。以我的使用情境（幾乎都在亞太與拉丁美洲）來說，EU版是比較合理的選擇，但若你經常往返北美與世界其他地區，下單前務必仔細對照兩份頻段清單。

不過公平來說，Nighthawk M2分得更細。Netgear將該裝置至少分成五個不同的 SKU，每一款支援的頻段清單都相當有限。

包裝內容

盒內包含Mudi 7主機、電池組、一個相對偏大的旅行收納包、一條 USB-C 線材以及紙本說明書。沒有附外接天線，也沒有電源轉接器，這點我倒是很欣賞，畢竟我已經要帶著一堆充電器到處跑了。

數據機

最主要的賣點就是這顆數據機，它採用Qualcomm重新命名後的企業與行動寬頻產品線Dragonwing平台。

實際上，4.67 Gbps 的峰值數字就跟幾乎所有被誇大的峰值一樣，只是行銷話術。真實的傳輸速率主要取決於電信商的網路、SIM 方案、頻譜配置、頻段組合，以及你所在位置的訊號條件。在我自己的測試中，在配置完善的 5G 網路上，持續下行速率大約在 600–900 Mbps 之間，而在較常見的 NSA 混合部署環境下，則明顯更低（約 100–250 Mbps）。

不過更重要的是 LTE 回落能力。這顆數據機可回落至 LTE Cat. 20（下行）/ Cat. 18（上行），靈敏度明顯高於M2上那顆老舊的Qualcomm基頻。在那些M2頂多只剩一格 LTE 訊號的飯店房間裡，Mudi 7卻能穩定維持兩到三格訊號，在同一張 SIM 卡、同一家電信商的條件下，通常能提供更多可用頻寬。

最後，Mudi 7還有兩個TS-9外接天線埠，適合那些想在露營車、小木屋或訊號死角等場景外接一對平板或定向天線的人。我的使用情境用不到這些，所以沒有特別測試。不過如今大多數人可能早就已經轉向Starlink，外接天線的賣點或許已不如十年前那麼吸引人。

SIM 與 eSIM

Mudi 7配有兩個 Nano-SIM 卡槽與一個內建 eSIM。兩張 Nano-SIM 與 eSIM 都可透過觸控螢幕與網頁介面管理。不過要特別注意，這裡所謂的Dual SIM Dual Standby（雙卡雙待）其實是帶有但書的雙待。內建 eSIM 與 SIM 卡槽 2 是互斥的，無法同時啟用。eSIM 預設為停用，一旦啟用，SIM 2 就會失效。無論如何 SIM 1 都能持續運作，而數據機可在 SIM 1 與目前啟用的 SIM 2 / eSIM 之間自動切換（也就是容錯移轉），但你無法讓三個門號同時保持待機狀態。對於想同時保留本地 SIM、區域漫遊 eSIM 以及原籍國 SIM 卡待機的人來說，這有點令人失望。

容錯移轉本身也比我預期的還要僵硬。網頁介面確實提供了自動切換功能，包含流量閾值與訊號遺失觸發條件，但在實際使用中，判斷是否要切換的反應偏慢。完全斷訊時通常能在合理的時間內完成切換，但遇到較為微妙的狀況（例如某張 SIM 被限速卻沒有任何提示，或是顯示已連線卻實際上已斷網）時，往往需要手動介入。GL.iNet的說明文件中描述的多 WAN 協調機制，遠比 SIM 端自動切換的實際邏輯來得精細。不過公平來說，Linksys上的 Mwan3 也有類似問題，我想偵測斷線本來就是一件很難做好的事。

還有一個要注意的地方是，兩個 Nano-SIM 卡槽都在電池下方，所以要裝卡或取出，就必須先將裝置關機，撬開背蓋，再把電池拔出來。對於一款鎖定抵達當地才購買本地 SIM 卡的使用者來說，這樣的設計有點奇怪。不過話說回來，很多時候你剛搭飛機抵達，裝置本來就是關機的。

在已經設定好的設定檔之間切換（無論是實體卡對實體卡，或實體卡對 eSIM），倒是觸控螢幕處理得很好的一環，通常不需要再繞進管理介面操作。

觸控螢幕

說到這個，和Slate 7一樣，Mudi 7也內建觸控螢幕，不過這裡是 2.8 吋彩色 LCD，而不是Slate 7上那塊小得多的面板。

螢幕會顯示常見的各項資訊，例如訊號強度與目前的網路類型、已連線的裝置數量、即時流量、電池百分比、附 QR code 的 Wi-Fi 詳細資訊，方便快速連線，還可以直接切換 VPN、Wi-Fi 等幾項功能，無需開啟管理介面。韌體更新時螢幕上也會顯示進度條，這（就像我之前抱怨Linksys時提到的）是個雖小卻很貼心的體驗改善。

觸控螢幕上明顯缺少的功能是 captive portal 的處理。一旦上游 WAN 是帶有 captive portal 的飯店或機場 Wi-Fi，觸控螢幕就派不上用場，你必須拿出手機、平板或筆電，連上Mudi 7，開啟瀏覽器手動通過驗證頁面，路由器（以及其後的所有裝置）才能連上網路。但公平來說，要在一塊 2.8 吋的螢幕上顯示 HTML 登入表單與鍵盤，本來就不是個好主意。

在Slate 7上首度出現的 4 位數 PIN 鎖定畫面，在Mudi 7上也同樣具備，考慮到這個螢幕會顯示電信商與 SIM 詳細資訊、VPN 狀態、主機名稱等敏感資訊，這點我同樣很欣賞。

電量顯示

一個惱人的小毛病是電量百分比的顯示。無論是 LCD 還是網頁介面，在充飽電後拔掉電源的前 1 到 3 小時內，都會一直停留在 100%，之後才會追上真實電量並快速掉到實際的剩餘電量。底層核心的電量計驅動程式其實回報的是正確數值（你可以透過 SSH 執行ubus call mcu status來確認），但就我觀察，驅動 LCD 與管理介面的 MCU 層為了避免裝置在剛充飽後立刻顯示 98–99%，而做了平滑化處理。

我寧可在螢幕上看到真實的電量，而不是經過平滑化的、迎合一般消費者的近似值，尤其這是一台本來就要長時間離開電源使用的裝置。

OpenWrt

Mudi 7出廠搭載OpenWrt 23.05.4（r24012-d8dd03c46f，核心5.15.170-perf），並疊加了GL.iNet的韌體層。裝置執行的是Qualcomm專屬的 SDK 與二進位檔案。適用於Slate 7的那些關於軟體開放性的限制，在這裡同樣適用。你可以取得完整的 root SSH 權限、uci設定樹，也能在需要時自行安裝LuCI UI，但只要牽涉到行動網路或 Wi-Fi 7 晶片，你就只能受限於GL.iNet的韌體。

最初的Mudi（GL-E750）正是blue-merle為其開發的裝置，這個由SRLabs推出的套件可透過 AT 指令更改裝置數據機的 IMEI、清除已儲存的客戶端 MAC 位址，並在每次重開機時隨機化 BSSID 與 WAN MAC 位址，這也是Mudi系列之所以能獲得主打隱私的旅行路由器名聲的一大原因。然而，blue-merle僅支援GL-E750，別無其他，而隨著 5G 數據機、韌體基礎與整個平台都已全面換新，目前沒有任何跡象顯示這點會改變。如果你正是為了 IMEI 隨機化而考慮Mudi，至少就現階段而言，Mudi 7並無法提供這項功能。

不過公平來說，也正是這層韌體讓裝置開箱即可使用。Multi-WAN、WireGuard、OpenVPN、Tailscale、AdGuard Home、DNScrypt-proxy2、Tor以及數據機管理等功能都已預先安裝，並可透過友善的網頁介面存取，這（就像我在Slate 7評測中提到的）比起像我的WRT3200 ACM這種老路由器上陽春的vanilla OpenWrt體驗，已經是大幅度的提升。

VPN

Mudi 7支援最高 600 Mbps 的WireGuard。我一直在裝置上運行自己的WireGuard通道，讓整個區域網路都經由它連線，而它都能跟上上游 5G 或 LTE 連線所能提供的速度。

Tailscale

和Slate 7一樣，Tailscale同樣可用，限制也相同。基本的連線沒問題，但任何超出預設組態的功能（像是帶有進階參數的出口節點、子網路路由、帶有標籤的 ACL 等）就得透過 SSH 手動處理。

Tor

Mudi 7和Slate 7一樣，可以運行Tor節點並將區域網路流量經由Tor轉送。但只要一啟用Tor，VPN、DNS、AdGuard Home與IPv6就會無法正常運作，因為韌體（目前）還無法像手動打造的OpenWrt環境那樣整合這些服務。

註：就像我在the Slate 7 評測中解釋過的，這些限制百分之百是GL.iNet本身的問題，而非OpenWrt造成。同樣的組合若在原生的OpenWrt上手動設定就能正常運作，包含透過DNScrypt-proxy2經由Tor進行 DNS 查詢。只是GL.iNet端的介面還沒做到那個程度。

AdGuard Home

AdGuard Home和Slate 7一樣，是預設安裝的一部分，同樣隨插即用。我個人還是不用它，但在我測試過的設定下，它的網頁介面與Slate 7上的完全相同，運作也沒問題。

Multi-WAN

Mudi 7與大多數旅行路由器最大的不同在於可同時承載的上行連線數量：這台裝置最多可同時支援五個 WAN 輸入：行動數據機、2.5 GbE 乙太網路埠（設定為 WAN 時）、Wi-Fi-as-WAN（也就是中繼模式）、來自手機或次要數據機的 USB-C 網路共享，以及透過 USB-C 連接的 USB 乙太網路轉接器。底層使用Multi-WAN，上層則有友善的介面。支援路由器、基地台與延伸器模式，不支援WDS。

USB-C

裝置配備雙 USB-C，其中一個 USB-C 埠僅供充電。另一個則是功能完整的10 Gbps連接埠，支援 USB 網路共享與 USB OTG。可以在一個埠充電的同時，在另一個埠進行網路共享。

USB 網路共享本身和Slate 7一樣，在介面上點幾下就能完成。把手機插上，在手機上啟用網路共享，Mudi 7就會將其辨識為 USB 乙太網路 WAN。USB 轉乙太網路轉接器也是一樣的道理，若你需要新增第二個有線 WAN，或是在 Wi-Fi 不穩的飯店要橋接有線網路時就會派上用場。

使用體驗

我使用Mudi 7大約三個月了，tl;dr就是整體來說這台裝置相當穩固，只有在韌體小毛病與較大的體積上有一些需要注意的地方。

電池續航

電池續航有點好壞參半，因為這很大程度上取決於Mudi 7上運行了哪些功能／服務、連了多少 Wi-Fi 裝置，以及行動網路的收訊狀況。

所以我這樣說好了：就Mudi提供的功能數量而言，特別是跟我那台老舊的M2相比，它的續航算是還不錯。不過話說回來，我認為Nighthawk至少在剛推出時，單次充電的續航還是比現在的Mudi來得長。我當然沒有科學化的數據可以證明，但我清楚記得帶著M2在外跑一整天，晚上就寢時電量還剩下一半左右。我不認為GL.iNet能做到這點。雖然它輕鬆撐過一般的工作日沒問題，但如果是要和四個朋友在山區進行一整天的公路旅行，我大概不會指望它能撐完全程。

當然，它的續航可以透過外接行動電源來延長，但對於一台本身就重達 300 克的裝置來說，這顯然不是理想的解法。老實說，300 克相當於兩支 Google Pixel 5 或兩支 Motorola Edge 30，這兩支手機都能提供 5G 熱點，而且（兩支加起來）續航很可能還會比Mudi多撐好幾個小時。所以如果你只在意單純的 5G 熱點功能，就電池續航而言，GL.iNet絕對不是個好選擇。但若你是把它當作行動區域網路的核心，能讓你把Slate 7留在家裡，因為它幾乎支援所有重要功能並額外整合了 5G 連線，那麼它的續航其實也不算差。

發熱

在長時間的 5G 負載下（尤其是開啟 VPN 時），機身會明顯變暖，但還不至於讓人擔心會降速或影響手感。背蓋摸起來溫溫的，但不會比同樣負載下的中階手機還燙，也絕對沒有我那台舊M2有時那麼熱。到目前為止，和Netgear不同，我在Mudi上還沒遇過任何過熱警告。

做工

做工很紮實。機身有著讓人安心的份量感，觸控螢幕反應靈敏，正面的按鍵也不會讓人覺得鬆散。背蓋算是比較弱的一環，因為它是一片保護電池的塑膠卡扣式背板，用力按壓時會發出嘎吱聲。考慮到每次更換電池或 SIM 卡都得撬開這片背蓋，我有點擔心它會很快就鬆脫磨損。

重量

就像我在旅行工作桌那篇文章中預期的，重量與體積明顯比M2來得差。Mudi 7更重（300 克對M2的 240 克），長寬也都明顯更厚實。就絕對尺寸而言它仍然是一台小裝置，但在擁擠的桌面與塞滿的行李中，差異還是感覺得出來。附贈的旅行收納包也比路由器本身需要的還大，因為多餘的空間大多是為配件預留的。大多數人大概不會真的帶這個收納包出門，而是放在家裡當收納用。

充電

充電表現相當穩定。24W PD 快充大約一小時就能將 5380 mAh 電池從 0% 充到約 80%，約一小時四十五分鐘可充飽。裝置能接受手邊各種 USB-C PD 電源，包含我的UGREEN 100W充電器與Sharge Pouch Mini P2行動電源。

如果你考慮將這台裝置當作區域網路的常駐成員（甚至是核心），有個好消息：Mudi 7可以在不裝電池的情況下，僅透過 USB-C 供電運作。我不確定這是否是GL.iNet官方支援的使用方式，因為當你接上充電器時，螢幕上會顯示一個帶有驚嘆號的電池圖示，但長按正面按鍵仍可將裝置開機。在不裝電池的情況下，我還沒遇過因瞬間功耗過高而導致無故重開機的情況，但實際狀況可能因人而異。

穩定性

穩定性相當不錯，我沒有遇過當機、無故重開機或其他問題。我遇到的唯二韌體層面怪象，就是前面討論過的電量顯示問題，以及在tl;dr中提到的韌體 4.8.5 行動網路問題：當電信商將閒置的數據連線停用後，路由器會一直卡在Connecting…，直到我手動介入才能恢復。

總結

Mudi 7大概是我擁有過功能最強大的可攜式行動路由器之一，它已經在我的旅行組合中佔據了固定的位置。5G 數據機、雙 SIM 加上 eSIM 的配置、雙 USB-C 埠、2.5 GbE 連接埠、可拆卸的 5380 mAh 電池，以及Wi-Fi 7實體層，對我而言足以取代原本M2 + Slate 7的組合，同時還能涵蓋該組合無法應付的情境（5G、多 SIM、多 WAN、透過 USB-C 共享的次要數據機）。

雖然 300 克的重量與更大的體積相較於M2是一種退步，但若把為了讓區域網路正常運作而必須與M2一起攜帶的Slate 7的額外體積與重量也算進去，就沒那麼糟了。不過話說回來，使用M2 + Slate 7的組合時，我可以靈活選擇只帶真正需要的東西，例如一日遊就只帶M2即可。

除此之外，還有Tri-band的狀況——晶片組一次只能驅動兩個頻段且完全不支援MLO、SIM 容錯移轉邏輯不如預期順暢、SIM 2 與 eSIM 互斥帶來的些許不便，以及讓我對裝置其他回報資訊都產生不信任感的電量百分比平滑化。不過，這些都不是致命缺點，比較像是小麻煩。

對我而言更令人擔憂的是Qualcomm專屬二進位檔案（blob）的問題，和Slate 7一樣，Mudi 7的OpenWrt只是名義上的OpenWrt，其無線與行動網路協定堆疊的長期支援完全取決於GL.iNet與Qualcomm是否持續合作。如果你最重視的是真正的軟體自由，那麼這台裝置——就像現今市面上幾乎所有具備 5G 能力的路由器一樣——並不適合你。如果你是衝著blue-merle與 IMEI 隨機化而選擇Mudi這個名字，它同樣不適合你。

如果你追求的是一台現代化、適合旅行、具備多 WAN 與多 SIM 的 5G 路由器，並配有穩固（雖然是專屬）的韌體，那麼在撰寫本文的當下，Mudi 7是我所知最好的選擇。在可預見的未來，我會繼續將Mudi 7作為我的行動數據裝置，而服役七年的Nighthawk M2則已功成身退，被收進抽屜深處。

PS：如果你對Mudi 7的長期使用體驗感興趣，請務必查看後續更新。