幾年前，風格獨具的頻道 Technology Connections 發布了一支長達 17 分鐘、探討吊扇與循環扇奇特設計細節的影片——它們的檔位順序通常是「關 → 強 → 中 → 弱」，而非更直覺的「關 → 弱 → 中 → 強」。這支影片跟該頻道平常的主題有點離題，但如果你好奇那些古怪的物理考量有時如何影響真實世界的設計，不妨看看：

在影片中，主持人也談到了那種更直覺的排序，通常看起來像這樣：

不知道你是否認得這種介面。我對它有很鮮明的記憶，來自收音機（把音量轉到零就等於關機）以及電視／早期電腦螢幕（把亮度轉到零也等於關機）。這些控制有種特別之處讓我至今難忘，無論是馬達類的還是其他：當你轉離「關」或轉回「關」時，那種實在而沉重的一聲喀噠，彷彿你得把介面本身扳開一樣。

我本來也以為，這只是類比時代遺留下來的慣例。然而，我卻不時在螢幕上發現這種「第一格很特別」的介面。

有時候，它們就是這個概念很直接的移植，就像在 macOS 裡調整按鍵重複速度時：

或者類似地，在選擇 Dock 放大效果時：

但有時則更概念性一些。例如，Nova 就把縮放尺度的第一格當成「清單」選項來處理：

又例如：Chrome 新版的橫向分頁讓你可以把寬度調整成任意大小。不過，一旦縮到 125px 以下，就會直接貼齊到最小的 55px 寬度，變成一種一次性的「直欄檢視」，控制項也變得精簡、只剩下圖示：

這些設計也各有優缺點。

先說缺點，就像風扇或音量旋鈕一樣，它們沒有記憶功能，因為把旋鈕轉到「關」就等於把指針移離了原本的數值；如果開／關是獨立的按鈕，你大可以把收音機留在慣用的音量上，再也不用去動它。它們的可發現性也不如螢幕上獨立的切換開關來得高。（這裡有個來自 Nothing Phone、比較傳統的處理方式作為範例。）

優點呢？它們很精巧。讓你能用一個快速手勢就從「關」切換到某個數值，省去了明確按下「開」的步驟。甚至可以說，在視覺上也更簡潔。

但還有，它們有點……神奇。我也不知道怎麼說。對我而言，這正是把那些老式實體控制與其新版數位對應物連結起來的特質——它們有點多餘，有點不一樣，有點特別。它們打破了那種由無聊、千篇一律的元件所構成、可預期介面的單調感。（可惜的是，以上那些螢幕上的範例，竟然沒有一個用上了觸覺回饋！）

而我覺得這樣挺好的。不只是因為透過形狀編碼等方式在功能上打破了 UI 的單一性，更是因為它讓 UI 變得更有意思。

說到音量，macOS 過去是用一種 HUD 的形式來顯示，設計上同時借鑑了那種「第一格很特別」的收音機旋鈕，以及電視早期螢幕介面的作法：

但在二十多年後，macOS Tahoe 把它改成了現在這個樣子：

我能理解有人會說這樣更一致，甚至透過位置上的鄰近性來告訴你，這些控制項的家就在「控制中心」。但我還是忍不住覺得（看來不只我一個人這麼想），這樣的設計實在太無聊了，完全就是 Windows 會採取的做法——而這項改動，就像那些方形圖示一樣，讓 macOS 又失去了一點魔法。