如果想在 Mac 上錄製 iPhone 的螢幕畫面，請打開 QuickTime Player，但別選「New Screen Recording」，而要點「New Movie Recording」。

這段操作說明根本是三件怪事接連出現的發燒囈語：

• 「QuickTime」到底是什麼鬼？
• 我要用一個player來錄影？
• 為什麼我不能選那個完全符合我想做的事情的選項？

我覺得很有意思的是，去想想我們是怎麼走到這一步的：

• QuickTime 是 1990 年代的品牌，源自 QuickDraw。Apple 沒有叫它 QuickAnimate 或 QuickPlay，而是取了 QuickTime 這個有點可愛的名字：因為「時間」正是區分靜態影像與影片的關鍵。這個品牌在 1990、2000 年代曾經非常醒目，但後來大多已不再使用——例如，今天在系統設定中搜尋「quicktime」，結果是零筆。

• 很久以前，Player 是 QuickTime 中唯一免費、面向一般使用者的部分，所以需要特別的品牌包裝。你可以付費購買QuickTime Pro——甚至還會在 Mac OS 裡看到它鋪天蓋地的廣告橫幅！——而它的編碼與儲存功能則會分散到整個系統各處。

• 「New Movie Recording」原本是用來從外接攝影機（像是iSight，又是個可愛的名字）錄影的。「New Screen Recording」則是後來才加入，用來錄製內建螢幕的畫面。我的猜測是，不管是技術上、架構上，或是兩者皆是，把外接螢幕（如 iPhone 或 Apple TV）當成外接攝影機來處理比較容易，因為介面與操作提示也更吻合。所以，外接裝置的螢幕錄製才會被歸在「New Movie Recording」底下。

以 UX 歷史學家的角度來看，這既有趣又迷人！我很喜歡追溯這類事情，了解某些奇怪的設計是怎麼形成的。

但以使用者的角度來說……就沒那麼有趣了。

「如果想在 Mac 上錄製 iPhone 的螢幕畫面，請打開 QuickTime Player，但別選 New Screen Recording，而要點 New Movie Recording。」

這感覺有三重隨意，更像是魔法咒語而非電腦指令，需要你在腦中記住一堆違反直覺的事，或是每次都得再查一次。「等等，那個奇怪的名字是什麼來著？」「對，它叫 player，但沒關係。」「嗯，我記得好像不能選那個看起來最直覺的選項。」

我心裡有個原則：一個流程或介面中的某個空間，最多只能有一件怪事。我沒辦法用數學證明給你看，而且我自己就會是第一個找出例外的人。但一件怪事就讓我有點不安，兩件以上的怪事同時出現，更讓我背脊發毛。出現兩件怪事時，我腦中那顆「阻擋上線」的燈泡就會亮起。必須有所作為，把怪事的數量降回一件或零件。

這就是我之前批評 Apple 的其中一個例子：重要的不只是速度。而是要察覺到這類複雜性，那些選擇了省事作法、累積設計債、最後變得實在太怪的地方。Apple 在這裡放任三件怪事累積了起來。

（順帶一提，令人愉悅的 怪不算！但我很難想像有人會為上面這三件事辯護，說它們有任何令人愉悅或正面的地方。）

「如果想在 Mac 上錄製 iPhone 的螢幕畫面，請打開 QuickTime Player，但別選 New Screen Recording，而要點 New Movie Recording。」

「如果想在 Mac 上錄製 iPhone 的螢幕畫面，請打開 Recorder app，然後點選 New Screen Recording。」

要做到這樣或類似的結果並非易事，但也並非真的困難。你可以消除這些怪事，但你得真心想這麼做。