2018 年，湯姆・克魯斯與克里斯多福・麥奎瑞聯手製作了一支簡短的公益短片，談論影格率內插的危害，也就是所謂的肥皂劇效應：

對以拍攝刺激電影聞名的兩人來說，這是一支出奇沉悶的影片，卻捕捉了一場饒富趣味的辯論。他們論點的重點長話短說就是：家用電視有個選項，能把典型的 24fps 電影透過生成中間影格，讓它看起來像 60fps 的作品。這個功能常常預設開啟，但你應該把它關掉。

有趣的是，60fps 甚至更高的影格率在某些方面的確客觀上更好：你會看到更流暢的動態，也能注意到更多細節。一旦開始留意，電影 24fps 中任何快速甩鏡或劇烈移動，看起來都會非常卡頓……

……但當然，這完全搞錯了重點。支持 24fps 的論點在於，它就是電影的共通語言，就像變形鏡頭所帶來的藍色光暈與垂直拉伸一樣。電影的重點不在於傳遞資訊，而在於傳遞某種感覺。（而且，也關乎傳統。）

我提到這件事，是因為我發現捲動這件事上也正上演著類似的較量。

在 Vivaldi 中隨便開啟一個頁面，然後長按向下鍵一會兒。頁面會一格一格地捲動，立即回應最初的按鍵，接著再回應系統模擬的自動重複按鍵：

Firefox 監聽按鍵的方式相同，但它會透過內插把這種卡頓感「升級」為 60fps 的移動：

而 Safari 的做法則完全不同——它處理的方式更像遊戲物理引擎。它只監聽 ↓ 按下（此時開啟捲動的「馬達」），然後是 ↓ 放開（此時關掉馬達）：

這產生了一種有趣的效果：它的移動甚至比 Firefox 還要流暢——那是因為它並不是試圖把卡頓的東西拉平，而是它本質上就是流暢的。

同時，這種做法感覺有點鬆散，就像開著一輛 1960 年代的老車。它也奪走了對速度的任何控制；無論你的鍵盤設定為何，Safari 的頁面永遠都以這個速度捲動。（不過話說回來，其他瀏覽器所遵循的透過按鍵重複速率來控制或許也是一種假象，因為它同樣會影響打字。你真的會為了控制捲動速度而去改那個設定嗎？）

當然，拿來跟影格內插類比其實不太通。Safari 不是肥皂劇，Firefox 不是你電視上的平順動態效果，Vivaldi 也不是電影體驗。與電影和電視不同，我認為在這裡並沒有什麼既定的期待或傳統。

在這個特定的情境下，我認為 Firefox，尤其是 Safari，更勝一籌，因為這的確關乎資訊的傳遞，而更流暢的捲動確實能幫助你的眼睛與大腦，把每一個微小的「之前」與「之後」連結起來。

但我分享這些，主要是想提醒大家，鍵盤說穿了就只是換個名字的按鈕板。而有時候，好好檢視一下長按按鍵這件事，並做出判斷是值得的：

• 這是一連串脈衝式的按鍵按壓，
• 還是按鈕被按住、然後再放開？