跳到恐慌性捐款章節

距離大選剩下不到兩個月，這是一篇寫給政治恐慌者的說明。你很焦慮，想做點什麼，手邊剛好有一點閒錢。該把錢捐給誰？

我在這裡的目的不是要向你推銷特定候選人（雖然如果我不順便拉個票，就算是全美國最爛的募款人了！），而是想提供一套策略，幫你在眾多值得支持的對象與訴求中做出選擇。就算你的政治立場跟我完全相反，我希望這些建議對你依然有幫助（但拜託別真的照做）。

先聲明一下：沒有規定你一定要捐得「有效率」。人們捐款的理由有很多種，包括象徵性或情感上的因素。這篇文章是寫給那些希望自己的捐款能實際影響選舉結果的人，這並不是要否定其他捐款動機。

那麼，要怎麼捐才有效率呢？

專注於贏得選舉

這聽起來也許是廢話，但我聽到不少人因為非常擔心選舉舞弊，就想把錢捐給各種法律防衛基金，或是擔心川普會破壞拜登的政權交接，於是想為那種狀況預先募款。這些都是很值得支持的目標——但請從 11 月 4 日再開始支持。

就像拿金牌一樣，得先贏得選舉，才需要擔心會不會有人把它偷走。

直接捐給候選人

跳過中間人，直接捐給候選人。在這個最後關頭，這是唯一能在這個時間點真正幫上忙的方式。有很多政治行動委員會和熱心的非營利組織正在爭取你的每一塊錢，而且他們非常會說服人。他們之所以這麼會說服人，是因為他們把你捐的錢全拿去學習怎麼更會說服人了。

你捐給政治行動委員會或全國性政黨的任何一塊錢，都會被花在行政開銷和進一步的募款上。運氣好的話，或許他們會拿其中一部分去買廣告。這也包括各種獨立運作、與任何競選團隊無關的「催票」計畫和電話拜票行動。

就直接捐給參選人本人吧。沒有人會比他們更想催出選票。

如果你不確定募款信上的錢是流向中間人還是候選人，就去搜尋該候選人的競選官網，點選上面的捐款連結。

要留意那些聲稱支持某位候選人、卻暗中把其他對象也加進收款名單的募款呼籲。在像 ActBlue 這類網站上，你在完成捐款前，一定會清楚看到錢的流向。這是法律規定的揭露義務。

別讓垃圾訊息嚇跑你

政治垃圾訊息很煩人，但它也是政治犧牲的最小單位，因為已經沒有比這更小的犧牲會被要求你做出了。取消訂閱，然後忍耐一下吧。

越早捐越好

即使在平常的年份，提早捐的錢也比 11 月 1 日恐慌性捐款的效益高出好幾倍。它能給候選人更多戰略選擇——他們可以用來聘請人手、製作廣告、發起新的郵寄文宣、安排活動，或是說服那些還在觀望、猶豫不決的潛在金主，讓他們覺得這個候選人值得加碼投資。

在 2020 年，疫情肆虐又有這麼多人選擇郵寄投票，提早捐款就更為關鍵。郵寄投票拉長了接觸選民的時間窗口，但也把選舉時程往前挪了。舉例來說，在北卡羅來納州，聯邦選票已經寄出——那裡的選舉現在就已經開始了！

你越早捐款，候選人就有越多時間在選民寄回選票、或把它丟掉之前，去接觸那些可以被說服的選民。

找朋友一起捐

我當募款人時學到一件令人意外的事：捐款是一種社交行為，它能穿透令人沮喪的政治過程中那種孤獨與隔絕感。

如果你和兩三個朋友能湊出一點錢，去幫助某個在某地參選州參議員的中學老師，你會驚訝地發現，這能在十一月甚至更久之後，為你披上一層抵禦絕望與犬儒的心理盔甲。

別陷入分析癱瘓

政治捐款最糟的落腳處，就是留在你的口袋裡。

雖然大家對於哪些選戰競爭激烈又缺乏資金大致有共識，但如果想把捐款效益最佳化到極致，反而可能適得其反。政治上總會出現令人意外的結果，也沒有可靠的方法能分辨哪個缺錢的候選人會勝出、哪個只是扶不起的阿斗。

你不會知道哪一塊乾裂的土地澆水後會開花，直到你真的去澆水。挑選你認為捐款能發揮作用的選戰（我會在之後的文章中分享如何判斷），但別過度糾結於會不會犯錯。

捐給選票下游的候選人

這一點非常重要，所以我會多花點時間說明。

2020 這一年，那些「大咖」選戰早就已經被錢淹沒，多到根本沒地方有效運用。你不如直接把錢交給 Facebook，還幫他們省點事。最競爭激烈的主要選戰，早在六月就已經達到這個飽和點。

舉個例子，到 6 月 30 日為止，Amy McGrath 在肯塔基州對決 Mitch McConnell 的參議員選戰中，已經募得近 5,000 萬美元（相比之下，競爭激烈得多的阿拉斯加參議員選戰只募到 300 萬美元）。同樣到那個時間點，緬因州的 Sara Gideon 已經募得 2,500 萬美元，是 Susan Collins 在 2014 年總競選預算的六倍。拜登陣營光是在八月就募得了三億三千萬美元。

募得多本身沒有錯——值得歡呼！——但就像我們在 Mike Bloomberg 身上看到的，錢多到一個程度，就會找不到有效運用的方式。肯塔基州的選民承受力很強，但也消化不了 1 億美元的參議員廣告。而且競選財務法也不允許候選人把競選資金轉給其他候選人，頂多只能給一點象徵性的金額。

這就是為什麼我主張間接捐款。如果你想支持拜登或參議員選戰，就去找那些位在這些大型選戰必須拿下的選區裡、資金不足的國會、州級與地方候選人。選票下游的候選人能接觸到那些對大型選戰而言隱形的一群選民，但他們的票同樣會在十一月幫助到大局。

想想看，在一場州眾議員選戰中，選民總數可能只有幾千人，候選人親自見過每一位選民也不是什麼稀奇事。

讓我舉個例子。Sara Huddleston 是一位在愛荷華州西北部小鎮 Storm Lake 參選州眾議員的候選人。她這場選舉預計約有 12,000 人投票，而她的勝選關鍵在於催出當地肉品加工廠的拉丁裔選民——這是一個她多年來一直在組織的群體。

你可以想像，這些在疫情中不成比例染疫的移民工人，對川普或共和黨沒什麼好感。但他們在任何資料庫裡也不被列為可能的選民。就像 Sara 在幾週前和我的對談中所解釋的，過去要讓他們去投票，意味著要說服這些疲憊又飢餓的人，在漫長工時後再摸黑冒寒出門，去參與一個他們大多不熟悉的繁瑣程序。

這些選民的數量還不足以引起拜登（他甚至在黨內初選期間都沒去過愛荷華西部）或民主黨參議員候選人 Theresa Greenfield 的興趣。但這些選民卻是 Huddleston 的基本盤！她不能忽視他們。如果你捐錢給她的競選團隊，她就會把錢花在讓這些人去投票上。而且今年，她有超過一個月的時間可以做到這件事。

因為現在選民已經不太會分裂投票，她能催出的每一票，很可能也會投給同選區的眾議員候選人（J.D. Scholten）、愛荷華州的參議員候選人（Greenfield），一路到最上面的拜登。

這些就是我們可以透過資助地方選戰而存下的額外選票。再多的錢捐給拜登或 Greenfield 的陣營，也換不來 Storm Lake 的拉丁裔選票，但只要支持 Huddleston，這些票就是我們可以拿下的。而美國鄉間到處都是這樣的 Storm Lake。

（如果你是共和黨人，請把這裡的「鄉間」換成「城市」就好。）

讓這種間接策略如此吸引人的，是州級選戰與全國性選戰之間巨大的募款落差。一場鎖定 20,000 名中西部選民的州級選戰，預算可能只有 5 萬美元。相比之下，緬因州的參議員選戰已經募得超過 4,100 萬美元，要去接觸 828,000 名選民。也就是說，同樣一塊錢花在選票下游，效益相差了 24 倍。

談到州級選戰，共和黨依然把我們遠遠甩在後頭。在佛羅里達州，即使聯邦層級的選戰募款大致打平，州眾議員選戰卻還面臨著 5 比 1 的募款落差。共和黨候選人往往有當地企業和商會的支持，而且經常推出本身富有、人脈廣闊的候選人。

總結來說——選票下游的選戰便宜、效益高，而且因為非常在地，能催出那些其他選戰無法觸及的低投票意願選民。Joe Biden 不會去敲鄰居的門確認對方有沒有把選票寄出去，但我認識的幾個州級候選人絕對會毫不猶豫地這麼做。

釐清你的目標是什麼

如果你認為 2020 年最重要的目標是把 Biden 和 Harris 送進白宮，那麼就把捐款集中在那十幾個將決定大選結果的州：佛羅里達、賓夕法尼亞、北卡羅來納、亞利桑那、愛荷華、密西根、威斯康辛、明尼蘇達、內華達、俄亥俄，以及採取分區計票的內布拉斯加第二選區和緬因州第二選區（兩州的選舉人票是分開計算的）。把其他州發生的事，當作是為了搖擺州媒體消費而演的政治戲碼就好。你不一定得喜歡這個制度，但要認清在我們選出能改變它的人之前，這就是政治現實。

如果你認為沒有比贏下參議院更重要的目標，那就聚焦在將決定參議院多數黨的那些州：緬因、堪薩斯、愛荷華、密西根、喬治亞、亞利桑那、北卡羅來納、蒙大拿、科羅拉多、德州、阿拉巴馬、南卡羅來納和阿拉斯加。除非你覺得那些競選團隊能好好運用這筆錢，否則請採取間接捐款的方式。

如果你更關心警察改革或醫療保健這類特定議題，那就針對性地捐款。想在 2021 年改善醫療保健，最好的方式就是把阻擋醫療補助擴張的佛羅里達和北卡羅來納州議會翻盤。通往警察改革最直接的路徑是地方和州級選舉——細節高度取決於你住在哪裡、以及你的警察部門是如何運作的。

如果你無法決定自己想要什麼，那就主攻那些所有議題都重疊的州——在 2020 年，幫助亞利桑那、北卡羅來納和佛羅里達的選票下游民主黨候選人勝選，幾乎不會出錯。

天啊，拜託直接告訴我該怎麼做吧

好啦，好啦。

請捐給 the Great Slate（五位聯邦候選人）來幫我們贏下參議院，並捐給 State Slate（48 位州級候選人）來幫我們贏下白宮與州議會多數。

上次我們這樣做時，我們 把一個人送進了國會。這次我們嘗試一些新做法，或許又會有好事發生。

還不滿意？那也可以看看這些類似的計畫：

• SwingLeft 在十二個「超級州」（愛荷華、威斯康辛、密西根、俄亥俄、賓夕法尼亞、緬因、亞利桑那、北卡羅來納、喬治亞、佛羅里達、科羅拉多和德州）都有分州的目標選區名單。
• Sister District 針對另外九個目標州（明尼蘇達、威斯康辛、密西根、賓夕法尼亞、佛羅里達、喬治亞、北卡羅來納、亞利桑那、德州）也有類似的名單。
• Forward Majority 有一套他們引以為傲的精密模型，他們鎖定四個州的選戰：佛羅里達、亞利桑那、北卡羅來納、德州。
• Long Leaf Pine Slate 是 State Slate 的同路人，專注於北卡羅來納州。

你會注意到這些名單有高度重疊——外面有非常多只要有一點資金就能贏的選戰，而許多人都匯集出了類似的名單。

記住前面說過要避免分析癱瘓！隨便挑一個就去做吧！