嗨！最近我做了一份關於終端機的問卷調查，詢問大家覺得最困擾的是什麼。有一個人這樣留言：

要擁有現代化的終端機體驗，需要拼湊太多東西了。真希望它開箱即用就好。

我當下的第一反應是：「喔，要有現代化的終端機體驗也沒那麼難，你只要……就好了」，但越想就越發現，那個「只要……」的清單越列越長，而且還不斷冒出各種但書。

所以我想寫下一些筆記，談談對我個人而言，擁有「現代化」終端機體驗是什麼意思，以及為什麼我覺得要達到那個狀態對很多人來說並不容易。

什麼是「現代化的終端機體驗」？

以下是有幾個對我來說很重要的功能，以及是由系統的哪個部分負責的：

• 多行複製貼上的支援：如果你在 shell 裡一次貼上 3 個指令，它不應該馬上全部執行！那也太可怕了！（shell、terminal emulator）
• 無限的 shell 歷史紀錄：我在 shell 裡執行的指令應該要永遠被保存下來，而不是超過 500 筆之類的就被刪掉。而且我希望指令一執行就立刻寫入歷史紀錄，而不是等到結束 shell 連線時才儲存（shell）
• 實用的提示字元：我的 prompt 裡如果沒有目前所在的目錄和目前的 git 分支，我根本活不下去（shell）
• 24 位元色彩：這對我很重要，因為我覺得有 24 位元色彩支援時，要幫 neovim 設定主題比只有 256 色的終端機容易太多了（terminal emulator）
• 剪貼簿整合：讓 vim 和我的作業系統剪貼簿互通，這樣我在 Firefox 裡複製後，就能在 vim 裡直接按 p 貼上（text editor，可能也跟 OS / terminal emulator 有關）
• 好用的自動補全：例如 git 這類指令應該要有針對該指令的自動補全（shell）
• 讓 ls 有顏色顯示（shell config）
• 我喜歡的終端機主題：我花很多時間在終端機上，我希望它看起來漂亮，而且主題能跟我的終端機編輯器一致。（terminal emulator、text editor）
• 自動修復終端機：如果有程式印出奇怪的跳脫字元把我的終端機搞亂了，我希望它能自動重置，不要讓終端機就這樣壞掉（shell）
• 快捷鍵：我希望 Ctrl+left arrow 能正常運作（shell 或 application）
• 能在 less 這類程式裡使用滾輪捲動：（terminal emulator 和 applications）

終端機還有成千上萬種其他便利功能，每個人重視的東西都不一樣，但以上這些是我缺少了會非常不開心的。

我是怎麼達到「現代化體驗」的

我的基本做法是：

1. 使用 fish shell。基本上不太另外設定，除了：
   • 把 EDITOR 環境變數設成我最愛的終端機編輯器
   • 把 ls 設為 ls --color=auto 的別名
2. 使用任何支援 24 位元色彩的終端機模擬器。以前我用過 GNOME Terminal、Terminator 和 iTerm，但我對這個不太挑。除了選個字型之外，基本上不會特別設定。
3. 使用 neovim，搭配我過去大約 9 年來慢慢累積出來的設定（上一次把 vim 設定全部刪掉重來就是 9 年前）
4. 使用 base16 framework 來統一所有主題

幾個影響我做法的因素：

• 我不太常 SSH 連到其他機器上工作
• 比起為了每件事都想出純鍵盤的操作方式，我寧願稍微用一下滑鼠
• 我手上大多是很多小專案，而不是單一大型專案

開箱即用的「現代化」體驗選項

如果你想要不錯的體驗，但又不想花很多時間設定呢？要把 vim 設定到讓我滿意的狀態，真的花了我大約十年的時間，真的很久！

我認為用最少設定就能獲得合理終端機體驗的最佳方法有：

• shell：用 fish 或是搭配 oh-my-zsh 的 zsh
• terminal emulator：幾乎任何支援 24 位元色彩的都可以，例如以下這些都很熱門：
  • linux：GNOME Terminal、Konsole、Terminator、xfce4-terminal
  • mac：iTerm（Terminal.app 沒有支援 256 色）
  • 跨平台：kitty、alacritty、wezterm 或 ghostty
• shell config：
  • 把 EDITOR 環境變數設成你最愛的終端機文字編輯器
  • 或許把 ls 設為 ls --color=auto 的別名
• text editor：這個就比較難選，或許是 micro 或 helix？我沒有認真用過這兩個，但它們看起來都是很棒的專案，而且我覺得很厲害的是，你在 micro 裡可以直接使用所有常見的圖形介面編輯器指令（Ctrl-C 複製、Ctrl-V 貼上、Ctrl-A 全選），而且表現就跟你預期的一樣。我本來可能會想試著換成 helix，但要重新訓練我的 vim 肌肉記憶感覺實在太難了。而且 helix 目前還沒有圖形介面或外掛系統。

我個人不會把 xterm、rxvt 或 Terminal.app 當作終端機模擬器來用，因為以我過去的經驗，它們缺少了一些核心功能（像 Terminal.app 就缺少 24 位元色彩），讓終端機變得比較難用。

不過我也不想假裝要獲得「現代化」的終端機體驗比實際上更容易——我覺得有兩個問題讓這件事變得困難。來聊聊吧！

邁向「現代化」體驗的難題一：shell

bash 和 zsh 是目前最熱門的兩個 shell，但它們的預設體驗都不是我開箱即用就會滿意的，例如：

• 你需要自己客製化 prompt
• 它們預設沒有附 git 的自動補全，你得自己去設定
• 預設情況下，bash 只會儲存 500（！）行的歷史紀錄，而 zsh（至少在 Mac OS 上）只設定儲存 2000 行，這其實也不多
• 我覺得 bash 的 Tab 補全非常惱人，如果有一個以上的符合項目，你沒辦法用 Tab 逐一切換

而且雖然我很愛 fish，但它不符合 POSIX 標準這點，確實讓很多人難以轉換過去。

當然，要學會如何在 bash 之類的 shell 裡客製化你的 prompt 是完全可行的，而且也不一定很複雜（在 bash 裡我大概會從像 export PS1='[\u@\h \W$(__git_ps1 " (%s)")]\$ ' 這樣的設定開始，或是直接用 starship）。但每一個這種「不複雜」的小事累積起來就很可觀了，尤其是當你需要在多台機器之間同步設定時，更是麻煩。

要獲得「現代化」shell 體驗的一個超熱門解法是 oh-my-zsh。它看起來是個很棒的專案，我也知道很多人用得很開心，但我過去在使用這類設定系統時常常遇到困難——目前看起來，oh-my-zsh 的基礎設定就加入了大約 3000 行設定，而且我常常發現，多了一層設定系統會讓出問題時更難除錯。我個人很容易會用這個系統加一大堆外掛，把系統搞得很慢，然後對速度變慢感到沮喪，最後整個刪掉、從頭寫一份新的設定。

邁向「現代化」體驗的難題二：文字編輯器

在我最近做的終端機問卷調查中，最受歡迎的終端機文字編輯器毫無疑問是 vim、emacs 和 nano。

我認為終端機文字編輯器的主要選項有：

• 使用 vim 或 emacs 並依喜好去設定，只要肯下功夫，你大概可以擁有任何想要的功能
• 使用 nano，然後接受你會得到相當陽春的體驗（例如我覺得在 nano 裡你好像沒辦法用滑鼠選取文字然後「剪下」）
• 使用 micro 或 helix，它們似乎提供了相當不錯的開箱即用體驗，但偶爾可能會因為使用比較小眾的文字編輯器而遇到一些問題
• 盡量避免使用終端機文字編輯器，或許改用 VSCode，用 VSCode 的終端機來滿足所有終端機需求，而且幾乎不在終端機裡編輯檔案。或者我知道很多人會在終端機裡把 code 設為他們的 EDITOR。

難題三：個別的應用程式

最後一個問題是，有時候我用的個別程式有點煩人。舉例來說，在我的 Mac OS 電腦上，/usr/bin/sqlite3 不支援 Ctrl+Left Arrow 這個快捷鍵。為了在 SQLite 裡獲得合理的終端機體驗而修好這個問題有點複雜，我必須：

• 搞清楚為什麼會這樣（Mac OS 不會內建 GNU 工具，而「Ctrl-Left arrow」的支援是來自 GNU readline）
• 找到變通方法（從 homebrew 安裝 sqlite，它就有支援 readline）
• 調整我的環境（把 Homebrew 的 sqlite3 放到我的 PATH 裡）

我發現要除錯這類針對特定應用程式的問題真的很不容易，而且常常會覺得「不值得」——很多時候我最後就只是忍受各種小小的不便，因為我不想花好幾個小時去研究它們。我之所以還能搞懂這次這個問題，純粹是因為我最近花了非常多時間在思考終端機的事。

使用終端機程式要獲得「現代化」體驗，很大一部分就是直接去用比較新的終端機程式，例如我懶得去學在 top 裡用快捷鍵排序欄位，但在 htop 裡我只要用滑鼠點擊欄位標題就能排序。所以我就改用 htop！但要發掘新的、更「現代化」的命令列工具並不容易（雖然我在這裡整理了一份清單），要找到實際上用起來喜歡的工具需要時間，而且如果你是 SSH 連到另一台機器上，那些工具也不一定會在。

什麼都會互相影響

我覺得把終端機設定到讓一切都「很美好」時，有個棘手的地方在於，改變工作流程中一個看似微小的環節，真的會影響到其他所有東西。舉例來說，我現在沒有在用 tmux。但如果我又需要開始用 tmux（例如因為我有大量工作需要 SSH 到另一台機器上），我就得考慮一些事情，像是：

• 如果我想要 tmux 的複製功能透過 SSH 跟我的系統剪貼簿同步，我就得確保我的終端機模擬器有 OSC 52 support
• 如果我想使用 iTerm 的 tmux 整合功能（它會把 tmux 的分頁變成 iTerm 的分頁），我就得改變我設定顏色的方式——現在我是用一個在 shell 啟動時執行的 shell script 來設定顏色，但這表示在還原 tmux 連線時顏色就會跑掉。

還有更多我沒想到的事情。「使用 tmux 意味著我得改變管理顏色的方式」聽起來不太可能，但這真的發生在我身上，而我的決定是：「好吧，我現在不想改變管理顏色的方式，所以我想我就不使用那個功能了！」。

要記住自己到底依賴了哪些功能也很困難——例如，也許我目前的終端機的確有支援 OSC 52，而因為從 tmux 透過 SSH 複製一直都能正常運作，我甚至沒意識到那是我需要的功能，然後當我換了終端機時，它就莫名其妙地失效了。

慢慢地改變

以我個人來說，雖然我覺得我的設定並沒有那麼複雜，但我也花了 20 年才走到現在這個樣子！因為終端機設定的更動非常容易帶來意想不到又難以理解的後果，我發現如果一次改動太多終端機設定，一旦出問題，就會更難搞清楚到底哪裡出錯，這真的會讓人很不知所措。

所以我通常偏好只做很小的更動，並且接受要習慣這些改變可能會花上非常非常久的時間。舉例來說，我在一兩年前從 ls 換成了 eza，雖然我很喜歡它（因為 eza -l 預設就會印出人類可讀的檔案大小），但我到現在還不是很確定。但有時候做個大更動也是值得的，像我 10 年前從 bash 換成 fish，就非常慶幸自己做了這個決定。

要擁有「現代化」的終端機並不容易

試著去解釋設定終端機有多「簡單」，反而讓我覺得這件事其實有點難，而且我到現在有時還是會感到困惑。

我發現，在終端機裡從來沒有一種完美的設定方式能跟其他所有東西都相容。我只能不斷嘗試，找出某種對我而言局部穩定的狀態，然後接受如果我開始使用新工具，它可能會打破這個平衡，讓我得重新思考一次。