為什麼女人這麼辣？

她們天生就是並非不合理的答案，但女人會變辣也並非完全出於巧合。女人為了外表投入了大量心力。她們非常在意自己的長相，身邊的每個人也一樣。

為什麼女人想變辣？

預設答案：是性吸引力。女人變辣是為了讓男人想跟她們上床。男人想跟一個女人上床，會讓她得到她想要的東西，像是陪伴、資源，甚至是性本身。

而且不可否認，男人喜歡跟辣妹上床。或者至少，他們喜歡想像跟辣妹上床。不過實際上，男人最常想像要上床的那種女性，並不是多數男人會形容為美麗的那種，那也不是他們會娶的那種，而那也不是多數女性試圖追求的外貌。仔細觀察男人如何看女人，無論是古代的雕刻家、夜店的 VIP，還是 Tinder 上的配對對象，都會發現預設答案少了些什麼。

女性之美，遠比男性觀賞者眼中所見的還要複雜。

胖婊子。這是什麼意思？

要開始探究女性之美，一個不錯的起點是蘇丹後宮那位邪惡維齊爾所寫的Dispelling Beauty Lies: The Truth About Feminine Beauty。它駁斥了哪些謊言？

Vizier 指出，為時尚代言的模特兒往往稱不上非常漂亮。無論是被男同志設計師挑上伸展台的海洛因時尚紙片人，還是為了讓品牌與政治訴求靠攏而選用的「身體自愛」模特兒，都不是多數男性覺得最有吸引力的類型。單純去問男性覺得誰漂亮也不可靠，書中列舉了好幾個理由，說明為何男性和女性都會在公開場合對自己覺得漂亮的對象說謊。唯有顯露出來的偏好才值得相信。

男性的偏好透露了很多訊息。Vizier 注意到，從米諾斯到印度河流域的古代愛神雕像、浪漫主義時期貴族委託繪製的「宮女」油畫、日本動漫老婆、暢銷情趣娃娃，到現代美國人的色情片瀏覽紀錄之間，存在著驚人的一致性，並據此歸納出以下這份跨越時空、放諸四海皆準的清單：

• 沙漏身形，腰臀比極小
• 渾圓的「蜜桃」翹臀
• 大胸部。比你想的還要大。還要更大。就是說真的非常大
• 不會太瘦，但比當今的平均女性還要瘦
• 年輕的面容
• 長髮

Vizier 承認有兩個但書。第一是男性的品味確實有差異，至少在對上述特徵的相對重視程度上有所不同。我記得剛上完一堂市場區隔的課，就看到三個整體吸引力差不多的年輕女生。胸部很棒的那位穿著深 V 上衣，腿長纖細的那位穿著迷你裙，而臉蛋最漂亮的那位則穿得保守、化著得體的妝。我推測，這群女生憑直覺領悟了教授們得費盡唇舌才能向商學院學生解釋的道理——與其全都追求同一個「普世標準」，不如分別去吸引胸控、腿控和顏控，效果會好得多。

但對 Vizier 理論更大的挑戰在於，女性想嫁的是高社經地位、有錢的上層階級男性。而這些男性娶的老婆，似乎落在 Vizier 預測的曲線豐滿度的另一端。不管這些男人在私底下對著什麼打手槍，只要你走進任何一間高級餐廳（或直接 Google 一下執行長們的妻子，甚至是一線好萊塢女星），要在人群中找到一對 DD 罩杯都難如登天。

Vizier 聲稱上層階級的男性為了追求社會地位，已經把自己洗腦到否認對豐滿身材的真實渴望。但這就引出一個問題：為什麼纖瘦的體型會是高地位的象徵？畢竟 Vizier 自己也指出，擁有巨大胸部的沙漏身形要稀有得多，而稀有本身就是有價值的。相反地，上層階級對纖瘦、耐力型運動員體型的偏好可能是某些重要特質的代理指標，例如自律與低時間偏好、健康良好，以及對菁英規範的敏銳度。這種體型對於期待婚姻長久維持的階級來說，也可能更耐老化。

在收入分布的另一端，我們往往會發現對女性截然相反的品味：

這個問題從 Dawkins 口中問出來特別好笑，因為演化上的解釋明明唾手可得。但無論如何，男性所認可、女性所追求的女性美風格，似乎很大程度上取決於社會階級，並且與共通的性吸引力基準相去甚遠。

至此我們可以做出結論：女性的外貌並非為了本能的性吸引力而最佳化，而是為了與交往有關、更複雜的訊號傳遞。由於人們傾向在自己的階級與文化內擇偶，以關係為導向的審美標準包含了大量的社會訊號，而不僅僅是 Vizier 理想中的那種普世性感。

而一套經由社會化形成的審美標準，為何會比那套據稱更「自然」、與原始性慾掛鉤的標準更不真實或更無意義？我們對藝術、建築甚至自然的美感鑑賞，都是透過觀察他人的偏好並培養鑑別力而學來的。女性的美是同時呈現在所有人眼前的，而非只讓某個孤立的男性獨自觀賞。能直覺地知道並在乎身邊每個人覺得什麼有吸引力，是再自然不過的事。

涓滴美貌經濟學

然而，在女性美貌與男性權力的最頂峰，我們卻發現了更奇怪的現象。舉例來說：由模特兒轉任社會學教授的 Ashley Mears 在那本精彩的Very Important People: Status and Beauty in the Global Party Circuit中所描述的 VIP 夜店場景。

這種「模特兒與香檳」俱樂部的運作方式是這樣的：非常有錢但沒什麼名氣的男性，花費數萬美元買下他們根本不會喝的香檳，坐在卡座裡，而卡座旁（或卡座上）恰好圍繞著一群「女孩」。這些女孩的美屬於非常特定的類型：極瘦、極高，通常是白人。為了確保女孩們出席，夜店會付一筆抽成給公關，公關則是外貌出眾、富有魅力的年輕男性，家境普通，族裔各異。而公關從來不會直接付現金給女孩們，而是提供各種好處，例如白天開車載她們到處跑、晚上提供免費的娛樂活動。

這個局有兩個重要組成部分。第一是多層半交易式的中介，將從不直接為女孩付錢的有錢男人，與完全拿不到錢的美麗女孩隔開。夜店裡的每個人都只是在和朋友開心玩樂，沒有人明目張膽地買賣美貌。

另一個關鍵在於，有錢男人極少與夜店女孩發生性關係；對紳士而言這是掉價的舉動，對小姐們則是會毀掉名聲的事——嚴重到足以讓女孩被頂級夜店列入黑名單。他們甚至很少跟女孩交談（音樂通常震耳欲聾，或者他們正忙著與其他重要男性交談）。而且他們絕對不會娶派對女孩，往往只在自己狹窄的菁英圈內擇偶。

派對女孩在 VIP 夜店裡的角色，說穿了就是為她們所圍繞的那張桌子的男人增添地位，就跟桌上擺著的空 Dom Pérignon 香檳瓶數量一樣。即使該名男子偏好的是嬌小豐滿的拉丁裔女性，高挑（因而既稀有又極為顯眼）的纖瘦白人模特兒，依然是在夜店派對這場比拚陽具、焚燒財富的誇富宴中的通用貨幣。無論是噴灑在地板上的香檳，還是被刻意冷落的美麗模特兒，浪費本身就是全部的重點。

那女孩們自己又得到了什麼好處？Mears 說，許多人一開始是抱著釣到有錢老公的希望入局，後來則因為熱愛派對、以及與公關和其他女孩的連結而留下，最終承認僅僅是靠近有權勢的男性本身就是吸引力所在，是那種反射而來的地位所散發的誘人光暈。

光是站著耍辣不是愛的語言

女性的美為男性帶來地位，並不限於模特兒與百萬富翁花花公子的世界。男性對階級非常敏感，而每個男人的女友有多辣的相對排名，就是其中重要的一項。對男人而言，最好的珠寶就是掛在他臂彎裡的美麗女人。

但此事的另一面是，女性的美貌對於那些對自身地位最沒安全感的男性最為重要，對於那些身邊圍繞著知曉其價值的好友的男性則最不重要。一般而言，一個主要執著於女友外貌的男人，並不是最可靠的伴侶，尤其無法長久。

如果把女性追求幸福關係的過程想像成一個漏斗，從眾多潛在追求者篩選到唯一、專一的丈夫，那麼女孩的外貌主要在漏斗的前期有用。美貌能將一瞥轉化為久久凝視，將一個微笑轉化為第一次約會。但多數年輕女性並不缺男性的目光與第一次約會，她們更常抱怨的問題，是如何將短暫的露水情緣轉化為長久的關係。辣妹得到的關注綽綽有餘，得到的專一卻遠遠不足。

辣度與後者實在沒太大關係。美貌會隨年齡消退，也會因熟悉而被習慣。能持久的關係，是建立在能持久的事物之上。

我所知道給男性的最佳約會建議書是Mate: Become the Men Women Want。它談的是如何在漏斗的每個階段建立並展現能力，從能修飾身形、傳達美感的穿衣風格，到能顯示你將會是孩子稱職父親的工作習慣。當我讀完它，我立刻開始尋找一本同樣好的給女性的建議書。問題不在於我沒找到一本好書——而是整個類型似乎根本不存在。

給女性的所有約會建議，不外乎四種：

1. 如何變辣
2. 如何不要沒安全感
3. 如何挑選約會對象
4. 瘋狂女非自願單身者的胡言亂語

幾乎沒有任何建議教女孩如何主動地為一段關係付出，甚至沒把這當成一個目標。以前在 OkCupid 上，我配對過幾個女生，我講了幾個笑話或觀察，她們每次都只回「哈哈」或🤣，這時我就會直接取消配對——因為如果你連對話都貢獻不了兩個字，那你到底還能貢獻什麼？

那些確實是出色情人、女友與妻子的女性，想必是私下從親友與人生經驗中學會了這些技能。但幾乎存在著一種普遍的默契，阻止這些內容成為主流文化的一部分。進步派的性別觀相信教育，但認為教育應該導向「女性主義」目標的職涯晉升與不依賴男性的自我實現。保守派則強調天性勝於後天培養，而且無論如何，在年輕女性所接觸的主流文化中影響力要小得多。

既缺乏主動經營關係的技能，也不被期待要具備這種技能的女性，更容易陷入自戀式自我提升的惡性螺旋。她們累積越來越多社會認可的理想條件標記，如學歷文憑與競爭性成就，同時卻變得越來越難約會，也越來越不擅長經營關係。

再說一次：美貌本身並不是經營關係的工作。光是站在那裡看起來很辣，並不是一種愛的語言。那是能讓所有人驚豔除了你現任伴侶的事。

研究似乎也證實了這一點。外貌是在交友軟體上獲得配對的主要驅動力，但對關係滿意度卻毫無預測力。在我自己的研究中，更辣的女性回報有更多的終身性伴侶數量，但並沒有更有可能處於長期關係中。

更辣的女性似乎把因美貌而獲得的所有額外選擇權，全都用來交往更辣*的男性。她們完全沒有用來尋找更善良、更聰明、更忠誠、情緒更穩定或更努力工作的男性。女性的辣度與任何長期關係成功或幸福的指標相關性之低，令人驚訝。

* 對男性而言，說「高SMV」比單說辣度更為精確。 Sexual Market Value（性市場價值）通常被理解為對異性而言的立即／表層的吸引力。這就是人們實際上會「用 1 到 10 分來評分」的東西；請注意，這個分數是用來評價陌生人／名人，而非你正在交往的對象。對男性來說，SMV 還包含其他外顯的亮眼特質，如身高以及給人的地位與財富印象，對女性而言則主要是美貌與年輕。

愛就是愛，直到 6 分的人跟 8 分的人交往

回顧一下：我們從「女性演化出辣度是為了在性方面吸引男性」的假設出發，但女性所追求的美貌標準，與多數男性覺得最性感的樣貌有很大分歧。如果女性是為了長期關係而非約炮來最佳化外貌，這種分歧就說得通，但更辣的女性並沒有在愛情中更幸福。女孩投資於外貌，等於是把焦點放在關係漏斗錯誤的階段，為短期而非長期做最佳化。女性的美為其身邊的男性帶來地位，但對女性自身卻沒帶來什麼，除了有機會去追求同樣幸福／不幸、只是對象更辣的關係。

那這到底是怎麼回事？

有一件極其重要卻很少被談及的事，就是我所稱的 SMV 合規執法。Lukas 解釋道：

這完全正確，而且對兩性皆然，時時如此。女性會說她們覺得害羞、帶點鮪魚肚的宅男很有魅力，但若他敢「跨級」搭訕，就會罵他是自以為是的噁男。當Aella 發文列出她有興趣認識的男性的一些條件時，她得到的回應並非在討論這個標準是否明智，而是說她的 SMV 太低，沒資格公開表達這種標準。

我認為理性主義文化與主流文化之間最大的差異之一，或許在於人們對他人「僭越本分」的敏感程度，以及監視並打壓這種行為的傾向。如果人們認定某人屬於特定的地位階層，他們會對那個人表現得好像地位更高、甚至僅僅是想要或計畫向上爬的舉動，做出近乎暴力的立即反應。人們會要求任何表現得重要或權威的人、任何對任何話題表現出確信的人、以及任何坦承強烈渴望的人，都得持有「地位許可證」。理性主義者意識到了這種衝動；而其他絕大多數人則無時無刻被它吞噬，以至於根本沒察覺。

這種地位合規執法發生在所有領域，但在約會領域更是加倍——或許是因為針對他人性與情感追求的大多數其他「評判」，如今都已成為禁忌而不能說出口。每個人都一副「不要獵奇羞辱」、「心之所欲就去追」、「愛就是愛」的模樣，直到他們看到一個 6 分的人跟一個 8 分的人交往。在情感領域中，另一個被社會認為可以譴責的對象，就是與年輕女性調情的男性（誘拐犯！），而這其實也只是同一種 SMV 合規執法。

我認為這就是辣的人把所有選擇權都花在辣度上的主要原因。這也是為何當丈夫失業或妻子變胖時，那麼多原本幸福的婚姻會迅速瓦解的一大原因。對 SMV 不合規的評判，體現在陌生人的每一次注視、阿姨的每一句碎念，以及社群媒體上那張合照底下的每一則留言。除了那些幸福地渾然不覺的自閉特質者之外，這對任何人來說都難以忍受。

為自己而辣

等等，我們忘了問女性。所以，女性們，為什麼你們要在乎變辣？為什麼你們要投入這麼多時間、精力與金錢去追逐流行趨勢、化妝、踩著細高跟搖搖晃晃、整形、節食、用蝸牛黏液做的保養品……

而看哪，女性們如此回答：我們打扮是為了我們自己，不是為了男人。

多麼出人意表的轉折！我們花了這麼多時間分析性愛女神、香檳俱樂部與婚姻統計數據，結果女性外在的美竟然純粹是為了內在消費。

但話說回來，我認為這是真的。我們已經確定，男性會很樂意與那些並未為性感做最佳化的女性上床，會與那些並非最具性吸引力的女性約會，並且會不論女性外貌如何都維持長期關係，而他們在乎自己女人的美貌，很大程度上是在乎它對自己在男性階級中地位的影響。所以我對最初那個問題的答案是：

女性變得火辣，是為了透過內化了的社會評判標準，看見自己是值得擁有她們的關係與幸福的。

女性比男性更敏銳於社會訊號，她們同時意識到男性對其伴侶的評判，以及女性對她們自身的評判，而這兩者首先且通常最主要都是基於外貌。一個不覺得自己美麗的女性，會體驗到一個女性可能搶走她男人、而男性會貶低他的世界。一個美麗的女性則透過她賦予伴侶的地位而感到安全與值得，以至於沒有任何給女性的約會建議會期待她再付出多少額外的努力。

我認為這些評判與感知是如此古老而普遍，以至於它們已被深深內化；女性想看見自己美麗的驅力，並不取決於她的社會或她的男人是否公開表達這些看法。每個人都會仔細留意他人覺得什麼是美麗或高地位的，卻很少有人留意他人如何宣稱地位與美貌的重要性。

當然，沒有任何簡單的答案能完全回答這樣的問題，它對某些女性而言或許一語中的，對另一些人則完全文不對題。我不過是個男人，既不英俊也不醜陋，大多只是出於好奇。在從外部欣賞女性美數十年後，我試著去想像，從內部、作為一個女性去體驗與追求美會是什麼感覺。而我注意到，關於那個顯而易見的答案，有太多說不通的地方，有太多圍繞女性美的奇怪現象無法套入。

所以在思考了數月之後，我想我已經對神秘的女性特質有了一些理解；只剩下 99.3% 仍是謎團。