史蒂芬·金算是我有點難以啟齒的小嗜好。
一開始讀他的書，只是想在那些比較費神的書之間放鬆一下，到現在，我已經讀了十多本他的小說。¹

每次讀完他的一本書，我都會跟自己說：「嗯，還不錯，但我讀過更厲害的作品。」然而，從來不會讓人失望：這是娛樂，但不是那種乏味的娛樂。²

尤其是幾年前讀了On Writing之後，我更加欣賞他了。

他相信故事是被發現的東西，就像埋在地裡的化石一樣，而作家的任務就是運用工具箱裡的工具，盡可能完整地把每一塊（化石）挖掘出來，這個想法從那時起就深深吸引了我。這也呼應了寫作即探索的過程。

這是一種謙遜而浪漫的看待作家／說書人工作的方式：他們就像媒介，把那些「被遺忘」的故事帶給我們。

還有，我很欣賞金處理情節的方式：他不是先設定好目標，而是從一個情境出發，去探索角色以及他們會如何行動。他會設身處地去想每一個角色（不管是好人還是壞人）的想法，並一路跟著角色走到最後，連他自己也在發掘那塊化石最終究竟是什麼樣子。

這也是為什麼他的角色總能引起共鳴的原因之一：他們的行為真實可信，做出合理的選擇，而且整體來說，每個細節都經過用心雕琢。

同時，這或許也是為什麼他的有些書結局不夠讓人滿意的原因。金自己也說過，有時他以為手邊的書會以某種方式收尾，結果卻發現角色決定做出不同的選擇。即便如此，這一點我還是可以接受、甚至尊重的，如果可以這麼說的話。

所有這些，還有更多，再加上從字裡行間流露出的對說故事的熱愛，正是讓他與充斥在我們周遭、讓人沒時間思考的那些乏味娛樂區隔開來的原因。因為如果我們真的停下來思考，就會發現那些東西有多爛。

我最喜歡的幾本金的作品是：

• On Writing
• The Dead Zone
• 11/22/63

我知道，這份前三名有點特別，但以下這幾本是最能引起我共鳴的，原因如下。

On Writing的前半部是誠懇動人的自傳，而後半部——也是讓我真正愛上這本書的部分——則帶你深入金的寫作過程，分享他對什麼造就好作家、以及要成為好作家需要付出什麼的看法。

在他的經典作品The Dead Zone中，你會跟著主角一路走來，以為他是英雄、是好人那一方的。直到最後才驚覺，他和一名宗教狂熱分子竟有如此相似之處。這個安排非常精妙，即使已經是將近十年前讀的，我到現在還會不時想起。

最後，11/22/63就是一本非常出色的科幻小說。它聚焦在人類歷史上一個引人入勝的時刻（甘迺迪遇刺案），能夠探討圍繞著它的各種理論，卻又不偏袒任何一方、也不會顯得荒腔走板，同時還擁有一個非常有趣的穿越時空設定。

對了，我昨天剛讀完Holly，他的最新作品，又一次跟自己說：「還不錯，但我讀過更好的，甚至是他自己寫的更好的。」
但即便如此，我還是很期待下一本要讀的史蒂芬·金。

而且，他感覺就是個挺酷的人。