開源運動花了數十年的時間，透過開放程式碼的自由取得與允許發布改良的寬鬆授權，為每個人的權利而奮鬥，爭取人人都能修改軟體的權利。但在 AI 革命的黎明，當這項使命終於被廣泛實現之際，卻也變得再清楚不過：對某些人而言，「每個人」從來就不是真的指每個人。

說穿了，所有的程式設計師都是平等的，但有些程式設計師比其他人更平等。如果你是靠 AI 輔助寫程式的，你就不是一個真正的程式設計師。因此你也就不配享有那些號稱放諸四海皆準的開源權利。或者說，這就是在這場現代盧德運動中不斷冒出的反代理陣營裡，那種自私自利的想法。

無論規模大小，許多專案都已經豎起 新的 參與 門檻，來阻擋 AI 輔助的貢獻，以維護舊有程式設計師公會的特權。

這是個自古以來就屢見不鮮的保護主義老戲碼。

而那些藉口也同樣老套：是為了品質！是為了署名！是為了勞工！拜託，省省吧。說穿了就是為了你自己、你的不安全感，還有你的特權。

人類從這個行業出現後不到五分鐘，就開始寫出一堆爛軟體，署名亂七八糟，還充滿各種臭蟲。代理並不完美，濫製內容確實是個問題，但讓更多人有能力享受可塑的電腦所帶來的力量，無疑是對開源創始願景的一大勝利。

但就跟許多號稱為自由或平等而戰的社會運動一樣，這波針對 AI 的反彈充斥著地位競逐、嫉妒，以及尼采所說的ressentiment：你竟敢不經歷我學習這門技藝所忍受的一切磨難，就想動手打造或修改軟體！這份珍貴的能力，是我忍受身為阿宅所承受的社會羞辱才換來的獎賞！

原本應該被讚頌為運算自由的普及，如今卻反遭譴責，只因為它削弱了那些先行者的獨占性。

別屈服於這種封閉、恐懼、保護主義的思維。程式設計正在演進。我們還不確定它最終會是什麼樣貌，但讓更多人得以共享運算自由的果實，值得我們去抵抗那股想把參與大門關上的誘惑。