丹麥明天就要大選。執政陣營這次選戰的核心議題之一，是一項擬議中的財富稅。當初的遮羞布是「縮小低年級的班級人數」，但這塊布很快就掉了，這場辯論的焦點轉向了「不平等」。而說不平等是丹麥的問題，的確沒錯：問題在於還遠遠不夠多！

我知道這聽起來大逆不道。就連丹麥那些親商的媒體與政黨，在這個議題上也多半閃爍其詞。這在政治上很合理，因為「不平等」這個詞會讓大多數人直接聯想到貧窮與赤貧。但在這個小而強大的王國裡，現實根本不是如此。

丹麥擁有龐大的國家機器（占 GDP 的一半、聘僱了三分之一的勞動人口！），從醫療到教育，再到中間無數的計畫，提供人人平等的近用機會。它當然可以再瘦身、再精簡，但整體而言運作得相當出色。以任何國際標準來看，一般丹麥人都被照顧得無微不至（高信任社會，萬歲！）。

用同樣的標準來看，以吉尼係數（0.28）衡量的所得分配，丹麥是全世界第八平等的國家。但數字就是從這裡開始迷惑了整場辯論。因為丹麥的吉尼係數會在新創事業成功時反常地「惡化」——只要有成功的創辦人與高薪員工的所得高於中位數，就會被算成「加劇」了不平等。

這顯然是胡說八道。只要沒有人被搶走既有的那一塊，餅做大了，對所有人都有好處。丹麥顯然應該渴望看到更多成功的新企業！應該樂見創辦人在承擔風險後獲得豐厚回報。應該為靠股票分紅而致富的早期員工喝采。但現實往往恰恰相反。

舉個最具體的例子：丹麥人痛恨炫耀的跑車，痛恨的程度遠比現在那些環保藉口出現得更早。但在丹麥買一輛 30 萬美元的法拉利，卻可能是你所能做最愛國的事之一！為了這個特權，你最終付出的價格將近三倍，而其中三分之二都會以稅金的形式進了國庫。這真正是對公共利益的卓越貢獻，值得欽佩，而不是鄙視！

但由於關於不平等的辯論被錨定在「固定大餅」的思維裡，你多半只會得到鄙視。在丹麥，任何功成名就的人，都會立刻被懷疑是踩著別人才成功的。很可能是透過某種見不得人的剝削，就算我們說不出到底是什麼也罷。整個國家政治的核心，就是委屈與嫉妒。

然而，無論這種心態多麼符合人性，國家的未來進步與繁榮，取決於能否揚棄這種零和的妄想教條。丹麥經濟目前相較於其他歐盟國家表現不俗，但卻危險地依賴少數幾家老牌企業在支撐大局。

如果丹麥人想在未來維持高水準的生活，這一點非改不可。沒有任何企業能永垂不朽。諾和諾德在去年初還是歐洲市值最高的公司，現在市值已經腰斬，並已跌出前十名。而荷姆茲海峽的封鎖會對馬士基造成什麼影響，誰也說不準。光是這兩家公司，就占了丹麥出口總額的約四分之一！

與此同時，新企業的成立數量剛創下歷史新低。而在丹麥的大型雇主中，只有極少數是在過去三十年內創立的。因此，支撐這個備受珍視的福利國家的財富，幾乎全來自那些真正老牌的公司，其中許多甚至已超過百年歷史。

從很多方面來說，這是很美好的事。丹麥人理當為擁有馬士基（1904 年）、諾和諾德（1923 年）、維斯塔斯（1945 年）、樂高（1932 年）等國際級重量企業感到自豪。但不能指望這些高齡的企業老欉，永遠為明天結果。

明天需要靠播下新的種子來灌溉。新的公司。新的成長。新的資本。而如果丹麥政府宣告要與資本的形成與累積開戰，這一切就不可能發生。它應該慶幸能擁有更多有錢人、更多資本，以及能將資本投入以打造更美好、共享未來的才能（或是拿去買那些被課以重稅的法拉利！）。

投票箱明天一早就將開啟。預料選情將會非常膠著。讓我們祈禱能做出一個帶來繁榮的選擇。