經常可以看到一類留言，特別是當有人在 Mastodon／Twitter／Threads 等平台發了熱門串文時就會出現，類似的留言也常出現在影片底下，基本上就是「幹嘛發 Twitter 串文？寫成部落格文章不是更好嗎」或是「幹嘛拍影片？寫成部落格文章不是更好嗎」。不過，這類留言的語氣往往更強烈，例如：

我沒辦法看那種橫跨好幾頁的推文，每則回覆才塞五個字。我覺得現在常見的網路根本蠢透了：Twitter、TikTok、Instagram 等等。根本是在浪費精力。

或是

當有人選擇在 Twitter 上寫部落格，你就知道那頂多是膚淺，很可能根本就是愚蠢（就像這個例子一樣）

這類留言相當常見，舉例來說，我把 Foone 在 HN 上拿到 200 分以上的最近 10 則 Twitter 串文抓出來看，其中有 9 則底下都有類似的留言，抱怨他幹嘛用 Twitter。

人們也常常表現出百思不解的樣子，無法理解為什麼會有人有理由使用 [bad platform]，例如「到底要發幾則推文才能把話講完？200 則？難道沒人想過「放在同一頁上會不會更清楚」？我真的不懂社群媒體」或是「拜託，打一百次簡短說明、傳一百張照片，會比把所有東西一次寫成一整段、再加幾個連接詞更簡單？……客觀來說明明更費工」。

就我個人來說，我其實不太喜歡影片這種形式，我看到的 YouTube 影片有 95% 我都寧可用部落格文章來吸收資訊（如果 Google 真的嚴格封殺擋廣告工具，情況會更明顯），而且我認為，對於真的想獲取資訊的讀者來說，長篇部落格文章基本上在各方面都完勝 [bad platform] 上的長串文。但我也明白，我想看的很多內容，如果沒有 [bad platform] 這類平台，根本就不會存在。

退一步從大局來看，我觀察到人們使用 [bad platform] 主要有四個原因：能獲得更多互動、朋友都在那裡、阻力比較低，以及更容易變現。

互動

互動這個原因最單純，就先從它談起。光看人們把時間花在哪裡，就知道像 Twitter、Instagram 這類短篇平台完全壓倒了 Medium、Blogspot 這類長文平台；從這些公司的估值、問卷調查等都能看出來。Substack 是長文領域最紅的平台，上一次估值約 6 億美元，跟短篇平台的價值相比根本只是零頭（我沒有把 WordPress 或 Squarespace 算進來，它們的估值很大一部分來自文章以外的業務）。錢跟著人走，而多數人早就離開長文了。而且如果你去問用 Substack 的人，他們的讀者和成長從哪來，答案往往是來自 Twitter 這類平台，所以即使是做長文、想追求互動或營收的人，還是會產出大量短篇內容¹。

朋友

朋友這個原因大概是第二單純的。很多人就是跟著身邊的人用什麼就用什麼。務實地說，如果我年輕十歲，是在 2023 年而不是 2013 年才開始在網路上做點什麼，我很有可能在嘗試寫部落格之前就先去試直播了。但身為一個有點老、跟不上潮流的人，我在 2013 年還是選擇開始寫部落格，即使當時就知道相對於影片，部落格已經是正在沒落的媒介。對我來說效果似乎還不錯，所以就一直寫下來，但這看起來有世代差異。雖然比我年長的人也有做影片的，比我年輕的人也有寫部落格的，但從年齡分佈來看，我距離那個一面倒轉向影片的年齡層其實沒有很遠，如果我當初是認真打算長期經營，而不是一開始就選阻力最小的做法，我應該會直接從影片開始。如今，對於剛開始想把想法放到網路上的人來說，做影片是很自然的事。

阻力

當 [bad platform] 是像 Twitter、Mastodon、Threads 這類微網誌平台時，朋友這個原因通常還是適用——這些平台上的很多人本身就是某個社群的一分子，他們會互動，把內容留在充滿社群成員的平台上，比放到其他地方更合理。但對於那些內容被廣泛閱讀的人來說，更大的原因是很多人覺得這些平台比寫部落格文章的阻力低得多。當有人指出這點時，討厭 [bad platform] 的人往往一臉困惑，會這樣回應：

拜託，打一百次簡短說明、傳一百張照片，會比把所有東西一次寫成一整段、再加幾個連接詞更簡單？……客觀來說明明更費工

首先，我認識的那些廣受閱讀的程式／科技部落客，大多用的平台其實阻力更高（例如 Jekyll 的阻力和 Hugo 的阻力）。但原則上，他們大可以用 Substack、代管的 WordPress，或是這位留言者認為「客觀上」阻力更低的其他平台，只是這種說法根本誤解了阻力來自哪裡。當人們說 [bad platform] 阻力比較低時，通常指的是寫作與發表的心理門檻，而不是發文時實際要點幾下滑鼠。我們可以爭論這理不理性、「客觀上」到底合不合理等等，但到頭來，事實就是很多人覺得在一個讓你一次只寫一小段文字的平台上寫東西，心理上就是比較輕鬆，而不是要一次寫完一大篇。

我有時會在 Mastodon 上寫東西，因為對某些類型的內容來說，我覺得那就是適合的平台。當然，既然問題不在於要點幾下滑鼠，而是背後有某種情緒上的動機，其他人的理由也不一樣。舉例來說，Foone 這樣說：

不是要炫耀什麼，但我最喜歡被貼上 Hacker News 或 Reddit 的一點就是，每次都一定會有一個高分留言說「拜託，這明明可以寫成一篇部落格文章！幹嘛要用 20 則推文來寫，明明可以寫成一篇就好？」

因為我他媽的就寫不出部落格文章啊。我有 ADHD。我有很嚴重的 ADHD，而且有在治療，但治療效果他媽的一點也不好。我沒辦法專心寫部落格文章。就是寫不出來

如果我硬要寫部落格文章，最後只會被丟在那裡寫不完，因為我沒辦法把它編輯到可讀、可以發表的程度。所以如果我 100% 改成寫部落格：你們會得到：什麼都沒有。我會得到：一堆未完成的草稿，還有一種自己是個沒用的廢物的感覺

但我可以寫那種東拉西扯的推文串。它不需要我長時間高度專注，也不會像寫部落格文章那樣讓我陷入無止境的修改，我做得到。我常常這樣做！只是它們就是囉嗦又很 Twitter，有些人不喜歡而已

Foone 講的這個問題甚至不算少見——我最喜歡的三位部落客就曾提到，他們真的只能一次坐下來就把東西寫完，所以要嘛有足夠的動能一口氣寫完整篇部落格文章，要嘛就寫不出來。一次只能逼自己寫一則推文，跟一次只能寫完一個寫作時段內能負荷的內容，兩者在規模上有差，但這是程度上的差別，而不是本質上的不同。

營收

不管一個人覺得 [bad platform] 比 [good platform] 阻力低的原因是什麼，讓大家使用對自己有效的平台，就代表我們能得到更多內容。談到影片時，同樣的道理也適用，因為影片的變現能力遠比文字好太多了，有很多內容在影片上能變現得很好，換成文字大概就沒辦法。

隨便舉個例子，汽車內容就是其中一個領域。比方說，如果你要買車，想要關於某款車的詳細、實用的評測，以及跟其他可能考慮的車款比較，在 YouTube 出現之前，據我所知，沒有人做到接近 Alex Dykes 在 Alex on Autos 上那種深度。如果你翻開汽車雜誌全盛時期的雜誌，像是 1997 年的 Car and Driver 或 Road and Track，沒有任何一篇的深度能達到 Alex 的十分之一，而且即使是現在的汽車雜誌也依然如此。不少汽車內容的細分類別也是這樣，例如 Jonathan Benson 在 Tyre Reviews 上做的內容。在 Jonathan 之前，沒有人用同樣的廣度和深度測試輪胎並寫成報告（輪胎公司的工程師會做這類測試甚至更深入的，但你得直接去問他們才拿得到資訊）²。在汽車以外的很多領域也能看到類似的模式。雖然這要看領域，但在許多情況下，如果沒有影片，這些內容根本就不會存在。不只是一般人本來就比起看文字更願意看影片，影片的變現能力也遠勝文字，這讓人們得以把提供深入資訊當成正職，而這在文字領域是做不到的。在某些領域，你可以靠付費電子報賺到不錯的收入，但那本質上就是汽車雜誌的模式，而它們從來沒辦法支撐起像 Alex Dykes 那樣的內容，靠它來支撐像 Jonathan Benson 在 YouTube 上做的東西，似乎也不太可能。

或者，再從科技圈舉個例子，Lucy Wang 開設她的 YouTube 頻道 Tech With Lucy 後不久，當時她有 5 萬訂閱者，影片觀看數通常是數千到數萬，偶爾有支影片會到十萬觀看，她提到自己賺得比在 AWS 工作時還多（大部分收入想必來自業配）。相比之下，我的部落格文章每篇都有一百多萬次點閱，但我賺的絕對遠遠不及 Lucy 在 AWS 的薪水；我的部落格收入頂多勉強付房租而已。如果把大部分內容放進付費牆，文字還是有可能變現得不錯，例如 Gergely Orosz 就是用他的電子報這樣做，但如果你想讓內容大多或完全免費開放，影片通常還是完勝文字。

非結論

雖然我會希望自己在 YouTube／Twitter／Threads／Mastodon 等等上看到的大多數內容，都是放在文字部落格上，但現實是，如果這些內容必須寫成長篇文字，而不是切成一小塊一小塊的短文或影片，那大多數內容根本就不會存在。也許再過幾年，摘要工具會好到讓我可以直接看轉換後的版本，但就目前而言，我試過的所有工具都常常把關鍵細節弄錯，所以我們只能接受內容以它原本被創作的形式存在。

感謝 Heath Borders、Peter Bhat Harkins、James Young、Sophia Wisdom 與 David Kok 提供的意見／修正／討論。

附錄：他處

• Paul Ford 的 WWIC（Why Wasn't I Consulted，為什麼沒找我商量）是這篇文章更一般性的版本

以下是 David Kok 在一場討論中的留言，討論的是一位 80 歲橋牌玩家對於橋牌為何沒落的抱怨，那位老先生聲稱主要原因是智商下降，年輕人（指的是 60 歲以下的人）太笨，玩不了像橋牌這種需要動腦的遊戲；許多其他橋牌玩家也表示認同：

與其把「智商下降」這類說法當成某種錯誤但有意義的年齡層判斷，我總是直接把它解讀為「我不快樂，但不太會表達」，而其他人附和說「對，我也是」。

如果把 David Kok 這段話套用到抱怨「為什麼不是部落格文章」的情境，那就是一個後設層面的原因，說明我這篇文章裡提到的理由對某些人來說根本不重要——這些理由只對在乎理由的人才重要；如果某人只是在發洩情緒，他給出的理由只是情緒的表達，而不是想當成正當的論點，那麼別人為什麼不寫部落格文章的理由就一點也不重要了。

總之，「為什麼要在那裡發而不是在這裡發」是個相當常見的話題，我相信一定還有其他人寫過相關的東西，我會很有興趣一讀。如果你看到相關文章，歡迎轉寄給我

附錄：Foone 最近 10 則 Twitter 串文的 HN 留言

我查了 Foone 登上 HN 且拿到 200 分以上的最近 N 則 Twitter 串文，有 9 則底下都有抱怨為什麼 Foone 要用 Twitter、寫成部落格文章會更好的留言。[這還不包括像「跟我一樣討厭 Twitter 串文的人請看：https://threadreaderapp.com/thread/1014267515696922624.html」這類留言，這種留言的數量比下面這類還多，下面這些雖然有抱怨，但也多少有點實用的內容，例如連到串文其他版本的連結。

永遠別相信一個看起來運作正常的系統

最早的留言之一就是抱怨它放在 Twitter 上，沒過多久又出現了：

到底要發幾則推文才能把話講完？200 則？難道沒人想過「放在同一頁會不會更連貫」？我真的不懂社群媒體

總有一天外星人會降落，一切都會沒事，直到我們開始解釋我們的日曆

這如果寫成短篇故事的形式會更好，不過離題了。

這種東西太精彩、太有趣了，不該放在 Twitter 上 [少數帶著抱怨但語氣正面的留言之一]

這個人超討厭這件事，每當這個網站有人貼出他的內容連結，他就會發一大串推文瘋狂抱怨，洗版程度跟原 PO 不相上下，超好笑。

想知道我們的大腦有多荒謬、多瘋狂嗎？

他們居然能忍受在 Twitter 上讀這個？

認真問：為什麼發布者要把部落格文章拆成一大堆微網誌推文？是互動演算法會偏好串文裡的推文數量嗎？我看這好像越來越常見了

這篇投稿很有意思。但天啊，Twitter 的字數限制真的很毒。

在我看來，Foone 在網路上的存在方式很毒。他們沒有先在部落格上寫一篇條理分明的文章、再用一則推文摘要導連過去，反而反過來做了：先寫了幾十則推文串文，再把那些推文摘要成一篇部落格文章。這不是我樂見的網路趨勢，但可惜它正在流行。

喔，我不在乎作者怎麼寫，也不在乎底下有沒有圖表關聯（或任何其他東西）。只是 Twitter 讓閱讀這類內容的體驗真的很折磨人。

逆向工程 Skifree

這本來應該寫成部落格或開個直播。

就算用這種形式？

＜rant＞我真的不懂。這樣發對他們來說很麻煩，對我們讀起來也很痛苦。真希望 Musk 接管 Twitter 然後把它搞垮，這樣我們才能拿回真正的部落格文章。＜/rant＞

有人指出 Foone 曾說過他覺得寫長文是不可能的，只能寫短篇形式，對此有人這樣回應：

拜託，打一百次簡短說明、傳一百張照片，會比把所有東西一次寫成一整段、再加幾個連接詞更簡單？

顯然這是他們的自由，他們想怎麼做就怎麼做，但客觀來說就是更費工，我真心希望這個趨勢會消失。

所有用電池的東西都該有個關閉開關

你忘了，Foone 才不會從一連串的 Twitter 貼文改成寫長篇部落格。[其實這是關於大家老是抱怨這件事的後設評論，我想不算是抱怨]

我沒辦法看那種橫跨好幾頁的推文，每則回覆才塞五個字。我覺得現在常見的網路根本蠢透了：Twitter、TikTok、Instagram 等等。根本是在浪費精力。

他顯然知道[在 Twitter 上發長串文]是個問題，他應該改掉。

有人指出 Foone 說過自己沒辦法寫長篇部落格文章，對此那個人回覆說：

你完全可以像在 Twitter 動態上接續發文那樣，一邊寫一邊往部落格文章後面追加。功能上是一樣的，只是媒介不是那種串連的層級結構。沒有理由非得像他說的那樣一次就把文章完整發出來。

我自己的部落格文章發表後也常常還會修改十幾次。

這對成千上萬的人來說就是不好用，所以才會一直有人抱怨……當某件事不是最佳解時，你完全有權利抱怨。把長篇抱怨發成 Twitter 串文，對閱讀這些串文的人來說就是不夠好

我倒是有點欣賞這種訊號：當有人選擇在 Twitter 上寫部落格，你就知道那頂多是膚淺，很可能根本就是愚蠢（就像這個例子一樣）

Covid 快篩試劑裡有一顆帶藍牙的 ARM Cortex-M4

令人驚訝的是，我沒看到任何抱怨，不過有一則留言被編輯成「.」。

拆解 2010 年 Fisher Price 重新發行的音樂盒唱片機

為什麼這是 Twitter 串文？為什麼不寫成部落格？

我超愛完全沒人 get 到那個笑點……Foone 是個反社會人格，不覺得某些詞應該用來稱呼 Foone，因為他們不喜歡。事實上根本沒人該談論 Foone。

在 Tumblr 上發文時，E 和 W 鍵突然不靈了

只是快捷鍵偵測出錯了。沒什麼好大驚小怪的，因為在網站上實作快捷鍵根本是地雷區。我不覺得能從這件事就斷定 Tumblr 寫得很爛。測試做得很爛倒是有可能。

因為這則留言對任何看過連結的人來說根本不知所云，有人就問「你有把整個串文看完嗎？」，留言者這樣回應：

沒有，因為 Twitter 讓它完全沒辦法看。

我的滑鼠驅動程式在要求防火牆例外

我們可以禁止在這裡貼 Twitter 嗎？不管點哪個 UI，都會跳出一個煩人的視窗。你可以把它點掉，但它會把你的點擊吃掉，所以不管怎麼導覽都變得很麻煩。

或者把 Twitter 網址換成某種 twitter2readable 的轉換器也好

Duke Nukem 3D 鏡像宇宙

這很厲害，但 Twitter 對這種文字來說真的是很糟的媒介。真希望這是發在正常的平台上，這樣我就能輕鬆分享了。

如果這是一篇部落格文章而不是一堆推文，我們就不用展開好幾則回覆才能看到全部內容

呃，為什麼這不是部落格或 YouTube 影片？就專門為了惹惱 Foone

沒錯，長篇 Twitter 就是最糟的。不過 Foone 很棒，所以也許兩者就抵銷了？

我討厭 Twitter。它正在慢慢毀掉網路。

非 Foone 的貼文

當然，這種事不是只有 Foone 才有。例如，我在 HN 上看到的最近一則 Twitter 串文，前五則留言就有兩則是：

這傢伙有部落格嗎？

這就是為什麼對於「要不要把東西貼到 X」這個問題，答案應該是「就別貼了」。在那裡根本不可能講出任何稍微需要細膩度或需要背景知識才能理解的東西，但可惜被 X 迷住的人，根本無法從別人的角度來看自己在做的事。

我只是把 Foone 的串文抓出來看，因為我知道他們傾向在短篇平台上發文，而且看 10 則 Foone 的串文比看 10 則隨機串文更有意思。