在那些圍繞著「戒絕某件事物」而聚集的社群裡，常常會出現一種奇怪的現象：透過反對來建立認同。這些社群在最好的狀態下，並不只是負面：不生小孩的社群可以談自主、選擇與包容，反汽車的社群可以談更安全的街道與大眾運輸，對 LLM 抱持懷疑的開發者社群則可以談勞動的未來、程式碼品質與垃圾內容¹。但被拒絕的對象往往不會消失，反而成了社群認同的核心主題。

如果只是停留在批評，就算帶著憤怒，倒也還好，但更多時候，這會演變成對他人的糾察與仇視。一個原本不生小孩的網紅當了父母，一個原本主動選擇騎單車通勤的都市人買了保時捷，一位備受敬重的開發者開始嘗試 LLM，社群就會感到被背叛，因為大家理所當然地以為他們是同一陣線的人。把那個人逐出社群（儘管他從未主動加入過）完全是想像出來的，但社群施加的懲罰卻是真實的：眾人一擁而上加以羞辱，斷章取義地引用對方的話，把他最脆弱的時刻當成證據，證明他向來就不認真、是個騙子，或根本不值得傾聽。

我不認為解法是叫大家別去關注。汽車形塑了城市，即使對騎單車的人也是如此；孩子會影響政治、職場與稅制，即使對沒有孩子的人也不例外。對我們開發者而言，無論我們想不想要，LLM 都會出現在編輯器、issue tracker、招募對話、管理層的施壓與 code review 之中。抗拒這些當然可以是正當的，但不能拿自己的拒絕當作藉口，去合理化那種糟糕的集體霸凌行為。

這種心態我再清楚不過，因為我過去也曾有過類似的舉動。花了一段時間，我才逐漸能接受與我不同的他人世界觀。無論我們各自有什麼不安，找到一群有同樣不安的人確實能帶來安慰。但危險在於，身處在充滿負面情緒的群體之中，很容易就讓自己也成了集體騷擾的一份子。

我只能鼓勵你深呼吸、放慢腳步、有機會就試著降溫，並抗拒那種總是往最災難性解讀的誘惑。預設對新事物保持開放。對某件事物抱持否定，並讓它成為自己的認同，是個很容易掉進去的陷阱。