長久以來我一直是開源的堅定支持者，包括多種嘗試 去 資助 開源在內。我真心相信開源終究會贏，只是既不會自動發生，也不會很快到來。此刻的開源正承受多重壓力：AI 垃圾內容、貢獻者結構的轉變、產出程式碼的成本不斷下降，以及大型企業學會在身後把門關上。

如今這場戰役很大一部分是對敘事的操弄。社群媒體與商業圈的意見領袖越來越把「開放近用」形塑成「不負責任」。這正是歐盟《數位市場法》（DMA）之所以重要的原因，即使許多人（包括我自己）本能地厭惡歐盟的監管。蘋果為了在歐洲延後推出 AI 功能而起的爭執，重點不在於布魯塞爾很煩人：而在於使用者能否取用自己的裝置與資料。手機是你的，資料也是你的，蘋果卻決定誰能存取，並奪走你的自主權，然後還試圖把這包裝成是為你好（據說是為了你的安全與隱私）。

越接近人工智慧的核心，這種現象就越明顯。Anthropic 有充分的財務誘因去限制人們能用Mythos and Fable做什麼，並用安全與（國家）安全的論述來包裝這些限制。有些限制或許情有可原，但並非全部都站得住腳。他們用公開的作品來訓練模型，卻又阻擋開源社群去學習與蒸餾這些系統的嘗試。

不喜歡歐盟、中國或任何其他大型政府，不該讓我們忘記，真正民主化的科技近用——包括人工智慧——符合我們所有人的利益。一些短暫的產品陣痛，包括蘋果 AI 功能的延後，只要能讓大門繼續敞開，就是值得付出的代價。我們不該讓企業主導話語權，把「阻擋近用」說成是「為我們好」，身為歐洲人尤其不該如此——在資本市場發展不足、人才外流與內部紛爭的情況下，我們本就處於劣勢。