서론

내가 잠시 사라진 줄도 몰랐을 거라고 장담한다. 솔직히 삑 신경도 안 썼을 거다. 그런데 그게 뭐 어때? 전혀 괜찮다. 오히려 아무도 내가 없는 걸 몰랐다면 난 기쁘다.

어디 갔었는지 궁금한가? 아니라고? 뭐, 괜찮다… 그래도 얘기는 할 거다. 웹 호스트를 옮기는 중이었다. 어, 이제 좀 관심 생겼나? 좋아, 그럼 호스팅 블로그에 대해 잠깐 이야기해 보는 게 좋겠다. 하지만 아무 호스팅 블로그나 얘기하려는 건 아니고, 특히 페디버스 네이티브이거나 페디버스와 밀접한 서비스들에 대해서다.

다루지 않을 블로그

물론 수년 동안 시장을 지배해 온 거대 블로그 플랫폼들이 있다. 그리고 그중 일부는 페디버스에 적응했다. 적응했다는 게 무슨 뜻일까?

가장 먼저 떠오르는 이름은 워드프레스다. 몇 년 전부터 페디버스 연동을 제공하기 시작했다. Automattic은 ActivityPub 지원을 플랫폼에 더 긴밀하게 통합하기 위해 워드프레스용 최초의 ActivityPub 플러그인 개발자를 직접 고용하기까지 했다. 듣기엔 다 좋아 보인다… 몇 가지 문제만 빼면 말이다.

워드프레스를 이용하는 방법은 두 가지다. 호스팅형을 쓰거나 직접 호스팅하는 것이다. 호스팅형을 선택하면 많은 업체가 ActivityPub 연동에 대해 아무것도 모르고, 결국 무엇이 문제인지 직접 알아내 지원팀이 고쳐주도록 해야 하는 상황에 처하게 된다. 그러는 동안에도 서비스 이용료로 적지 않은 돈을 내고 있을 가능성이 크다.

직접 호스팅하는 방식을 택하면 워드프레스 설치 환경을 유지·관리하는 데 꽤 많은 시간을 쏟아야 한다. 워드프레스, 플러그인, 데이터베이스 등을 관리하면서 쉬운 일은 거의 없다. 글을 쓰려는 사람들이 굳이 하고 싶어 하는 종류의 일이 아니다.

비슷한 이유로 Blogger, Drupal, Wix 등도 넘어가자. 이들 모두 흥미로운 기능이 있고, 어떤 것은 페디버스 연동이 더 잘 되어 있으며, 어떤 것은 전혀 제공하지 않는다.

우리가 다룰 블로그

여기서는 미니멀 블로그라고 부르자. 특히 페디버스 연동을 제공하는 것들로 한정하겠다. 그중에서도 다섯 가지를 아주 간략하게 이야기해 보겠다. Bear, write.as(WriteFreely), Pika Page, Micro.blog, Pagecord다. 다른 서비스들도 있지만 대부분 직접 호스팅 방식에 속하고, 나는 호스팅형 옵션에 집중하고 싶다.

Bear는 처음에 꽤 화제가 되는 걸 본 서비스다. 최소한의 기능으로 그냥 믿고 쓸 수 있는 ‘평생’ 블로그라는 약속이 꽤 매력적이었다. 내게는 너무 미니멀했다. 그리고 기능을 추가하거나 확장하려면 여기저기 모여 있는 여러 레시피를 찾아서 원하는 것을 백엔드에 복사해 붙여 넣어야 한다. 전체적으로 어딘가 임시방편으로 꿰맨 느낌이 강하다. Bear의 가격은 훌륭했지만, 확장 기능이 서로 호환되지 않거나 고장 날까 봐 걱정됐다. 그러면 내가 원했던 것보다 블로그 백엔드를 유지·관리하는 데 더 많은 시간을 쏟게 될 것 같았다.

write.as는 WriteFreely의 호스팅 버전이다. 원하는 만큼 쓸 수 있는 미니멀한 인터페이스를 제공한다. 그리고 유료 요금제는 Bear와 경쟁할 만한 수준이다. 하지만 write.as에는 몇 가지 이상한 버릇이 있다. 예를 들어 페이지를 만들려면 글을 쓴 뒤 메뉴에 고정해야 한다. 원하는 순서대로 메뉴에 고정해야 해서 번거로울 수 있다. 게다가 페이지를 일단 글로 저장해야 하기 때문에, 원하지 않아도 페디버스에 게시되어 버린다. 시스템의 이런 특이점들에 대해 더 얘기할 수도 있지만, 정말 많다.

Pika Page는 내가 본 미니멀 블로그 중 아마 가장 깔끔한 설정이었을 것이다. 유연하고 옵션도 적당히 있지만 부담스럽지 않다. 그래서 보기에는 정말 좋아 보였지만, 그다지 마음에 들지 않았던 점도 몇 가지 있었다. 첫째, 페디버스 연동을 찾을 수 없었다(즉, 글을 페디버스에 바로 발행하는 방법을 보지 못했다). 둘째, 가격 정책이 개인적으로는 부담스러웠다. 나는 블로그를 4~5개 운영해야 하는데, 그러면 Bear나 write.as보다 훨씬 비싸진다.

Pagecord는 Pika Page의 다음 단계라고 할 수 있다. 단순한 블로그 시스템이지만 꽤 유연하다. 페디버스 연동 기능이 있긴 하지만 write.as 같은 플랫폼만큼 완전하지는 않다. 나는 Pagecord 제작자인 Olly와 여러 기능에 대해 길게 대화를 나눴다… 너무 세부적인 이야기는 하지 않겠지만, 일부는 그가 추가를 검토 중이었고, 다른 일부는 그가 생각한 Pagecord의 범위를 벗어나는 것들이었다. 가격 면에서 Pagecord는 Bear나 write.as보다는 비싸지만 Pika Page만큼 비싸지는 않다.

마지막으로 Micro.blog가 있다. Micro.blog는 (아마도) 지금 존재하는 옵션 중 가장 흥미로운 선택지다. 단순한 블로그 플랫폼일 뿐만 아니라 Bookshelves, Movies, Notes 같은 다양한 추가 기능을 플랫폼의 일부로 제공한다. 기본적으로 Micro.blog는 블로그 플랫폼과 페디버스의 Mastodon 같은 시스템이 융합된 형태다. 페디버스 이용자들을 읽고, 팔로우하고, 소통할 수 있다. 블로그 글을 쓰고 페디버스에 바로 발행할 수 있으며, 기존 페디버스나 Bluesky 등 다른 소셜 미디어 계정으로 새 글 알림을 보낼 수도 있다. 가격은 적당하다. Bear와 write.as 사이면서 Pika Page나 Pagecord만큼 비싸지 않은 선택지를 제공한다.

하지만 Micro.blog에는 또 한 가지 고려할 점이 있다. Hugo 플랫 파일 웹사이트 생성기를 기반으로 한다는 점이다. 이는 페이지 로딩 속도에는 훌륭하지만, 누구에게나 맞지 않을 수 있는 복잡성을 수반한다. 템플릿, HTML, CSS의 내부를 다루는 게 편하지 않다면 맞지 않을 수도 있다.

나의 최종 결정

솔직히 어떤 옵션에도 100% 만족하지는 않았다. 하지만 내가 원하는 사이트를 만들 수 있을 만큼 유연하면서도 가격이 합리적인 무언가가 필요하다는 건 알고 있었다. 그래서 Micro.blog로 이전하기로 결정했다. 가장 쉬운 이전은 아니었다. 사이트를 내가 원하는 모습과 (대체로) 느낌으로 만들기 위해 Hugo의 템플릿 등에 관한 문서를 며칠 동안 읽었다.

하지만 한 사이트를 완성하고 나니, 내 작업을 다른 사이트들에 최소한의 수정만으로 복사해 붙여 넣는 일은 간단했다. 그리고 Micro.blog 덕분에 한 사이트의 이전은 예상보다 훨씬 쉬웠다. (400개가 넘는 글과 이미지 등을 옮겨야 하는 사이트가 있었다. 글을 백업해서 Micro.blog로 아주 짧은 시간 안에 가져올 수 있었다.)

그래서 지난 한 주 동안 나는 여기에 있었다. 블로그 플랫폼을 조사하고 무엇을 할지 결정하느라 말이다. 그리고 네, 이 이야기에는 뒷얘기가 더 있다. 훨씬 더 깊이 파고든 조사 내용은 다른 글에서 다루겠다. 그리고 이전 블로그들을 구축한 뒤 왜 두 번째 이전을 결심했는지에 대한 이야기도 더 풀어볼 생각이다.

업데이트: 각 옵션의 가격에 대한 내 언급을 명확히 하자면, 나는 블로그당 가격 관점에서 생각했다. write.as는 5개 블로그에 대한 5년 플랜 옵션이 있다. 이 플랜은 $250로, 블로그당 연 $10에 해당한다. Bear는 연 $49에 최대 10개 블로그를 운영할 수 있어 블로그당 연 $5다. 그리고 Bear는 $189 일회성/평생 요금제도 제공한다. Pagecord는 연 $40에 블로그 2개로, 블로그당 연 $20이다.