일리노이주 링컨에 있는 옛 포스트빌 법원, 출처 미국 의회도서관. 에이브러햄 링컨은 1847년부터 1859년까지 이곳에서 변호사로 활동했다.

놀랍게도, 내가 쓴 별것 아닌 Gravatar 관련 글이 Hacker News에 올라왔다. 덕분에 그 글에 관심이 많이 쏠렸고 흥미로운 댓글들도 여럿 달렸다. 그중 가장 흥미로웠던 것은 내가 “인지 부조화”를 겪고 있다는 주장이었다:

우리는 인지 부조화가 존재하는 세상에 살고 있다. 그렇게 살 수밖에 없다. 그렇지 않으면 미쳐버릴 테니까.

이 글은 어쩌면 그 좋은 예일지도 모른다. 한편으로는 공개적으로 살면서(블로그를 쓰고 여러 사이트에서 같은 아바타를 쓰면서) 동시에 그 공개성이 소비되는 방식을 통제하려 하니 말이다(사람만, AI는 안 된다고).

지금은 공개한 것은 무엇이든 AI 안에 들어간다. 그게 HN이든, 블로그든, 어디든 마찬가지다. 마음에 들지 않을 수도 있지만, 공개된 것은 결국 공개된 것이다.

아이러니하게도 ‘AI’라는 마케팅 문구를 썼다는 이유로 어떤 서비스를 떠난다는 내용의 블로그 글은 즉시 AI 학습 데이터에 추가된다.

그래서 당연히 이 말에 답을 해야겠다고 느꼈다.

우선, 나는 이 주제에 대해 인지 부조화를 겪고 있지 않다. 오히려 AI에 관해서는 꽤 정교한 원칙을 가지고 있다고 말하고 싶다. 하지만 내 AI에 대한 생각을 전부 들으러 온 것은 아닐 테니, 요약하자면 이렇다. AI는 가능성이 있는 기술이지만 현시점에서는 대중이 소비할 준비가 되지 않았다. Alphabet, OpenAI, Anthropic 등 여러 기업이 믿게 하려는 것과 달리, 아직 해야 할 연구와 작업이 많이 남아 있다. 그리고 AAAI가 발표한 보고서에 따르면 AI 연구 커뮤니티의 상당수도 이 입장에 동의하는 것으로 보인다.

이제 “공개한 것은 무엇이든 AI 안에 들어간다”는 생각에 대해 이야기해 보자.

이 문제를 둘러싼 쟁점은 법적 논의의 영역이다. 실제로 AI 기업들(OpenAI, Meta, Alphabet 등)이 방대한 양의 저작물을 시스템에 빨아들이는 것과 관련해 진행 중인 소송이 많다. 이 트래커에 따르면 현재 163건의 소송이 진행 중이라고 한다. 미국뿐 아니라 전 세계적으로다. Anthropic은 이미 한 건에 대해 15억 달러 규모로 합의했다는 점은 이들 기업이 자신들이 흡수한 저작물의 소유권을 침해하며 끼치고 있는 해악을 인지하고 있음을 믿을 만한 근거가 된다.

이것은 공개냐 비공개냐의 문제가 아니다. 소유권의 문제다. 미국을 비롯한 꽤 많은 국가에서 저작물은 창작과 동시에 창작자에게 귀속된다. 저작물을 공개적으로 공유한다고 해서 그 소유권이 사라지는 것은 아니다. 창작자가 명시적으로 자신의 저작물을 퍼블릭 도메인에 기증하지 않는 한, 저작물은 오랜 기간 퍼블릭 도메인으로 넘어가지 않는다. (그리고 설령 그렇게 하려 해도 쉽지 않다. Creative Commons 0 라이선스의 취지를 참고하라.)

내 저작물에 대한 소유권은 그 저작물이 어떻게 복제되는지를 통제할 권리가 있음을 의미한다. 예를 들어 나는 복제권을 출판사에 부여할 수도 있다. 혹은 그 권리를 재단이나 다른 조직에 양도할 수도 있다. 심지어 저작물을 공개적으로 복제하면서도 소유권을 유지할 수 있다.

Facebook, Twitter, Reddit 같은 소셜 미디어 사이트는 상황이 조금 다를 수 있다. 원래 이들은 당신의 게시물을 복제해도 소유권이 자신들에게 이전되지 않는다고 밝혔다. 하지만 시간이 지나면서 이들은 당신의 저작물을 자신들이 적절하다고 판단하는 방식으로 복제할 권리가 있다는 쪽으로 점점 더 기울어 왔다(원래는 주로 광고 목적이었지만, 요즘은 그 경계가 점점 더 흐릿해지고 있다).

Alphabet은 Reddit과 계약을 맺고 사용자 게시물을 빨아들이고 있으며, Gmail, YouTube 등 동원할 수 있는 최대한 많은 출처를 AI 학습에 활용하고 있음이 분명하다. Meta 역시 거의 확실히 Facebook, Instagram, WhatsApp을 AI 학습에 쓰고 있을 것이다. 그리고 Elon의 회사들은 Grok에 데이터를 먹이기 위해 할 수 있는 모든 것을 하고 있다. 하지만 나는 이런 소유권 상실에 굴복할 필요가 없다. 나는 그래서 그 모든 플랫폼을 떠났다. 그곳에 내 흔적이 조금 남아 있을 수는 있겠지만, 나는 내 저작물이 AI 시스템 학습에 쓰이는 것에 동의한 적이 없으며, 앞으로도 자발적으로 그들에게 먹잇감을 더 제공하지 않을 것이다.

이로써 AI와 관련해 내가 “인지 부조화”를 겪고 있다는 오해가 풀렸기를 바란다.

마지막으로 덧붙이자면, 내 사이트의 미학에 대한 곁다리 논의가 재미있었다. 언급된 대로 폰트는 확실히 Work Sans가 맞다. 그리고 가독성을 높이기 위해 자간 등을 아주 살짝 조정했다. 사이트의 전체 구조는 미니멀하게 설계됐다. 그리고 그런 미니멀한 디자인을 통해 각 페이지가 가볍고 빠르게 로딩되도록 하는 것이 목표다(여기에는 기반 플랫폼의 작동 방식 때문에 생기는 문제가 하나 있다). 푸터에는 이미지가 없고, 버튼은 모두 HTML로 되어 있다. 내가 쓰는 이미지는 크기를 줄이기 위해 직접 손으로 편집한 것으로(이미지당 250K 이하를 목표로 한다). 색상에 대해서는 그냥 흙빛 톤을 원했을 뿐인데, 뭐, tan 색이 내 최애 색은 아니라는 건 나도 인정한다. 로고가 마음에 들지 않는다고 한 분에 대해서는, 뭐라고 해야 할까? :) 로고는 약간 유머를 의도한 것이다 — “A”를 삼각형으로 만든 것은 “Unattributed”라는 이름이 Creative Commons 라이선스의 Attribution 조항에 대한 농담이라는 점을 살짝 시각적으로 드러내려는 의도다. (즉, “Attribution: Unattributed”) 네 — 대부분 사람들이 그냥 지나치는 농담이라는 건 안다.